原告唐某某。
法定代理人唐阿敏，系原告唐某某之父。
法定代理人楊芙蓉，系原告唐某某之母。
委托代理人田軍，四川鑫中云律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳培元，四川鑫中云律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告曹某。
被告曹某某。
被告四川力馬運(yùn)業(yè)有限公司。
法定代表人劉澤明，經(jīng)理。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司。
法定代表人朱濱，總經(jīng)理。
委托代理人何正勇，四川三合律師事務(wù)所律師。

原告唐某某訴被告曹某、被告曹某某、被告四川力馬運(yùn)業(yè)有限公司、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由審判員羅思源適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某訴訟代理人唐阿敏、楊芙蓉、田軍、陳培元，被告曹某、被告曹某某及被告其英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司的訴訟代理何正勇到庭參加了訴訟，被告四川力馬運(yùn)業(yè)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年7月9日20時(shí)50分許，被告曹某駕駛牌號(hào)為川RXXX號(hào)重型自卸貨車，從龍?bào)存?zhèn)往西興鎮(zhèn)的國(guó)道318線行駛至事發(fā)地點(diǎn)時(shí)，與楊芙蓉駕駛電動(dòng)車搭乘原告唐某某、唐丹發(fā)生擦掛，導(dǎo)致唐某某、楊芙蓉受傷、電動(dòng)車受損的交通事故。該事故經(jīng)南充市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》認(rèn)定被告曹某承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告唐某某經(jīng)南充市中心醫(yī)院診斷為左側(cè)肱骨滑車骨折，住院治療24天后即2013年8月2日出院。為此原告唐某某共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)29324.50元，其中原告唐某某自己支付152.37元，被告曹某某支付29172.13元，因該29172.13元的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票由被告曹某某收?qǐng)?zhí)，故原告在起訴時(shí)未主張?jiān)摴P費(fèi)用。庭審中，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司辯稱自費(fèi)藥品按照20%比例扣除的理由被告曹某、被告曹某某均無(wú)異議。原告唐某某委托南充通正司法鑒定中心于2013年10月17日作出鑒定意見：認(rèn)定為10級(jí)傷殘；續(xù)醫(yī)費(fèi)預(yù)計(jì)為3000元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元；護(hù)理費(fèi)按1人護(hù)理40天計(jì)算。
審理中，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司提出重新鑒定申請(qǐng)，后又撤回鑒定申請(qǐng)，對(duì)該鑒定意見，本院予以采信。
另查明，被告曹某駕駛的川RXXX號(hào)重型自卸貨車實(shí)際車主系被告曹某某，法定車主系被告四川力馬運(yùn)業(yè)有限公司，該車在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和50萬(wàn)三者險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為四川力馬運(yùn)業(yè)有限公司。本案事故在保險(xiǎn)合同期內(nèi)發(fā)生。本案另一傷者放棄交強(qiáng)險(xiǎn)分配。
上述事實(shí)，有原、被告的陳述和前述經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)相互印證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定的賠償項(xiàng)目和賠償標(biāo)準(zhǔn)，以及原、被告的舉證情況，參照法庭辯論終結(jié)時(shí)四川省上一年度的統(tǒng)計(jì)公報(bào)，本院對(duì)原告唐某某因本案交通事故造成的各項(xiàng)損失分別認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)。原告唐某某因本案交通事故治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)29324.50元（152.37＋29172.13元），有南充市中心醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司亦當(dāng)庭認(rèn)可，依法應(yīng)予支持；2、續(xù)醫(yī)費(fèi)。原告的續(xù)醫(yī)費(fèi)經(jīng)鑒定為3000元，依法予以支持；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告唐某某因本事故受傷住院治療24天，據(jù)此確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為24天×30元／天=720元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告唐某某因事故受傷造成十級(jí)傷殘，必然需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)經(jīng)鑒定為2000元，依法予以支持；5、護(hù)理費(fèi)。南充通正司法鑒定中心鑒定護(hù)理期為一人護(hù)理40天。原告主張120元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)過(guò)高，本院依照住院地的實(shí)際情況，按照平均70元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。據(jù)此，確定原告的護(hù)理?yè)p失為40天×70元／天=2800元；6、交通費(fèi)。原告?zhèn)笞≡褐委?，交通費(fèi)必然發(fā)生，原告主張的交通費(fèi)1000元較高，酌定為600元；7、傷殘賠償金。原告的傷殘情況，經(jīng)南充通正司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司提出重新鑒定申請(qǐng)，后又撤回鑒定申請(qǐng)，對(duì)該鑒定意見，本院予以采信。原告提出應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，并提交了在原告之父唐阿敏房產(chǎn)證、個(gè)體工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照、南充市嘉陵區(qū)XX鄉(xiāng)XX村村委會(huì)證明、南充市嘉陵區(qū)XXX鎮(zhèn)居民委員會(huì)證明，其主張本院予以支持。據(jù)此，傷殘賠償金按照四川省2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20307元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為20307元／年×20年×0.1=40614元。8、鑒定費(fèi)。原告因本事故受傷進(jìn)行傷殘等級(jí)、后續(xù)治療等鑒定，因此產(chǎn)生的鑒定費(fèi)有發(fā)票為證，對(duì)其主張的鑒定費(fèi)2500元，本院予以支持，應(yīng)由被告曹某承擔(dān)。9、精神損害撫慰金。原告唐某某受傷必然造成精神損害，其主張精神損害撫慰金5000元并無(wú)不妥，依法予以認(rèn)可。10、原告提出拖車費(fèi)、復(fù)印費(fèi)并不屬于事故處理必然產(chǎn)生的費(fèi)用，本院不予認(rèn)可。
本案事故中，交警部門認(rèn)定被告曹某負(fù)事故的全部責(zé)任，被告曹某某與被告四川力馬運(yùn)業(yè)有限公司作為事故車輛的實(shí)際車主和登記車主，應(yīng)當(dāng)對(duì)該損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司作為川RXXX號(hào)重型自卸貨車的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)合同的范圍內(nèi)向原告唐某某承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款第八條，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的有：醫(yī)療費(fèi)23459.60元（29324.50元×80%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，續(xù)醫(yī)費(fèi)3000元，合計(jì)29179.60元，超過(guò)了交強(qiáng)險(xiǎn)10000元的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的余額19179.60元，應(yīng)由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的有：殘疾賠償金40614元、護(hù)理費(fèi)2800元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)600元，合計(jì)49014元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)110000元的死亡傷殘賠償限額?？鄢尼t(yī)療費(fèi)29324.50×20%=5864.90元、鑒定費(fèi)2500元，共計(jì)8364.90元，根據(jù)本案責(zé)任劃分，應(yīng)由實(shí)際車主被告曹某某賠償。被告曹某某已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)29172.13元，作相應(yīng)扣減。即被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司應(yīng)賠償原告唐某某：交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000＋三者險(xiǎn)19179.60＋傷殘費(fèi)49014-被告已墊支20807.23（29172.13-8364.90）=57386.37元；向被告曹某某支付墊支款20807.23元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條，第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司于判決生效之日起十日內(nèi)向原告唐某某支付57386.37元。
二、由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司于判決生效之日起十日內(nèi)向被告曹某某支付人民幣20807.23元。
三、駁回原告唐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)660元，由被告曹某、曹某某、四川力馬運(yùn)業(yè)有限公司各自承擔(dān)220元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級(jí)人民法院。

審判員　　羅思源

書記員：覃軍