原告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：邱海霞，上海慕恩律師事務(wù)所律師。
　　被告：陸1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告唐某某與被告陸1探望權(quán)糾紛一案，本院于2019年3月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某及其委托訴訟代理人邱海霞到庭參加訴訟，被告陸1經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告唐某某提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求依法判令原告每月探望婚生子陸某2兩次(每月第一周及第三周的周六)。事實(shí)與理由：原、被告原系夫妻關(guān)系，雙方于xxxx年xx月xx日出生育一子，名陸某2。婚后，由于雙方性格不合，于2017年1月5日至民政局辦理離婚登記。《自愿離婚協(xié)議書》約定：婚生子陸某2由被告撫養(yǎng)，原告每月支付陸某2撫養(yǎng)費(fèi)人民幣3,000元(以下幣種均為人民幣)。該協(xié)議書未對(duì)子女探望做出約定，原告離婚后按約支付撫養(yǎng)費(fèi)，但被告拒絕原告探望陸某2。故此，原告訴至法院，提出如上訴請(qǐng)。
　　被告陸1未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，原、被告原系夫妻關(guān)系，xxxx年xx月xx日出生育一子，名陸某2。原、被告于2017年1月5日在民政局協(xié)議離婚，約定陸某2隨被告陸1共同生活，原告每月支付陸某2撫養(yǎng)費(fèi)3,000元,但協(xié)議未對(duì)原告的探望權(quán)作出約定。
　　上述事實(shí)，有原告提交的離婚證、《自愿離婚協(xié)議書》、常口現(xiàn)實(shí)庫信息資料、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證明，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。本案中，原、被告離婚后，原告作為不直接撫養(yǎng)子女一方，有探望其兒子的權(quán)利，且原告作為父親，探望兒子有利于加強(qiáng)父子感情的交流與維系，也有利于未成年子女的身心健康。但是，陸某2現(xiàn)年僅2周歲，尚不能自理生活且處于親情依戀時(shí)期，過于長時(shí)間的探望會(huì)對(duì)其正常生活帶來一定的影響。故本院綜合上述因素，酌情確定探望方式、時(shí)間。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為放棄抗辯的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十八條第一款、第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　原告唐某某每月探望陸某2兩次，探望方式、時(shí)間：原告唐某某于每月第一周、第三周周六上午九時(shí)至被告陸1住處接陸某2，并于當(dāng)日晚五時(shí)前負(fù)責(zé)送回被告陸1住處；被告陸1有協(xié)助原告唐某某行使探望權(quán)的義務(wù)。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)40元，由被告陸1負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：郭??蕾

書記員：戴??瑋