唐建偉
李文威（四川大益律師事務(wù)所）
廖留德
陳學(xué)淵（大邑縣晉原法律服務(wù)所）
楊旭清
天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司
趙海

原告唐建偉。
委托代理人李文威（特別授權(quán)），四川大益律師事務(wù)所律師。
被告廖留德。
被告楊旭清。
二被告委托代理人陳學(xué)淵（特別授權(quán)），大邑縣晉原法律服務(wù)所法律工作者。
被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司。住所地:成都市青羊區(qū)西御街77號國信大廈8層C座。
負(fù)責(zé)人袁壽寧，總經(jīng)理。
委托代理人趙海（特別授權(quán)），該公司員工。
原告唐建偉與被告廖留德、楊旭清、天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司（以下簡稱“天平保險(xiǎn)四川分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二案，本院于2013年4月17日立案受理。依法由審判員康洪適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐建偉及其委托代理人李文威、被告廖留德、被告楊旭清共同委托的代理人陳學(xué)淵、被告天平保險(xiǎn)四川分公司的委托代理人趙海到庭參加訴訟。二案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐建偉訴稱，2012年12月10日傍晚，被告廖留德駕駛川AJM545“長安奧拓”牌微型轎車與原告駕駛的川APE214“豪爵”牌125型普通二輪摩托車相撞，造成兩車受損，原告受傷。原告在大邑縣人民醫(yī)院、成都市第五人民醫(yī)院住院治療42天，其傷情經(jīng)四川華大司法鑒定所鑒定為九級、十級傷殘。本次交通事故經(jīng)大邑縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告廖留德承擔(dān)事故全部責(zé)任。被告楊旭清系川AJM545號車車主，該車已在被告天平保險(xiǎn)四川分公司投保。訴請人民法院判令被告廖留德、楊旭清連帶賠償醫(yī)療費(fèi)100933.52元、后續(xù)治療費(fèi)30000元、護(hù)理費(fèi)3360元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元、營養(yǎng)費(fèi)1260元、殘疾賠償金27994.45元（其中包括被扶養(yǎng)人趙惠英生活費(fèi)1028.61元）、精神撫慰金10000元、誤工費(fèi)8368.31元、家屬合理的交通費(fèi)、誤工費(fèi)3000元、車輛損失費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)950元，共計(jì)189126.28元；由被告天平保險(xiǎn)四川分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償122000元，商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償67126.28元。
被告廖留德、楊旭清辯稱，對交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。川AJM545號車系被告廖留德向被告楊旭清借用，被告楊旭清對交通事故的發(fā)生無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。川AJM545號車已在被告天平保險(xiǎn)四川分公司投保，應(yīng)由被告天平保險(xiǎn)四川分公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告廖留德墊付了醫(yī)療費(fèi)43933.52元，請求在本案中一并處理。
被告天平保險(xiǎn)四川分公司辯稱，對川AJM545號車投保、交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。原告唐建偉的具體訴訟請求由法院依法判決。被告天平保險(xiǎn)四川分公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，在賠償款中扣除。
本院認(rèn)為，被告廖留德駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，致原告唐建偉受傷致殘，被告廖留德應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償原告唐建偉的損失。川AJM545號車系被告廖留德向被告楊旭清借用，被告楊旭清對損害的發(fā)生無過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
二案損失項(xiàng)目及具體數(shù)額的確定如下:1、醫(yī)療費(fèi)100933.52元、后續(xù)治療費(fèi)30000元，有相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的出院病情證明書、住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。2、原告唐建偉系農(nóng)村居民，不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，誤工費(fèi)本院酌定按65元／天計(jì)算。經(jīng)鑒定已構(gòu)成傷殘，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天即98天，其誤工費(fèi)為6370元（65元／天×98天）。3、原告唐建偉住院治療42天，住院期間需護(hù)理人員一人，但未提供證據(jù)證明其護(hù)理人員系有收入的，護(hù)理費(fèi)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)60元／天計(jì)算為2520元（60元／天×42天）。4、原告唐建偉及其陪護(hù)人員因就醫(yī)，實(shí)際支出了交通費(fèi)，根據(jù)合理開支的原則，本院酌定為300元。5、原告唐建偉的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為840元（20元／天×42天）。6、原告唐建偉的營養(yǎng)費(fèi)為840元（20元／天×42天）。7、原告唐建偉系農(nóng)村居民，經(jīng)鑒定為九級傷殘，其殘疾賠償金按四川省2011年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入6128.60元計(jì)算為24514.40元（6128.60元／年×20年×20%）。趙惠英系原告唐建偉被扶養(yǎng)人，屬農(nóng)村居民，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)935.10元應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金中一并計(jì)算。8、原告唐建偉因本次交通事故致殘，必然導(dǎo)致其精神受到傷害，被告廖留德只有對原告唐建偉在精神方面的損失予以賠償，才能撫慰原告唐建偉。精神損害撫慰金的具體賠償數(shù)額，根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩鼐C合考慮，本院確定為4000元。9、川APE214號車車損900元系被告天平保險(xiǎn)四川分公司定損，傷殘鑒定費(fèi)950元屬必要開支，本院均予以確認(rèn)。綜上，二案的損失共計(jì)173103.02元。
被告廖留德駕駛的川AJM545號車在被告天平保險(xiǎn)四川分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告天平保險(xiǎn)四川分公司應(yīng)依法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，直接向原告唐建偉賠償65500元，被告天平保險(xiǎn)四川分公司已支付的醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)在賠償款中扣除，實(shí)際支付55500元。超出保險(xiǎn)賠償限額的107603.02元，由被告廖留德賠償。被告廖留德墊付的醫(yī)療費(fèi)43933.52元與其應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額品迭，實(shí)際還應(yīng)賠償63669.50元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司在本判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告唐建偉賠償款55500元。
二、被告廖留德在本判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告唐建偉賠償款63669.50元。
三、駁回原告唐建偉的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二案案件受理費(fèi)891元，由被告廖留德負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告廖留德駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，致原告唐建偉受傷致殘，被告廖留德應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償原告唐建偉的損失。川AJM545號車系被告廖留德向被告楊旭清借用，被告楊旭清對損害的發(fā)生無過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
二案損失項(xiàng)目及具體數(shù)額的確定如下:1、醫(yī)療費(fèi)100933.52元、后續(xù)治療費(fèi)30000元，有相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的出院病情證明書、住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。2、原告唐建偉系農(nóng)村居民，不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，誤工費(fèi)本院酌定按65元／天計(jì)算。經(jīng)鑒定已構(gòu)成傷殘，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天即98天，其誤工費(fèi)為6370元（65元／天×98天）。3、原告唐建偉住院治療42天，住院期間需護(hù)理人員一人，但未提供證據(jù)證明其護(hù)理人員系有收入的，護(hù)理費(fèi)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)60元／天計(jì)算為2520元（60元／天×42天）。4、原告唐建偉及其陪護(hù)人員因就醫(yī)，實(shí)際支出了交通費(fèi)，根據(jù)合理開支的原則，本院酌定為300元。5、原告唐建偉的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為840元（20元／天×42天）。6、原告唐建偉的營養(yǎng)費(fèi)為840元（20元／天×42天）。7、原告唐建偉系農(nóng)村居民，經(jīng)鑒定為九級傷殘，其殘疾賠償金按四川省2011年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入6128.60元計(jì)算為24514.40元（6128.60元／年×20年×20%）。趙惠英系原告唐建偉被扶養(yǎng)人，屬農(nóng)村居民，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)935.10元應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金中一并計(jì)算。8、原告唐建偉因本次交通事故致殘，必然導(dǎo)致其精神受到傷害，被告廖留德只有對原告唐建偉在精神方面的損失予以賠償，才能撫慰原告唐建偉。精神損害撫慰金的具體賠償數(shù)額，根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩鼐C合考慮，本院確定為4000元。9、川APE214號車車損900元系被告天平保險(xiǎn)四川分公司定損，傷殘鑒定費(fèi)950元屬必要開支，本院均予以確認(rèn)。綜上，二案的損失共計(jì)173103.02元。
被告廖留德駕駛的川AJM545號車在被告天平保險(xiǎn)四川分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告天平保險(xiǎn)四川分公司應(yīng)依法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，直接向原告唐建偉賠償65500元，被告天平保險(xiǎn)四川分公司已支付的醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)在賠償款中扣除，實(shí)際支付55500元。超出保險(xiǎn)賠償限額的107603.02元，由被告廖留德賠償。被告廖留德墊付的醫(yī)療費(fèi)43933.52元與其應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額品迭，實(shí)際還應(yīng)賠償63669.50元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司在本判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告唐建偉賠償款55500元。
二、被告廖留德在本判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告唐建偉賠償款63669.50元。
三、駁回原告唐建偉的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二案案件受理費(fèi)891元，由被告廖留德負(fù)擔(dān)。

審判長：康洪

書記員：王梁