唐某某
李曉明（黑龍江華鑒律師事務(wù)所）
劉克友（黑龍江華鑒律師事務(wù)所）
任某某
馬俊英（黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所）
李某某

原告唐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱鐵路局工人。
委托代理人李曉明、劉克友，黑龍江華鑒律師事務(wù)所律師。
被告任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人馬俊英，黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所律師。
第三人李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱站勞動服務(wù)公司退休工人。
委托代理人馬俊英，黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所律師。
原告唐某某與被告任某某、第三人李某某遺贈糾紛一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某的委托代理人李曉明、劉克友，被告任某某的委托代理人馬俊英，第三人李某某及委托代理人馬俊英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，任某某的父親于2013年2月25日所立遺囑，是其真實(shí)意思表示，且有包括其親屬在內(nèi)的現(xiàn)場見某某人見某某，故該遺囑符合代書遺囑的形式要件，故為有效遺囑。但因在（2008）里民三初字第248號民事調(diào)解書，任某某的父親與李某某未就該婚姻存續(xù)期間的住房公積金、養(yǎng)老保險金進(jìn)行分劈，故唐某某關(guān)于要求繼承任某某的父親的全部住房公積金的訴請，因任某某的父親住房公積金繳存期間，包含任某某的父親與李某某婚姻存續(xù)期間，即1995年2月15日至2007年11月30日的住房公積金。其中包括:1、2005年11月30日至2007年11月30日的住房公積金為5050.67元；2、2008年5月，任某某的父親原工作單位轉(zhuǎn)入哈爾濱鐵路局哈爾濱生活段，任某某的父親的2004年11月9日之前的公積金9064.54元。該兩筆住房公積金應(yīng)認(rèn)定為任某某的父親與李某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同財產(chǎn)，此款應(yīng)有李某某一半的份額，即7057.61元。唐某某關(guān)于要求繼承任某某的父親的養(yǎng)老保險金24797.12元的訴請，亦應(yīng)扣除任某某的父親與李某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間的所繳納的部分。即自1995年2月15日至1995年12月31日為108.62元；自1996年1月1日至2006年12月31日為8300.89元；自2007年1月1日至2007年11月30日為1661.66元；合計10071.17元，此款亦應(yīng)有李某某一半的份額即5035.59元。故李某某關(guān)于分劈住房公積金、養(yǎng)老保險金的陳述意見，本院予以支持。唐某某關(guān)于要求繼承任某某的父親喪葬費(fèi)6000元的訴請，因喪葬費(fèi)系任某某的父親死亡后所產(chǎn)生的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條 ?的規(guī)定，不屬于任某某的父親生前合法且可繼承的財產(chǎn)，故唐某某該項請求，本院不予支持。任某某關(guān)于在任某某的父親死亡后，尚有工資余額3900元被唐某某取走，要求唐某某返還的答辯意見，因本案系遺贈糾紛，故本案不予審理。綜上，依照《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第十七條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告唐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，繼承現(xiàn)由哈爾濱鐵路局哈爾濱生活段保管的任某某的父親住房公積金帳戶余額44080.71元中的37023.10元及任某某的父親基本養(yǎng)老保險個人帳戶余額24797.12元中的19761.53元，合計56784.63元；
二、第三人李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，領(lǐng)取現(xiàn)由哈爾濱鐵路局哈爾濱生活段保管的任某某的父親住房公積金帳戶余額44080.71元中的7057.61元及任某某的父親基本養(yǎng)老保險個人帳戶余額為24797.12元中的5035.59元，合計12093.20元。
三、駁回原告唐某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)1671元，原告唐某某負(fù)擔(dān)451.40元，被告任某某負(fù)擔(dān)1219.60元（此款原告唐某某已預(yù)交，被告任某某于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告唐某某），鑒定費(fèi)1500元由被告任某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，任某某的父親于2013年2月25日所立遺囑，是其真實(shí)意思表示，且有包括其親屬在內(nèi)的現(xiàn)場見某某人見某某，故該遺囑符合代書遺囑的形式要件，故為有效遺囑。但因在（2008）里民三初字第248號民事調(diào)解書，任某某的父親與李某某未就該婚姻存續(xù)期間的住房公積金、養(yǎng)老保險金進(jìn)行分劈，故唐某某關(guān)于要求繼承任某某的父親的全部住房公積金的訴請，因任某某的父親住房公積金繳存期間，包含任某某的父親與李某某婚姻存續(xù)期間，即1995年2月15日至2007年11月30日的住房公積金。其中包括:1、2005年11月30日至2007年11月30日的住房公積金為5050.67元；2、2008年5月，任某某的父親原工作單位轉(zhuǎn)入哈爾濱鐵路局哈爾濱生活段，任某某的父親的2004年11月9日之前的公積金9064.54元。該兩筆住房公積金應(yīng)認(rèn)定為任某某的父親與李某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同財產(chǎn)，此款應(yīng)有李某某一半的份額，即7057.61元。唐某某關(guān)于要求繼承任某某的父親的養(yǎng)老保險金24797.12元的訴請，亦應(yīng)扣除任某某的父親與李某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間的所繳納的部分。即自1995年2月15日至1995年12月31日為108.62元；自1996年1月1日至2006年12月31日為8300.89元；自2007年1月1日至2007年11月30日為1661.66元；合計10071.17元，此款亦應(yīng)有李某某一半的份額即5035.59元。故李某某關(guān)于分劈住房公積金、養(yǎng)老保險金的陳述意見，本院予以支持。唐某某關(guān)于要求繼承任某某的父親喪葬費(fèi)6000元的訴請，因喪葬費(fèi)系任某某的父親死亡后所產(chǎn)生的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條 ?的規(guī)定，不屬于任某某的父親生前合法且可繼承的財產(chǎn)，故唐某某該項請求，本院不予支持。任某某關(guān)于在任某某的父親死亡后，尚有工資余額3900元被唐某某取走，要求唐某某返還的答辯意見，因本案系遺贈糾紛，故本案不予審理。綜上，依照《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第十七條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告唐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，繼承現(xiàn)由哈爾濱鐵路局哈爾濱生活段保管的任某某的父親住房公積金帳戶余額44080.71元中的37023.10元及任某某的父親基本養(yǎng)老保險個人帳戶余額24797.12元中的19761.53元，合計56784.63元；
二、第三人李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，領(lǐng)取現(xiàn)由哈爾濱鐵路局哈爾濱生活段保管的任某某的父親住房公積金帳戶余額44080.71元中的7057.61元及任某某的父親基本養(yǎng)老保險個人帳戶余額為24797.12元中的5035.59元，合計12093.20元。
三、駁回原告唐某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)1671元，原告唐某某負(fù)擔(dān)451.40元，被告任某某負(fù)擔(dān)1219.60元（此款原告唐某某已預(yù)交，被告任某某于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告唐某某），鑒定費(fèi)1500元由被告任某某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉新顏
審判員：郝庭云
審判員：王薇

書記員：孫曉宇