唐某
鄭永勝（河北興蔚律師事務(wù)所）
溫某
張某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司
安菊花

原告唐某。
委托代理人鄭永勝，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被告溫某。
被告張某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司。
住所地:大同市新建南路83號。
法定代表人王俊斌。
委托代理人安菊花，公司職員。
原告唐某訴被告溫某、張某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員孫巖適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告唐某及其委托代理人鄭永勝、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司的委托代理人安菊花到庭參加了訴訟。
被告溫某、張某未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某訴稱，2015年4月5日18時許，吳連興駕駛?cè)喥嚧畛颂朴裰Α⑻颇秤晌飨驏|行駛至109國道常寧鄉(xiāng)西店村路段，在左轉(zhuǎn)彎的過程中，遇溫某駕駛冀G×××××／晉B×××××掛號重型貨車由東向西駛來，雙方發(fā)生交通事故，致唐玉枝死亡，吳連興及唐某受傷。
為此請求人民法院判令被告賠償原告各項損失共計人民幣147334元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司辯稱，我公司同意在交強險限額內(nèi)賠付，但應(yīng)扣除（2015）蔚民初字第369號所占用的部分。
被告溫某、張某未答辯。
本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護，因交通事故致唐某受傷，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告唐某的損失應(yīng)包括:醫(yī)療費及門診費35515元，住院伙食補助費100天×30元=3000元，營養(yǎng)費100天×30元=3000元，護理費100天×100元=10000元，殘疾賠償金24141元×20年×31%=149674元（原告唐某在縣城居住，故其殘疾賠償金應(yīng)依照居民的標(biāo)準(zhǔn)計算），誤工費35683元／365天×180天=17597元（原告在縣城從事賣紅薯的生意，故依照零售業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算誤工損失，依照原告的傷情，酌情支持180天的誤工期），精神損害撫慰金支持9300元，交通費酌情支持2000元，鑒定費及檢查費2320元，以上損失共計人民幣232406元。
原告請求的妻子劉建香的被撫養(yǎng)人生活費無法律依據(jù)，不予支持。
對于原告的損失中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司首先應(yīng)當(dāng)在交強險的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，即醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費在10000元，護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費在3951元的限額內(nèi)賠償。
因原告唐某的精神損害撫慰金已超殘疾賠償限額，故剩余精神損害撫慰金的數(shù)額應(yīng)由被告張某和吳連興共同賠償。
因在此次交通事故中溫某與吳連興應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任，溫某系司機，屬于雇員，其賠償責(zé)任應(yīng)由車輛所有人張某負(fù)擔(dān)。
故剩余損失張某應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
因被告張某所有的冀G×××××／晉B×××××掛號重型貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司投有交強險一份，商業(yè)三者險500000元，且不計免賠。
故剩余損失中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司應(yīng)在商業(yè)三者險的限額內(nèi)賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司在交強險的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告唐某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金等各項損失共計人民幣13951元。
該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司在商業(yè)三者險的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告唐某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費等各項損失共計人民幣100393元。
該款在本判決生效后十日內(nèi)付。
三、被告張某賠償原告唐某精神損害撫慰金、鑒定費和檢查費共計人民幣3835元。
該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果被告張某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1623元，原告唐某負(fù)擔(dān)424元，由被告張某負(fù)擔(dān)1199元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護，因交通事故致唐某受傷，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告唐某的損失應(yīng)包括:醫(yī)療費及門診費35515元，住院伙食補助費100天×30元=3000元，營養(yǎng)費100天×30元=3000元，護理費100天×100元=10000元，殘疾賠償金24141元×20年×31%=149674元（原告唐某在縣城居住，故其殘疾賠償金應(yīng)依照居民的標(biāo)準(zhǔn)計算），誤工費35683元／365天×180天=17597元（原告在縣城從事賣紅薯的生意，故依照零售業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算誤工損失，依照原告的傷情，酌情支持180天的誤工期），精神損害撫慰金支持9300元，交通費酌情支持2000元，鑒定費及檢查費2320元，以上損失共計人民幣232406元。
原告請求的妻子劉建香的被撫養(yǎng)人生活費無法律依據(jù)，不予支持。
對于原告的損失中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司首先應(yīng)當(dāng)在交強險的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，即醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費在10000元，護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費在3951元的限額內(nèi)賠償。
因原告唐某的精神損害撫慰金已超殘疾賠償限額，故剩余精神損害撫慰金的數(shù)額應(yīng)由被告張某和吳連興共同賠償。
因在此次交通事故中溫某與吳連興應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任，溫某系司機，屬于雇員，其賠償責(zé)任應(yīng)由車輛所有人張某負(fù)擔(dān)。
故剩余損失張某應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
因被告張某所有的冀G×××××／晉B×××××掛號重型貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司投有交強險一份，商業(yè)三者險500000元，且不計免賠。
故剩余損失中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司應(yīng)在商業(yè)三者險的限額內(nèi)賠償。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司在交強險的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告唐某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金等各項損失共計人民幣13951元。
該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司在商業(yè)三者險的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告唐某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費等各項損失共計人民幣100393元。
該款在本判決生效后十日內(nèi)付。
三、被告張某賠償原告唐某精神損害撫慰金、鑒定費和檢查費共計人民幣3835元。
該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果被告張某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1623元，原告唐某負(fù)擔(dān)424元，由被告張某負(fù)擔(dān)1199元。

審判長：孫巖

書記員：田秀芬