原告：唐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營(yíng)業(yè)地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：徐峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱懿庭，男。
　　原告唐某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)“太平洋保險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年11月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告唐某某的委托訴訟代理人邱俊豪到庭參加了訴訟。被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告唐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求判令：被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司賠償原告因交通事故造成的損失共計(jì)人民幣(下同)12,187元。事實(shí)和理由：2018年7月3日12時(shí)許，在浦東新區(qū)滬南公路出陶橋路西約180米處，案外人陳某某駕駛牌號(hào)為蒙A2XXXX的小型轎車(chē)與騎電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車(chē)輛損壞。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，原告與陳某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。經(jīng)查，蒙A2XXXX車(chē)輛在被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故起訴至法院，要求對(duì)前述損失由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償?shù)呢?zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。審理中，原告將交通費(fèi)的金額變更為100元。
　　被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司書(shū)面辯稱(chēng)：對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)原告的合理?yè)p失,在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)同意承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，另本起事故中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額已經(jīng)全部用盡。對(duì)于原告主張的住院伙食費(fèi)認(rèn)可，對(duì)交通費(fèi)認(rèn)可100元，但對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)，要求扣除非醫(yī)保用藥及無(wú)病史對(duì)應(yīng)的門(mén)診票據(jù)金額，且住院票據(jù)上載明中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司已經(jīng)理賠，已獲賠的部分并非原告的實(shí)際損失，要求原告提供其他保險(xiǎn)公司的理賠明細(xì)，扣除已經(jīng)獲賠的金額。
　　經(jīng)審理查明：2018年7月3日12時(shí)許，原告騎電動(dòng)自行車(chē)在浦東新區(qū)滬南公路出陶橋路西約180米處通行時(shí)，適逢案外人陳某某駕駛牌號(hào)為蒙A2XXXX小型轎車(chē)也在該處通行，因原告逆向行駛、案外人陳某某未確保安全，雙方不慎發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，原告與陳某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
　　另查明：蒙A2XXXX小型轎車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司處投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(賠償限額為1,000,000元)，并附加不計(jì)免賠率險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　又查明：2019年3月4日，原告曾訴至本院要求被告方賠償相關(guān)損失，本院依法作出(2019)滬0115民初17087號(hào)民事判決書(shū)，該判決已生效。后原告于2019年7月1日入院治療，并行右第2、3、4跖骨骨折術(shù)后取除骨折內(nèi)固定裝置，為此原告共支出醫(yī)療費(fèi)11,559.88元，并住院治療了5日。
　　上述事實(shí)，由本院(2019)滬0115民初17087號(hào)民事判決書(shū)、病史資料、發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門(mén)認(rèn)定原告與案外人陳某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。原告在交通事故中產(chǎn)生的拆除內(nèi)固定前的合理?yè)p失，本院上述判決已作出處理。對(duì)原告在本案中的合理?yè)p失，根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機(jī)動(dòng)車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)投保情況及當(dāng)事人的意見(jiàn)，本院確認(rèn)由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失，由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對(duì)原告的各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，本院根據(jù)原告提供的病史和醫(yī)療費(fèi)發(fā)票并結(jié)合當(dāng)事人意見(jiàn)，確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為11,559.88元(已扣除無(wú)病史對(duì)應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)327.14元)。被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司提出要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用，無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。本案中，原告陳述其住院費(fèi)用已在自己購(gòu)買(mǎi)的人身保險(xiǎn)中進(jìn)行了理賠，被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司認(rèn)為該費(fèi)用已在其他保險(xiǎn)公司理賠，應(yīng)予扣除。本院認(rèn)為，原告在自己購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司獲得的理賠款不能由此減輕被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司的賠償義務(wù)，其抗辯意見(jiàn)沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采納。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元及交通費(fèi)100元，被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
　　上述損失合計(jì)11,759.88元，由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額死亡傷殘賠償項(xiàng)目下賠付100元，剩余款項(xiàng)由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償60%計(jì)6,995.93元。需要指出的是，被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，放棄了對(duì)原告所主張之事實(shí)和提供證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利，由此可能產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告唐某某7,095.93元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由原告唐某某負(fù)擔(dān)(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！　　?br/>

審判員：連宏元

書(shū)記員：季姍姍