原告:唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，家住浙江省常山縣。
委托訴訟代理人:鄭慶全，江西淮玉律師事務所律師。
被告:鄭和國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，汽車駕駛員，家住江西省玉山縣。
被告：中國平安財產保險股份有限公司樂某支公司，住所地浙江省樂某市樂成街道旭陽路35-43號。
代表人：盧彬彬，該公司總經理。
委托訴訟代理人：張華寶，江西英華律師事務所律師。

原告唐某某與被告鄭和國、中國平安財產保險股份有限公司樂某支公司（以下簡稱平安財保樂某公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告唐某某的委托訴訟代理人鄭慶全、被告鄭和國、平安財保樂某公司的委托訴訟代理人張華寶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告唐某某向本院提出訴訟請求：要求對其醫(yī)療費50,497.41元,誤工費12,000元、護理費8,100元、交通費1,561.8元、住院伙食補助費510元、營養(yǎng)費1,800元、殘疾償金87,428元、被撫養(yǎng)人生活費4,027元、精神損害撫慰金5,000元、法醫(yī)鑒定費1,200元、車損（摩托車修理費）1,700元，計人民幣173,824.21元的經濟損失，由被告鄭和國、平安財保樂某公司賠償。事實和理由：2016年5月6日11時5分許，被告鄭和國駕駛贛Ｅ×××××號小型普通客車沿汪應辰路由南向北行駛，當車輛行駛至江西省××大道與××路路口路段時，未讓右方道路來車先行，與沿懷玉山大道從東向西由唐某某駕駛的浙Ｈ×××××正三輪載貨摩托車發(fā)生刮碰，造成唐某某受傷、兩車受損的交通事故。
被告鄭和國辯稱，發(fā)生交通事故屬實，對責任認定沒有異議，但車輛在平安財保樂某公司投保了交強險和保險金額為50萬元的第三者責任險、（附加）不計免賠（險），故原告的經濟損失應當由保險公司賠償。另外，我為原告墊付了醫(yī)療費4,500元，要求返還。
被告平安財保樂某公司辯稱，肇事車輛投保事實，但原告的訴訟請求過高，其中醫(yī)療費應扣除20%的非醫(yī)保用藥費用，殘疾賠償金應按江西省農村標準索賠，另外，保險公司不承擔鑒定費和訴訟費。
當事人圍繞訴訟請依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據質證，對當事人無異議的證據，本院予以確認并在倦佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：原告唐某某提供了杭州之江度假區(qū)冰溪標牌制作工作室的營業(yè)執(zhí)照、證明：唐某某2014年12月到2016年5月的部分工資表，以證明唐某某因在該工作室務工而自2014年12月開始居住在該工作室。對此，被告平安財保樂某公司提出異議，但未提供相反的證據予以反證，而上訴證據能夠相互印證，故根據最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，對上述證據予以認定。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2016年5月6日11時5分許，被告鄭和國駕駛贛Ｅ×××××號小型普通客車在江西省××向北行駛，當車輛行駛至懷玉山大道與××路路口時，因未讓右方道路來車先行而與沿懷玉山大道從東向西由唐某某駕駛的浙Ｈ×××××號正三輪載貨摩托車發(fā)生刮碰，造成唐某某受傷、浙Ｈ×××××號正三輪載貨摩托車受損的交通事故。事故發(fā)生后，唐某某入住玉山縣博愛醫(yī)院治療11天，花去醫(yī)療費8,085.05元；入住浙江大學醫(yī)學院附屬第二醫(yī)院治療6天，花去醫(yī)療費46,912.36元。診斷為：1.鼻骨、鼻中隔骨折；2.外傷性缺如；3.右膝后交叉韌帶撕裂傷；4.多處軟組織挫裂傷。經江西銘志司法鑒定中心2016年8月26日鑒定：唐某某構成十級傷殘，營養(yǎng)期60日。2016年5月6日，江西省玉山縣公安局交通警察大隊作出第3611233201600657號《道路交通事故認定書》，認定鄭和國負本次交通事故全部責任。贛Ｅ×××××號小型普通客車在被告平安財保樂某公司投保交強險和保險金額為50萬的第三者責任險、（不計免賠附加險）。原告唐某某自2014年12月開始因在杭州之江度假區(qū)冰溪標牌制作工作室務工而居住在該工作室。李金蘭（xxxx年xx月xx日出生）系原告唐某某母親,共生育兩個子女。本起交通事故中，原告唐某某的經濟損失為：醫(yī)療費50,497.41元、誤工費16,569.44元【142.84元×116（天）】、護理費2,089.81【122.93×17（天）】元、交通費（酌定）370元、住院伙食補助費170元【10元×17（天）】、營養(yǎng)費600元【10元×60天】、殘疾賠償金87,428元【43,714元×20（年）×10%】、鑒定費1,200元，被撫養(yǎng)（李金蘭）生活費4,027元【16,108元×5（年）×10%÷2】、車損1,700元，計人民幣164,651.66元。
本院認為，原、被告對江西省玉山縣公安局交通警察大隊2016年5月6日在第3611233201600657號《道路交通事故認定書》所作的責任認定，予以確認。被告鄭和國負全部責任，應當對原告唐某某的經濟損失承擔全部的民事賠償責任。在原告唐某某的訴訟請求中，因其已舉證證明常居住地在浙江省城鎮(zhèn)（杭州市），故適用浙江省城鎮(zhèn)標準索賠殘疾賠償金于法有據，予以支持，即對被告平安財保樂某公司辯稱原告唐某某應按江西省農村標準索賠的意見，不予采納。但原告唐某某未提供證據證明其出院后護理的依賴程度，則無法確定護理費，故這部分的護理費不予支持。被告平安財保樂某公司辯稱應扣除原告唐某某的非醫(yī)保用藥費用，因未提供相反的證據予以反證，不予支持。鑒定費，原告唐某某已實際支出，系原告唐某某的直接經濟損失，被告理應賠償。被告平安財保樂某公司辯稱不負擔訴訟費，既不符合國務院頒布的《訴訟費用繳納辦法》“訴訟費由敗訴方負擔”的規(guī)定，又未提供證據證明該約定已向投保人作了提示或明確說明，則該條款不產生效力，故對上述辯解意見，本院不予采納。根據保險法及公司法解釋的規(guī)定，原告唐某某的經濟損失164,651.66元，由被告平安財保樂某公司賠償。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償若干問題的解釋》第十六條，《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條，《關于確定民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下:

一、原告唐某某的經濟損失164,651.66元，由被告中國平安財產保險股份有限公司樂某支公司賠償。該款支付給原告唐某某160,151.66元支付給被告鄭和國4,500元（限本判決發(fā)生法律效力之日起七日內履行）；
二.駁回原告唐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3,776元，由原告唐某某負擔276元，由被告中國平安財產保險股份有限公司樂某支公司負擔3,500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上饒市中級人民法院。

審判長 ：周長發(fā)
人民陪審員 ：吳流水
人民陪審員 ：吳亞芹

書記員： ：鄒霈鍇