原告:唐某，男。
委托訴訟代理人：楊松艷，湖南湘永律師事務(wù)所律師。
被告：湖南泰昌工程建設(shè)有限公司，住所地：湖南省永州市冷水灘區(qū)。
法定代表人：何吳晨，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：楊祝榮，湖南宗元律師事務(wù)所律師。
被告:唐某，男。

原告唐某與被告湖南泰昌工程建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱泰昌公司）、唐某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年12月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐某及其訴訟代理人楊松艷、被告泰昌公司之訴訟代理人楊祝榮、被告唐某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告連帶賠償原告提供勞務(wù)受傷賠償金53030元（按2：8比例分擔(dān)）；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。訴訟過(guò)程中，原告將第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中的賠償金由53030元變更為55725元。事實(shí)和理由：2017年8月，原告受雇于被告唐某，在其承包的永州市零陵區(qū)富家橋鎮(zhèn)賢水河兩岸秧坵埠村房屋立面改造工程項(xiàng)目提供勞務(wù)，該項(xiàng)目是泰昌公司通過(guò)招標(biāo)方式中標(biāo)承建。8月23日上午，原告在工作時(shí)不慎從腳手架上摔下跌傷。被送往永州市第四人民醫(yī)院住院治療26天，住院期間的醫(yī)療費(fèi)由被告唐某支付。原告出院后，多次找被告協(xié)商未成。司法所組織調(diào)解，雙方分歧大無(wú)法達(dá)成一致結(jié)果?，F(xiàn)訴請(qǐng)法院依法支持原告訴請(qǐng)。
泰昌公司辯稱：原告變更訴訟請(qǐng)求不符合法定程序，本案應(yīng)適用2017年的標(biāo)準(zhǔn)。原告的起訴與我公司沒(méi)有任何關(guān)系。
被告唐某辯稱，他不認(rèn)可原告是在公司工地腳手架上摔傷的，他只承擔(dān)部分責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1.原告是否是在做工時(shí)受傷的問(wèn)題。盡管被告方對(duì)原告提出是“從腳手架上摔下跌傷”的事實(shí)持有異議，但被告唐某對(duì)原告是在做工時(shí)間、做工地點(diǎn)受傷的事實(shí)并無(wú)異議。故本院對(duì)原告在提供勞務(wù)時(shí)受傷的事實(shí)予以確認(rèn)。
2.原告提交的永州市柳子司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)，欲證實(shí)原告所受損傷為十級(jí)傷殘，今后繼續(xù)治療及康復(fù)費(fèi)用2000元、住院期間1人護(hù)理、誤工100日，營(yíng)養(yǎng)期50日。泰昌公司對(duì)此提出異議并申請(qǐng)重新鑒定，永州瀟湘司法鑒定所接受本院委托后，出具的鑒定結(jié)論認(rèn)為“目前無(wú)必要的繼續(xù)治療及康復(fù)治療”。故對(duì)上述證據(jù)結(jié)論中“今后繼續(xù)治療及康復(fù)費(fèi)用2000元”部分不予采信，其他部分予以采信。
3.關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)按什么行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的問(wèn)題。原告受傷后由其妻蔣遠(yuǎn)瓊護(hù)理，蔣遠(yuǎn)瓊系農(nóng)村戶口，故原告的護(hù)理費(fèi)參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的職工年平均工資34031元年計(jì)算，為2424元（34031元年÷365×26）。
本院經(jīng)審理認(rèn)定案件事實(shí)如下：泰昌公司在承包永州市零陵區(qū)富家橋鎮(zhèn)賢水河兩岸秧坵埠村房屋立面改造工程建設(shè)項(xiàng)目時(shí)，于2017年8月，將部分勞務(wù)工程分包給被告唐某，后者召集原告等人來(lái)工地做工，按220元天結(jié)算工錢(qián)。2017年8月23日，原告在工地做工時(shí)，不慎摔傷，聞?dòng)嵹s來(lái)的被告唐某將其送往永州市第四人民醫(yī)院住院治療，原告共住院26天，花醫(yī)療費(fèi)7000元（此款由被告唐某墊付）。2017年9月20日，永州市柳子司法鑒定所對(duì)原告的傷勢(shì)鑒定為：所受損傷屬高墜傷所致：胸12椎體粉碎性壓縮性骨折；背部等多處軟組織挫傷。傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘。建議：傷情治療費(fèi)參考醫(yī)院正式發(fā)票，今后繼續(xù)治療及康復(fù)費(fèi)預(yù)計(jì)2000元。營(yíng)養(yǎng)期50日，每日20元，住院期間1人護(hù)理，誤工期100天。泰昌公司對(duì)原告的傷殘結(jié)論及繼續(xù)治療、康復(fù)費(fèi)有異議并申請(qǐng)重新鑒定。本院委托永州瀟湘司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行重新鑒定，結(jié)論為：1.被鑒定人唐某胸12椎體壓縮性粉碎性骨折的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。2.從受傷之日起休息100天，營(yíng)養(yǎng)期50日，住院期間1人陪護(hù)，目前無(wú)必要的繼續(xù)治療及康復(fù)治療。原告受傷前需要與其妻共同撫養(yǎng)兒子唐稷鑫（xxxx年xx月xx日出生）、與其弟共同贍養(yǎng)父親唐祥林（1936年1月生）、母親唐正英（1940年5月生）。原告的上述被扶養(yǎng)人均為農(nóng)村戶口。原告受傷住院期間，由其妻護(hù)理。

本院認(rèn)為，被告唐某雇請(qǐng)?jiān)嬷凉さ厣献龉?，原告在提供勞?wù)時(shí)自身受到損害，作為接受勞務(wù)的被告唐某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，而泰昌公司將其承建的建設(shè)工程項(xiàng)目的一部分分包給無(wú)資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件的唐某承包，應(yīng)當(dāng)與被告唐某一道對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故原告要求被告泰昌公司、唐某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求合法，本院予以支持。原告在法庭辯論終結(jié)前變更訴訟請(qǐng)求是其應(yīng)享有訴訟權(quán)利，故泰昌公司提出“原告變更訴訟請(qǐng)求不符合法定程序，本案應(yīng)適用2017年的標(biāo)準(zhǔn)”、“原告的起訴與我公司沒(méi)有任何關(guān)系”的抗辯意見(jiàn)不能成立，本院不予支持。
依照侵權(quán)責(zé)任法等法律及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，參照2016-2017年度湖南省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告的各項(xiàng)損失核定如下：1、醫(yī)療費(fèi)7000元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（26天×50元天）；3、誤工費(fèi)10624元（34031元年÷365天×100天）；4、護(hù)理費(fèi)2424元；5、殘疾賠償金25872元（12936元年×20年×10%）；6、交通費(fèi)酌情考慮300元；7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元（20元天×50天）；8.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11534元【其中唐稷鑫為11534元年×10年×10%÷2＝5767元、唐祥林、母親唐正英為（11534元年×5年×10%÷2）×2＝5767元】；9.鑒定費(fèi)1500元。合計(jì)損失61554元。原告主張的繼續(xù)治療及康復(fù)費(fèi)至法庭辯論終結(jié)前并未發(fā)生，本院對(duì)此不予支持。鑒于原告在做工時(shí)未注意自身安全，對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)自負(fù)一部分損失，根據(jù)本案的具體情況，原、被告之間按3：7的比例分擔(dān)。原告因傷造成十級(jí)傷殘，遭受了精神損害，被告方應(yīng)賠償適當(dāng)?shù)木駬p害撫慰金，其金額確定為3000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一、二款、第十七條第一、二款、第二十五條第一款、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告唐某賠償原告唐某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)61554元中的70%計(jì)43087.8元（含已付的7000元）；
二、被告唐某賠償原告唐某精神損害撫慰金3000元；
三、被告湖南鴻信建筑有限公司對(duì)上述第一、二項(xiàng)確定的義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告唐某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三項(xiàng)確定的義務(wù)，限在本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)563元，由原告唐某負(fù)擔(dān)163元，被告唐某、被告湖南泰昌工程建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省永州市中級(jí)人民法院。

審判員 唐順榮

書(shū)記員： 賀娟