原告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陸旭霞，上海市君悅律師事務所律師。
　　被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　原告唐某某與被告王某、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告唐某某的委托訴訟代理人陸旭霞，被告王某、張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告唐某某向本院提出訴訟請求：1、被告王某歸還原告借款人民幣7萬元。2、判令被告王某支付原告利息(以本金7萬元為基數，自2018年1月1日起至判決生效之日止，按年利率4.35%計算)。3、判令被告張某某對上述債務承擔連帶責任。事實和理由：原告自2017年4月起，通過微信、支付寶轉帳、信用卡刷卡等形式借款給被告王某，2017年10月6日，被告王某向原告出具借條確定借款共計7萬元，約定于年底前還款。被告王某至今未歸還原告借款，因借款發(fā)生于兩名被告夫妻關系存續(xù)期間，遂訴至法院。
　　被告王某辯稱，與原告賭球，7萬元是原告贏的賭資，其中賭輸的只有1萬多元，加上了利息，在原告的要求下寫了7萬的借條，寫借條前已經陸續(xù)還給被告3、4萬元。借條是按照原告的要求寫的，原告實際沒有交付過錢款。此外，借款也未用于家庭共同生活，不同意原告的訴訟請求。
　　被告張某某辯稱，不清楚被告王某欠原告的借款，直到2018年4月原告加被告張某某微信才知道被告王某在外面欠款，借條上寫的是用于購房，但實際錢款沒有購買過房屋，不同意原告的訴請。
　　本院經審理認定事實如下：2017年10月6日，被告王某向原告出具借條1份，主要內容：2017年10月6日借款人王某向出借人唐某某借款柒萬元整，用于購房事宜，雙方協(xié)商于今年年底前歸還。
　　就出具7萬元借條的經過，原告代理人在庭審中陳述，自2017年2月至10月，原告通過微信、支付寶轉帳給被告王某分別共計37,500元、28,800元、提供給王某信用卡用于消費，刷卡共計17,080.8元、另外給付過被告王某現(xiàn)金。被告王某微信轉帳還款7,670元，支付寶還款28,700元，后雙方對往來帳目進行結算，被告向原告出具7萬元借條。被告王某陳述,未消費過原告的信用卡，提供微信轉帳及支付寶轉帳證明共計還款給原告40,940元(其中微信轉帳12,240元、支付寶轉帳28,700元)。庭后原告本人到庭陳述，書寫7萬元借條時，原告還給付過被告王某現(xiàn)金6,000元，當時雙方核對往來帳目并扣除被告王某所有已歸還的錢款。被告王某提供的證據涉及微信轉帳的數額有差異，為盡快解決本案，原告同意對這部分差額4,570元予以再次扣除，對于訴訟請求變更，要求歸還借款本金人民幣65,430元
　　另查明，被告王某、被告張某某原系夫妻關系，于2018年4月登記離婚。
　　現(xiàn)原告因催款無著遂提起本案訴訟。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護。本案中，根據原告、被告王某提供微信、支付寶等轉帳金額、時間結合借條證實本案大部分借款并非發(fā)生于書寫借條當天，2017年10月6日的借條是原、被告錢款來往的總結算，被告向原告出具借條確認雙方之間7萬元的債權債務關系，同時被告承諾于2017年年底前還清。依法成立的合同，受法律保護。被告既向原告出具借條承諾按期歸還欠款，現(xiàn)逾期歸還應承擔民事法律責任。被告王某關于7萬元系賭資等相關辯稱，與常理不符且無證據證實，本院無法采納?，F(xiàn)原告對于還款金額抵扣后要求被告王某歸還借款65,430元并依法支付利息的請求，于法不悖，本院予以支持。關于本案債務是否系夫妻共同債務問題，根據法律規(guī)定，夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。原告雖陳述借款用于家庭共同生活，因未提供確鑿證據證實，本院無法采信。原告要求被告張某某承擔連帶還款責任的訴訟請求，本院難以支持。
　　綜上所述，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某于本判決生效之日起十日內歸還原告唐某某借款65,430元。
　　二、被告王某于本判決生效之日起十日內支付原告唐某某借款利息(以65,430元為基數，自2018年1月1日起判決生效之日止，按年利率4.35%計付)。
　　三、駁回原告唐某某的其余訴訟請求。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費775元，由被告王某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：葉??嶺

書記員：傅佳怡