唐某某
李云輝（谷城縣法律援助中心）
肖海軍
朱宇光（湖北谷伯律師事務(wù)所）
任學(xué)鋒（湖北谷伯律師事務(wù)所）

原告唐某某，農(nóng)民。
委托代理人李云輝，谷城縣法律援助中心律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告肖海軍，農(nóng)民。
委托代理人朱宇光，湖北谷伯律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人任學(xué)鋒，湖北谷伯律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告唐某某與被告肖海軍提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2012年11月14日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告唐某某及其委托代理人李云輝、被告肖海軍及其委托代理人朱宇光、任學(xué)鋒均到庭參加了訴訟。本案在審理過程中，被告肖海軍于2013年1月23日向本院申請重新鑒定，十堰天平司法鑒定中心于同年4月1日作出（2013）臨鑒字第0275號司法鑒定意見書，本院于同年4月23日收到該鑒定意見書后，于同年4月26日開庭對該鑒定意見書進行了質(zhì)證。因該鑒定意見書中存在瑕疵，被告肖海軍于同年8月16日向本院提出補充鑒定申請，要求十堰天平司法鑒定中心對該鑒定作出補充鑒定，該鑒定中心于同年11月1日作出補充說明一份，本院于同年11月14日開庭對該補充說明進行了質(zhì)證。原告唐某某于2014年3月17日又向本院提出申請，要求由湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作重新鑒定。經(jīng)本院審查準許后，原告唐某某于同年6月12日到該鑒定中心進行鑒定，該鑒定中心于同年6月23日作出同濟司法鑒定（2014）法醫(yī)臨床l0461號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書一份。本院于同年7月15日開庭對該鑒定進行了質(zhì)證。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上，本院認為:原告唐某某受被告肖海軍雇請，到其開辦的養(yǎng)雞場工作，雙方形成了雇傭合同關(guān)系，雇主應(yīng)對雇員在從事股與奧3司法鑒定中心對干規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，本院雇傭活動中受到的人身損害承擔賠償責(zé)任。原告唐某某在提供勞務(wù)過程中受傷，雇主肖海軍應(yīng)承擔賠償責(zé)任。本案中，原告提供的谷城縣銀城法醫(yī)司法鑒定所作出的（2012）第175號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，因系原告?zhèn)樯性诳祻?fù)期內(nèi)作出的，該鑒定意見書不符合鑒定程序相關(guān)規(guī)定，故對該鑒定意見書，本院不予采信。對原告因該鑒定所支出的鑒定費，應(yīng)由其自己承擔。對被告提供的十堰天平司法鑒定中心作出的（2013）臨鑒字第0275號司法鑒定意見書及該鑒定中心出具的對該鑒定的說明和補充說明，因該份鑒定書存在重大瑕疵，本院不予采信。對原告提供的湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出的同濟司法鑒定（2014）法醫(yī)臨床l0461號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定程序合法，本院予以采信。因該次鑒定意見為原告唐某某不構(gòu)成傷殘，故對原告要求被告賠償殘疾賠償金36748元的訴訟請求，本院不予支持。對因該鑒定發(fā)生的鑒定費2600元、放射費100元，由原告唐某某承擔。對原告要求被告賠償精神撫慰金5000元的訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。對原告要求被告賠償醫(yī)療費10000元的訴訟請求，本院予以支持。對原告要求被告賠償后期治療費6000元的訴訟請求，有醫(yī)療機構(gòu)出具相關(guān)證明，本院予以支持。對原告要求被告賠償住院伙食補助費3600元的訴訟請求，其訴請過高，應(yīng)根據(jù)原告的住院天數(shù)，參照相關(guān)標準予以計算。對原告要求被告賠償護理費3600元的訴訟請求，未超出賠償標準，本院予以支持。對原告要求被告賠償誤工費10800元的訴訟請求，根據(jù)原告提供的低保證明及原告所在基層組織提供的證明，應(yīng)參照法庭辯論終結(jié)時的上年度（即2014年度）湖北省農(nóng)村居民人均純收入的標準計算其誤工費。對原告要求被告賠償交通費300元的訴訟請求，因其未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告在此次事故中所遭受的損失，本院經(jīng)審查認定為:1、醫(yī)療費:10000元；2、后期治療費6000元；3、誤工費:住院74天＋休息60天＝134天×24.60元／天，即3296.40元；4、護理費3600元；5、住院伙食補助費:住院74天×20元／天，即1480元。以上合計24376.40元。對被告肖海軍已支付的部分應(yīng)予扣減。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第十七條、第十九條第二款、第二十條、第二十一條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第一款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告肖海軍賠償原告唐某某醫(yī)療費、后期治療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費合計24376.40元?？蹨p被告已支付的2870元后，被告肖海軍實際應(yīng)賠償原告唐某某經(jīng)濟損失21506.40元。于本判決生效后十五日內(nèi)賠付。
二、法醫(yī)鑒定費2600元、放射費100元，由原告唐某某承擔。
三、駁回原告唐某某的其他訴訟請求。
案件受理費500元，由被告肖海軍負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費500元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費交至本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

綜上，本院認為:原告唐某某受被告肖海軍雇請，到其開辦的養(yǎng)雞場工作，雙方形成了雇傭合同關(guān)系，雇主應(yīng)對雇員在從事股與奧3司法鑒定中心對干規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，本院雇傭活動中受到的人身損害承擔賠償責(zé)任。原告唐某某在提供勞務(wù)過程中受傷，雇主肖海軍應(yīng)承擔賠償責(zé)任。本案中，原告提供的谷城縣銀城法醫(yī)司法鑒定所作出的（2012）第175號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，因系原告?zhèn)樯性诳祻?fù)期內(nèi)作出的，該鑒定意見書不符合鑒定程序相關(guān)規(guī)定，故對該鑒定意見書，本院不予采信。對原告因該鑒定所支出的鑒定費，應(yīng)由其自己承擔。對被告提供的十堰天平司法鑒定中心作出的（2013）臨鑒字第0275號司法鑒定意見書及該鑒定中心出具的對該鑒定的說明和補充說明，因該份鑒定書存在重大瑕疵，本院不予采信。對原告提供的湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出的同濟司法鑒定（2014）法醫(yī)臨床l0461號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定程序合法，本院予以采信。因該次鑒定意見為原告唐某某不構(gòu)成傷殘，故對原告要求被告賠償殘疾賠償金36748元的訴訟請求，本院不予支持。對因該鑒定發(fā)生的鑒定費2600元、放射費100元，由原告唐某某承擔。對原告要求被告賠償精神撫慰金5000元的訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。對原告要求被告賠償醫(yī)療費10000元的訴訟請求，本院予以支持。對原告要求被告賠償后期治療費6000元的訴訟請求，有醫(yī)療機構(gòu)出具相關(guān)證明，本院予以支持。對原告要求被告賠償住院伙食補助費3600元的訴訟請求，其訴請過高，應(yīng)根據(jù)原告的住院天數(shù)，參照相關(guān)標準予以計算。對原告要求被告賠償護理費3600元的訴訟請求，未超出賠償標準，本院予以支持。對原告要求被告賠償誤工費10800元的訴訟請求，根據(jù)原告提供的低保證明及原告所在基層組織提供的證明，應(yīng)參照法庭辯論終結(jié)時的上年度（即2014年度）湖北省農(nóng)村居民人均純收入的標準計算其誤工費。對原告要求被告賠償交通費300元的訴訟請求，因其未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告在此次事故中所遭受的損失，本院經(jīng)審查認定為:1、醫(yī)療費:10000元；2、后期治療費6000元；3、誤工費:住院74天＋休息60天＝134天×24.60元／天，即3296.40元；4、護理費3600元；5、住院伙食補助費:住院74天×20元／天，即1480元。以上合計24376.40元。對被告肖海軍已支付的部分應(yīng)予扣減。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第十七條、第十九條第二款、第二十條、第二十一條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第一款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告肖海軍賠償原告唐某某醫(yī)療費、后期治療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費合計24376.40元?？蹨p被告已支付的2870元后，被告肖海軍實際應(yīng)賠償原告唐某某經(jīng)濟損失21506.40元。于本判決生效后十五日內(nèi)賠付。
二、法醫(yī)鑒定費2600元、放射費100元，由原告唐某某承擔。
三、駁回原告唐某某的其他訴訟請求。
案件受理費500元，由被告肖海軍負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王劍峰
審判員：黎波
審判員：祝小軍

書記員：熊興建