原告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉鴻珍，上海順盈律師事務所律師。
　　被告：金國弟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳翔斌，上海市中天陽律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張雨，上海市中天陽律師事務所律師。
　　原告唐某某訴被告金國弟、食全舌美有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。審理中，原告申請撤回對被告食全舌美有限公司的起訴，本院經(jīng)口頭裁定予以準許。原告唐某某的委托訴訟代理人劉鴻珍、被告金國弟、被告保險公司的委托訴訟代理人張雨均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告唐某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告圍墻維修損失人民幣(下同)85,000元，上述費用由被告保險公司在保險范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由被告金國弟賠付；2、案件受理費由被告承擔。事實與理由：2017年12月12日7時許，被告金國弟駕駛牌號為滬AZXXXX輕型廂式貨車在上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)長豐村三隊47號門口因碰撞原告房屋的圍墻導致圍墻損壞。上海市公安局浦東分局交通警察支隊出具的道路交通事故認定書認定：被告金國弟對事故發(fā)生承擔全部責任，原告無責。被告保險公司于2018年1月17日估損，并出具機動車輛損失確認書，估損原告房屋的墻面損失費為85,000元。原告因維修墻面支付維修費85,000元。經(jīng)查，牌號為滬AZXXXX輕型廂式貨車在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元(附加不計免賠險)，事故發(fā)生時均在保險期限內(nèi)。原告為維護合法權益，訴諸于法院。
　　被告金國弟辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定均無異議。原告損失均由被告保險公司賠付。
　　被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定均無異議。牌號為滬AZXXXX輕型廂式貨車在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元(附加不計免賠險)，事故發(fā)生時均在保險期限內(nèi)。在原告或被告金國弟補充提供肇事車輛營運許可證及行駛證情況下，同意在保險范圍內(nèi)承擔相應的賠償責任，如不能提供上述材料，則被告保險公司根據(jù)保險條款予以抗辯。
　　本院經(jīng)審理查明，2017年12月12日7時許，被告金國弟駕駛牌號為滬AZXXXX輕型廂式貨車在上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)長豐村三隊47號門口因碰撞原告房屋的圍墻導致圍墻損壞。上海市公安局浦東分局交通警察支隊出具的道路交通事故認定書認定：被告金國弟對事故發(fā)生承擔全部責任，原告無責。被告保險公司于2018年1月17日估損，并出具機動車輛損失確認書，估損原告房屋的墻面損失費為85,000元。原告因維修墻面支付維修費85,000元。
　　另查明，牌號為滬AZXXXX輕型廂式貨車在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元(附加不計免賠險)，事故發(fā)生時均在保險期限內(nèi)。
　　審理中，被告金國弟向本院提供了肇事車輛道路運輸證及行駛證，被告保險公司表示，不再提出商業(yè)三者險拒賠抗辯。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，根據(jù)責任分擔。本案中，被告金國弟駕駛小型汽車碰撞原告房屋的圍墻，致圍墻損壞。經(jīng)交警認定，被告金國弟對事故發(fā)生承擔全部責任，原告無責，本院予以確認。牌號為滬AZXXXX輕型廂式貨車在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元(附加不計免賠險)，事故發(fā)生時均在保險期限內(nèi)，故被告保險公司應先在交強險責任限額內(nèi)對原告的合理損失承擔賠償責任，不足部分的損失由被告保險公司根據(jù)商業(yè)三者險的合同約定承擔賠償責任，仍不足或不屬于保險范圍的損失，由被告金國弟承擔賠償責任。原告因房屋墻面受損支付維修費85,000元，本院予以確認。
　　綜上，被告保險公司在交強險內(nèi)賠償原告2,000元，在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告83,000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十九條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告唐某某85,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,925元，由被告金國弟負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　?br/>

審判員：宋麗君

書記員：唐華萍