唐某某
張建（四川上盛律師事務所）
練某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司達州中心支公司
唐小?。ㄋ拇ň下蓭熓聞账?/p>

原告唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公民身份號碼，住四川省金堂縣。
委托代理人張建，四川上盛律師事務所律師（特別授權(quán)）。
被告練某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公民身份號碼，住四川省大竹縣。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司達州中心支公司。住所地:四川省達州市通川區(qū)。
負責人趙勁棟，公司經(jīng)理。
委托代理人唐小俊，四川君合律師事務所律師。
本院于2015年6月23日立案受理了原告唐某某訴被告練某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司達州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，依法由審判員陳明適用簡易程序于2015年7月29日公開開庭進行了審理。原告唐某某委托代理人張建、被告練某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司達州中心支公司（下簡稱平安保險公司）委托代理人唐小俊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體健康受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的，依法應當根據(jù)自己的過錯大小承擔相應的民事責任。本次交通事故經(jīng)金堂縣公安局交通警察大隊認定，由被告練某某承擔此次事故的主要責任，原告唐某某承擔次要責任。具體責任劃分，由原告唐某某承擔30%的責任，被告練某某承擔70%的責任，各方當事人對此均無異議，本院予以確認。原被告雙方對于醫(yī)療費14166.49元，按22%的比例扣除自費藥品費，住院伙食補助費280元，營養(yǎng)費280元，殘疾賠償金17606元，鑒定費900元均無異議，本院予以確認。對于雙方有爭議的部分，認定如下:
后續(xù)治療費。原告唐某某主張5000元，并舉示出院病情證明書為證。被告練某某、被告平安保險公司主張3000元。本院認為，出院病情證明書系醫(yī)療機構(gòu)出具的專業(yè)證明，符合證據(jù)的三性，，本院予以采納。被告抗辯原告后續(xù)治療費僅需3000元，但未提供相應的反駁證據(jù)，本院不予采納。故后續(xù)治療費確定為5000元。
誤工費。原告唐某某主張按60元／天的標準、以住院14天、醫(yī)囑休息90天共計104天計算誤工費。被告練某某、被告平安保險公司對標準無異議，但主張誤工天數(shù)僅應計算至評殘前一日。本院認為，誤工費應根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，受害人定殘后原則上不再計算誤工費。本案原告唐某某于2014年12月16日受傷，2015年3月23日經(jīng)四川旭日司法鑒定所鑒定為十級傷殘，其誤工時間系受傷至定殘的前一天為97天故本院認定誤工費為5820元（60元／天×97天），超額部分不予支持；
護理費。原告唐某某主張60元／天的標準、以住院14天、醫(yī)囑休息90天共計104天計算護理費。被告練某某、被告平安保險公司對標準無異議，但主張?zhí)鞌?shù)應按照住院14天計算。本院認為，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。本案中護理費標準按照60元／天計算較為適宜。護理期限則應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人人體損傷后經(jīng)過診斷、治療已達到臨床醫(yī)學一般原則所承認的治愈（即臨床癥狀和體征消失）或體征固定方能恢復生活自理能力。本案中，原告唐某某因交通事故受傷住院14天，出院后醫(yī)囑休息3個月需一人護理，故原告主張的護理期限有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。護理費確定按照60元／天的標準計算104天，共計6240元；
交通費。原告唐某某主張500元，但未提供相應票據(jù)。被告練某某、被告平安保險公司僅認可200元。本院根據(jù)受害人及其親屬在就醫(yī)治療需要往返的實際情況酌定交通費為300元，超額部分不予支持；
精神損害撫慰金。原告唐某某主張精神撫慰金3000元。被告練某某、被告平安保險公司僅認可2000元。本院根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力、受訴法院所在地平均生活水平等因素，確定精神撫慰金為3000元。
綜上所述，原告唐某某在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)的損失為:醫(yī)療費11049.86元（扣除自費藥品費3116.63元），后續(xù)治療費5000元，住院伙食補助費280元，營養(yǎng)費280元，共計16609.86元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)的損失為:護理費6240元，誤工費5820元，殘疾賠償金17606元，精神損害撫慰金3000元，交通費300元，共計32966元；超出保險責任限額范圍的鑒定費900元、自費藥品費3116.63元，合計4016.63元。因此原告損失合計53592.49元，扣除被告韓永勝墊付的9000元，原告實際損失44592.49元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過部分按第三者責任商業(yè)險約定進行賠償。故被告平安保險公司在第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)療費用10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告32966元。超出交強險賠償限額的損失醫(yī)療項下6609.86元，由平安保險公司依照約定在商業(yè)險范圍內(nèi)按70%的比例予以賠付，其余30%的責任由原告唐某某自行負擔。超出保險責任限額范圍內(nèi)的損失4016.63元（鑒定費900元＋自費藥品費3116.63元）由原告唐某某按照30%（1204.99元）、被告練某某按照70%（2811.64元）的比例負擔。由于被告練某某為原告墊付了醫(yī)療費9000元，并請求法院在本案一并處理，各方當事人對此均無異議，因此本院為案結(jié)事了，依據(jù)原、被告墊付費用情況，確定支付事宜。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司達州中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償本次交通事故造成的損失47592.90元，其中41404.54元支付給原告唐某某，余款6188.36元支付給被告練某某；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務的，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費380元，由原告唐某某承擔114元，被告練某某承擔266元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的，依法應當根據(jù)自己的過錯大小承擔相應的民事責任。本次交通事故經(jīng)金堂縣公安局交通警察大隊認定，由被告練某某承擔此次事故的主要責任，原告唐某某承擔次要責任。具體責任劃分，由原告唐某某承擔30%的責任，被告練某某承擔70%的責任，各方當事人對此均無異議，本院予以確認。原被告雙方對于醫(yī)療費14166.49元，按22%的比例扣除自費藥品費，住院伙食補助費280元，營養(yǎng)費280元，殘疾賠償金17606元，鑒定費900元均無異議，本院予以確認。對于雙方有爭議的部分，認定如下:
后續(xù)治療費。原告唐某某主張5000元，并舉示出院病情證明書為證。被告練某某、被告平安保險公司主張3000元。本院認為，出院病情證明書系醫(yī)療機構(gòu)出具的專業(yè)證明，符合證據(jù)的三性，，本院予以采納。被告抗辯原告后續(xù)治療費僅需3000元，但未提供相應的反駁證據(jù)，本院不予采納。故后續(xù)治療費確定為5000元。
誤工費。原告唐某某主張按60元／天的標準、以住院14天、醫(yī)囑休息90天共計104天計算誤工費。被告練某某、被告平安保險公司對標準無異議，但主張誤工天數(shù)僅應計算至評殘前一日。本院認為，誤工費應根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，受害人定殘后原則上不再計算誤工費。本案原告唐某某于2014年12月16日受傷，2015年3月23日經(jīng)四川旭日司法鑒定所鑒定為十級傷殘，其誤工時間系受傷至定殘的前一天為97天故本院認定誤工費為5820元（60元／天×97天），超額部分不予支持；
護理費。原告唐某某主張60元／天的標準、以住院14天、醫(yī)囑休息90天共計104天計算護理費。被告練某某、被告平安保險公司對標準無異議，但主張?zhí)鞌?shù)應按照住院14天計算。本院認為，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。本案中護理費標準按照60元／天計算較為適宜。護理期限則應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人人體損傷后經(jīng)過診斷、治療已達到臨床醫(yī)學一般原則所承認的治愈（即臨床癥狀和體征消失）或體征固定方能恢復生活自理能力。本案中，原告唐某某因交通事故受傷住院14天，出院后醫(yī)囑休息3個月需一人護理，故原告主張的護理期限有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。護理費確定按照60元／天的標準計算104天，共計6240元；
交通費。原告唐某某主張500元，但未提供相應票據(jù)。被告練某某、被告平安保險公司僅認可200元。本院根據(jù)受害人及其親屬在就醫(yī)治療需要往返的實際情況酌定交通費為300元，超額部分不予支持；
精神損害撫慰金。原告唐某某主張精神撫慰金3000元。被告練某某、被告平安保險公司僅認可2000元。本院根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力、受訴法院所在地平均生活水平等因素，確定精神撫慰金為3000元。
綜上所述，原告唐某某在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)的損失為:醫(yī)療費11049.86元（扣除自費藥品費3116.63元），后續(xù)治療費5000元，住院伙食補助費280元，營養(yǎng)費280元，共計16609.86元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)的損失為:護理費6240元，誤工費5820元，殘疾賠償金17606元，精神損害撫慰金3000元，交通費300元，共計32966元；超出保險責任限額范圍的鑒定費900元、自費藥品費3116.63元，合計4016.63元。因此原告損失合計53592.49元，扣除被告韓永勝墊付的9000元，原告實際損失44592.49元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過部分按第三者責任商業(yè)險約定進行賠償。故被告平安保險公司在第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)療費用10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告32966元。超出交強險賠償限額的損失醫(yī)療項下6609.86元，由平安保險公司依照約定在商業(yè)險范圍內(nèi)按70%的比例予以賠付，其余30%的責任由原告唐某某自行負擔。超出保險責任限額范圍內(nèi)的損失4016.63元（鑒定費900元＋自費藥品費3116.63元）由原告唐某某按照30%（1204.99元）、被告練某某按照70%（2811.64元）的比例負擔。由于被告練某某為原告墊付了醫(yī)療費9000元，并請求法院在本案一并處理，各方當事人對此均無異議，因此本院為案結(jié)事了，依據(jù)原、被告墊付費用情況，確定支付事宜。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司達州中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償本次交通事故造成的損失47592.90元，其中41404.54元支付給原告唐某某，余款6188.36元支付給被告練某某；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務的，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費380元，由原告唐某某承擔114元，被告練某某承擔266元。

審判長：陳明

書記員：汪霓雯