原告:唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住榮成市。委托訴訟代理人：譚晶，黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所律師。被告:左某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住榮成市。委托訴訟代理人：王海明，山東膠東律師事務(wù)所律師。被告：信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司(統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx)，住所地：威海市世昌大道19號19層。負(fù)責(zé)人：蔡淑芹，經(jīng)理。委托訴訟代理人：王珍珍，該公司員工。

唐某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告按交通事故同等責(zé)任，依法賠償當(dāng)前已花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用的一半128356.25元；2、后期治療費(fèi)用、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、其余的交通費(fèi)用以及鑒定費(fèi)用以人民法院指定的鑒定機(jī)構(gòu)鑒定報告為準(zhǔn)，再行增加訴訟請求；3、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。訴訟過程中，唐某某變更訴訟請求，請求判令左某某、信達(dá)保險賠償唐某某經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣1057362.48元。其中：醫(yī)療費(fèi)147261.34元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9800元，誤工費(fèi)47970.34元，護(hù)理費(fèi)540360.00元，營養(yǎng)費(fèi)9000元，交通費(fèi)2340元，殘疾賠償金283091.80元，殘疾輔助器具費(fèi)7000元，精神損害撫慰金7200元，病歷復(fù)印費(fèi)9元，郵寄費(fèi)10元，鑒定費(fèi)1500元（按50%計算后）。事實(shí)和理由：2017年6月25日晚20點(diǎn)左右，左某某駕駛魯Ｋ×××××輕型貨車左轉(zhuǎn)彎變更車道時與唐某某駕駛的二輪機(jī)動車相撞，致使唐某某與同車的李淑霞受傷。唐某某受傷后住院治療93天，因顱腦損傷導(dǎo)致肢體活動受限。左某某駕駛的車輛在信達(dá)保險投保交強(qiáng)險及商業(yè)險。信達(dá)保險支付1萬元。因賠償事宜雙方無法達(dá)成一致意見，故訴至法院請求維護(hù)合法權(quán)益。左某某辯稱，不同意賠償精神損害撫慰金；長期醫(yī)囑及臨時醫(yī)囑只到2017年10月30日，無法確定剩余時間是否在康復(fù)醫(yī)院治療；對2000元救護(hù)車費(fèi)用、交通費(fèi)用不予認(rèn)可；殘疾器具輔助費(fèi)不同意賠償，輪椅購買發(fā)票不予認(rèn)可；營養(yǎng)費(fèi)不同意承擔(dān)；誤工費(fèi)不同意按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，且只能計算到唐某某60周歲之前；護(hù)理費(fèi)最長同意支付5年。信達(dá)保險辯稱，涉案車輛在我公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險500000元，保有不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)賠償合理損失；公司之前墊付1萬元；事故中另一傷者李淑霞的損失已在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠付3600元，交強(qiáng)險限額剩余11萬元，商業(yè)三者險限額剩余496400元；醫(yī)療費(fèi)要求剔除非醫(yī)保用藥；精神損失費(fèi)、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)不承擔(dān)；事故責(zé)任比例為50%；長期醫(yī)囑及臨時醫(yī)囑只到2017年10月30日，無法確定剩余時間是否在康復(fù)醫(yī)院治療；對2000元救護(hù)車費(fèi)用、交通費(fèi)用不予認(rèn)可；殘疾器具輔助費(fèi)不同意按1200元/年賠償，輪椅購買發(fā)票不予認(rèn)可；營養(yǎng)費(fèi)不同意承擔(dān)；誤工費(fèi)不同意按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，且只能計算到唐某某60周歲之前；護(hù)理費(fèi)最長同意支付5年。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的事故認(rèn)定書等證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：唐某某傷后于2017年5月25日-9月26日在威海市立醫(yī)院住院93天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)256712.50元，9月26日-2018年1月7日在威海市立醫(yī)院南院區(qū)住院103天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)47456.10元，2017年7月7日、31日在威海市立醫(yī)院門診治療分別花費(fèi)181.04元、173.04元，共計花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)304522.68元。另2018年6月26日唐某某在黑龍江花費(fèi)救護(hù)車費(fèi)2000元。訴訟過程中，唐某某申請對其傷情做鑒定，本院依法委托佳木斯大學(xué)司法鑒定中心做鑒定，該鑒定所于2018年7月3日出具鑒定意見，認(rèn)定：1、唐某某重度顱腦損傷，多發(fā)腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，左額顳頂急性硬膜下血腫，彌漫性軸突損傷，右骨骨折，腦積水，四肢運(yùn)動障礙，與頭面部受鈍性外力作用之間存在直接因果關(guān)系；2、唐某某交通事故致重度顱腦損傷，行手術(shù)等治療后，現(xiàn)遺有四肢肌癱（肌力IV級），伴肢體觸痛覺減退，目前傷殘等級應(yīng)為五級傷殘；3、唐某某交通事故致重度顱腦損傷，行手術(shù)等治療后，現(xiàn)遺有右側(cè)面癱，目前傷殘等級應(yīng)為十級傷殘；4、唐某某所受損傷，醫(yī)療終結(jié)時間應(yīng)為傷后治療12個月；5、唐某某所受損傷，誤工期限應(yīng)至評殘前一日；營養(yǎng)期限應(yīng)為傷后180日；6、唐某某所受損傷，傷后應(yīng)存在護(hù)理依賴，目前護(hù)理依賴程度應(yīng)為大部分護(hù)理依賴；護(hù)理人數(shù)應(yīng)不少于1人；7、唐某某四肢（肌力IV級），伴肢體觸痛覺減痕，活動功能障礙，肢體肌張力增高，肘膝關(guān)節(jié)呈痙攣屈曲狀態(tài)，日常生活活動需要配置輪椅，型號應(yīng)為國產(chǎn)普通適用型輪椅，最低更新使用年限應(yīng)為3年/次。唐某某支付鑒定費(fèi)3000元。唐某某自2012年至事故發(fā)生前在榮成市天鵝湖膠帶有限公司工作，2016年7月至事故發(fā)生前每月工資分別為2893元、4420元、3080元、2678元、3210元、3892元、1850元、2407元、3984元、3874元、3865元、2516元，月平均工資為3222.42元。工資與工作量有關(guān)，每月不固定，不是按月發(fā)放，平時可支取生活費(fèi)，剩余匯入本人銀行卡。事故發(fā)生后，唐某某因受傷不能工作，停發(fā)工資，勞動合同解除。信達(dá)保險已為唐某某支付醫(yī)療費(fèi)1萬元。事故造成唐某某、李淑霞受傷，傷者李淑霞的損失已由信達(dá)保險在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠付3600元，信達(dá)保險交強(qiáng)險限額剩余11萬元，商業(yè)三者險限額剩余496400元。
原告唐某某與被告左某某、信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司（以下簡稱信達(dá)保險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某委托訴訟代理人譚晶，被告左某某委托訴訟代理人王海明，被告信達(dá)保險委托訴訟代理人王珍珍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金等費(fèi)用。左某某駕駛車輛將唐某某撞傷，事實(shí)清楚，足以認(rèn)定。交警部門認(rèn)定左某某、唐某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，該認(rèn)定書程序合法，依據(jù)合理，應(yīng)予以采信。因事故發(fā)生在機(jī)動車之間，以左某某負(fù)50%的事故責(zé)任為宜。左某某駕駛的車輛在信達(dá)保險投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險及不計免賠，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，唐某某的損失，應(yīng)先由信達(dá)保險在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付，不足部分在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠付，仍有不足的由左某某賠償。就唐某某的經(jīng)濟(jì)損失，本院評判如下：醫(yī)療費(fèi)304522.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)19600元，經(jīng)審查符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。信達(dá)保險要求扣除非醫(yī)保用藥，但是未提供相應(yīng)明細(xì)，亦未提供相關(guān)證據(jù)，故相關(guān)辯解意見不予采納。對唐某某2017年10月30日之后是否在醫(yī)院康復(fù)治療，信達(dá)保險及左某某有異議，本院認(rèn)為，唐某某提供的此期間的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票與住院病歷能夠相互印證，證實(shí)其住院事實(shí)，信達(dá)保險及左某某未就該住院期間的合理性申請鑒定，亦未提供證據(jù)證明唐某某未住院就醫(yī)，故相關(guān)辯解意見不予采納。誤工費(fèi)，唐某某提供的工資表與本院依法調(diào)取的工資記轉(zhuǎn)賬憑證吻合，能夠證實(shí)唐某某事發(fā)前一年月平均工資為3222.42元，榮成市天鵝湖膠帶有限公司會計程立寶在本院依法所做的調(diào)查筆錄中亦陳述唐某某工資為計件工資，工資與工作量有關(guān)，故按照事發(fā)前一年工資總額計算其月平均工資合情合理。唐某某主張按同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)69867元/年計算，本院認(rèn)為，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)系在受害人不能舉證證明其最近三年平均收入情況時參照適用的，在有工資表及其他證據(jù)能充分證實(shí)平均收入的情況下不宜采用，即本案唐某某工資應(yīng)通過工資表計算。鑒定意見認(rèn)定唐某某誤工時間截止評殘日前一日（即2017年6月25日-2018年7月2日，計372天），誤工費(fèi)應(yīng)計算為39958.01元（3222.42元÷30天×372天）。信達(dá)保險及左某某辯稱誤工費(fèi)應(yīng)計算至唐某某60周歲為止，本院認(rèn)為唐某某因事故受傷勞動能力受限導(dǎo)致解除勞動合同，非因達(dá)到60周歲喪失勞動能力，故信達(dá)保險及左某某的相關(guān)辯解意見不予采納。3、精神損害撫慰金，唐某某主張7200元，因唐某某此次受傷構(gòu)成一處五級傷殘、一處十級傷殘，給其自身和家庭造成嚴(yán)重精神損害，綜合考慮侵權(quán)情節(jié)、承擔(dān)賠償責(zé)任的能力等因素，酌定為4000元。信達(dá)保險及左某某不予賠償精神損害撫慰金的辯解意見，于法無據(jù)，不予采納。4、關(guān)于殘疾賠償金，唐某某提交的工資表等證據(jù)能夠證實(shí)唐某某事發(fā)前一直在榮成市天鵝湖膠帶有限公司工作，主要收入來源于工作收入，殘疾賠償金應(yīng)該按照城鎮(zhèn)居民計算。定殘時唐某某60周歲，鑒定意見認(rèn)定其構(gòu)成一處五級傷殘、一處十級傷殘，應(yīng)計算為456183.60元（36789元×20年×62%）。5、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，唐某某提交護(hù)理人員唐某某女兒戶口本復(fù)印件，主張按照山東省國有經(jīng)濟(jì)同行業(yè)中的居民服務(wù)或者其他服務(wù)業(yè)的年平均工資67545元的標(biāo)準(zhǔn)支付。信達(dá)保險對此有異議。本院認(rèn)為唐某某提交的戶口本復(fù)印件只能證實(shí)護(hù)理人員系城鎮(zhèn)戶口，不能證實(shí)護(hù)理人員實(shí)際從事的工作以及收入減少情況。故對唐某某主張的計算標(biāo)準(zhǔn)不予支持，對該部分護(hù)理費(fèi)酌情參照2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理費(fèi)計算年限需結(jié)合傷者病情的變化、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、被告的賠償能力等因素綜合分析，為平衡原、被告間的權(quán)利與義務(wù)，并結(jié)合原告的年齡、傷情、當(dāng)?shù)匾话闵钏降惹闆r，為減少當(dāng)事人訴累，以先行計算10年為宜。鑒定意見證實(shí)唐某某傷后應(yīng)存在護(hù)理依賴，目前護(hù)理依賴程度應(yīng)為大部分護(hù)理依賴，護(hù)理人數(shù)應(yīng)不少于1人。故護(hù)理費(fèi)應(yīng)計算為294312元（36789元×10年×80%）。6、營養(yǎng)費(fèi)，鑒定意見認(rèn)定唐某某營養(yǎng)期限應(yīng)為傷后180日，唐某某主張按照100元/天計算，但是未提供相關(guān)計算依據(jù)的證明，亦未提供證據(jù)證實(shí)相關(guān)費(fèi)用已實(shí)際產(chǎn)生，故對唐某某該項(xiàng)訴訟請求不予支持。7、關(guān)于交通費(fèi)，唐某某要求被告按50%的比例賠償2340元，但提交的相關(guān)證據(jù)不足以證實(shí)其主張的金額，其提供的黑龍江省門診費(fèi)票據(jù)證實(shí)其花費(fèi)救護(hù)車費(fèi)用2000元，另考慮到唐某某在威海市立醫(yī)院救治及返回黑龍江老家休養(yǎng)的事實(shí)，交通費(fèi)酌定為3000元。8、關(guān)于殘疾器具輔助費(fèi)，唐某某提供購買發(fā)票一張，證實(shí)其花費(fèi)輪椅購置費(fèi)用2000元，信達(dá)保險及左某某不認(rèn)可該發(fā)票，但是無相反證據(jù)提供，相關(guān)辯解意見不予采納。鑒定意見證實(shí)唐某某日常生活活動需要配置輪椅，型號應(yīng)為國產(chǎn)普通適用型輪椅，最低更新使用年限應(yīng)為3年/次。綜合考慮傷者年齡、病情變化、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、被告賠償能力等因素，參照長期護(hù)理費(fèi)計算年限，亦以先行計算10年為宜。因唐某某已購置一次輪椅，后期10年期間需再行更換2次。唐某某提供的《山東省工傷保險輔助器具配置目錄和費(fèi)用限額標(biāo)準(zhǔn)（2013年修訂）》載明普通輪椅最高支付限額為1200元，信達(dá)保險主張該限額為最高支付限額，不同意按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算，本院認(rèn)為該標(biāo)準(zhǔn)系2013年修訂，因輪椅系市場自由流通的消費(fèi)品，購買價格隨市場價格變動，唐某某自行購買的輪椅花費(fèi)2000元，現(xiàn)其主張按照2013年工傷標(biāo)準(zhǔn)，可酌情予以照準(zhǔn)。故輪椅購置費(fèi)用為4400元（2000元+1200元/次×2次）。9、××例復(fù)印費(fèi)、郵寄費(fèi)，該兩項(xiàng)費(fèi)用并非交通事故導(dǎo)致的人身或財產(chǎn)經(jīng)濟(jì)損失，唐某某主張復(fù)印費(fèi)、郵寄費(fèi)于法無據(jù)，不予支持。精神損害撫慰金優(yōu)先從交強(qiáng)險限額內(nèi)支付，故信達(dá)保險應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償唐某某醫(yī)療費(fèi)10000元，精神損害撫慰金4000元、殘疾賠償金106000元，共計120000元。交強(qiáng)險之外的損失，按50%的責(zé)任比例計算，即醫(yī)療費(fèi)147261.34元[(304522.68元-10000元）×50%]、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9800元（19600元×50%）、殘疾賠償金175091.80元[(456183.60元-106000元）×50%]、誤工費(fèi)19979.01元（39958.01元×50%）、護(hù)理費(fèi)147156元（294312元×50%）、交通費(fèi)1500元（3000元×50%）、殘疾器具輔助費(fèi)2200元（4400元×50%），合計502988.15元。上述損失已超過信達(dá)保險商業(yè)三者險限額剩余部分496400元，故信達(dá)保險應(yīng)在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償唐某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾器具輔助費(fèi)共計496400元。不足部分，即余款6588.15元，應(yīng)由左某某承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華入民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條規(guī)定,判決如下：

一、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告唐某某醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金，共計120000元（含已支付的10000元）；二、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告唐某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾器具輔助費(fèi)共計496400元；上述賠償款項(xiàng)，已支付10000元，余款606400元，于本判決生效后三十日內(nèi)給付。三、被告左某某于判決生效后三十日內(nèi)賠償原告唐某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾器具輔助費(fèi)共計6588.15元；四、駁回原告唐某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)14316元，由被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司負(fù)擔(dān)9823元，被告左某某負(fù)擔(dān)107元，原告唐某某負(fù)擔(dān)4386元。訴訟中的鑒定費(fèi)3000元，由被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司負(fù)擔(dān)2700元，被告左某某負(fù)擔(dān)300元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級人民法院。