原告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省撫州市。
　　委托訴訟代理人：唐康萍，上海豐兆律師事務所律師。
　　被告：張水松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省瑞昌市。
　　原告唐某某與被告張水松身體權糾紛一案，本院于2019年8月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告唐某某的委托訴訟代理人唐康萍、被告張水松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告唐某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣1,125.20元、營養(yǎng)費280元(40元每日計算7日)、護理費1,240元(2,480元每月計算0.5個月)、誤工費26,000元(13,000元每月計算2個月)、交通費300元、鑒定費1,400元、律師代理費2,000元，合計32,345.20元。事實與理由：原、被告均系公司的員工，原告系木工主管，被告系木工。2019年1月24日17時許，被告因對其已領取的工資金額有意見，找公司老板理論未果后，便來到原告辦公桌找原告進行理論，原告稱若對工資金額有意見，當時發(fā)工資的時候就不應該領取。被告遂拿起原告辦公桌旁的一根椅子腿的木棍樣品朝原告頭部打去，并欲上前毆打原告，被旁邊的同事拉開。原告當即感覺頭部不適，遂報警就醫(yī)。原告認為，被告無故毆打原告且造成原告受傷的行為，已侵害了原告的合法權益。被告因此事已被上海市公安局分局處以行政拘留。為維護原告的合法權，故原告訴諸法院。
　　被告張水松辯稱，只同意承擔醫(yī)療費，其他費用我都不同意承擔賠償責任。我是公司員工，因為工資問題與原告發(fā)生口角，我是2018年7月到公司，第一個月我做了29天，只支付了28天的工錢，少算了1天，我找原告要工資，原告讓我去找老板，之前原告說找老板要，老板會給的。事發(fā)當天，我去找老板，老板讓我去找原告，原告說只有這么多，氣憤之下，我打了原告頭部一下。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2019年1月24日17時許，被告在青浦區(qū)公司內向原告詢問工資情況引發(fā)口角，后被告持木棍朝原告頭部打了一下，致使原告頭部受傷。2019年1月25日，上海市公安局青浦分局出具行政處罰決定書：2019年1月24日，張水松犯有故意傷害的行為，給予張水松行政拘留十日并處罰款貳佰元的行政處罰。
　　原告受傷后至復旦大學附屬中山醫(yī)院青浦分院門診治療，后原告又進行治療，共花費醫(yī)療費1,125.20元。2019年3月12日，上海科鑒投資管理有限公司司法鑒定所對原告損傷后的休息、護理、營養(yǎng)期進行鑒定并出具了鑒定意見，鑒定意見為：原告頭部外傷，傷后休息60日，護理15日，營養(yǎng)7日。原告為此支付鑒定費1,400元。原告因本次訴訟支付律師代理費2,000元。
　　審理中，原告提供：誤工收入減少證明1份、工資表1份。被告認為原告工資不到每月13,000元，具體不清楚。
　　本院認為：公民的生命健康權受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應該賠償醫(yī)療費、護理費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入等合理損失。本案中，原、被告因工資情況發(fā)生口角，被告對原告進行毆打，致使原告受傷，被告應對原告損失承擔全部的賠償責任。原告的各項賠償費用具體確定如下：1、醫(yī)療費1,125.20元，原告已提供相應證據(jù)，本院予以確認。2、營養(yǎng)費280元、護理費1,240元，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以確認。3、誤工費，本院酌情按上一年度本市職工平均工資計算60日，應為17,529.34元。4、交通費，本院酌情確認200元。4、鑒定費1,400元，原告已提供相應證據(jù)，本院予以確認。5、律師代理費2,000元，也是本起事故給原告造成的財產(chǎn)利益損失，被告應予賠償，本院予以確認。
　　綜上所述，原告損失共計23,774.54元，應由被告賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告張水松應于本判決生效之日起十日內賠償原告唐某某23,774.54元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費608.60元，減半收取計304.30元，由原告唐某某負擔107.10元，被告張水松負擔197.20元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：徐小紅

書記員：陸??菁