原告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省撫州市。
　　委托訴訟代理人：唐康萍，上海豐兆律師事務(wù)所律師。
　　被告：張水松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省瑞昌市。
　　原告唐某某與被告張水松身體權(quán)糾紛一案，本院于2019年8月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某的委托訴訟代理人唐康萍、被告張水松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告唐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣1,125.20元、營養(yǎng)費(fèi)280元(40元每日計(jì)算7日)、護(hù)理費(fèi)1,240元(2,480元每月計(jì)算0.5個(gè)月)、誤工費(fèi)26,000元(13,000元每月計(jì)算2個(gè)月)、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1,400元、律師代理費(fèi)2,000元，合計(jì)32,345.20元。事實(shí)與理由：原、被告均系公司的員工，原告系木工主管，被告系木工。2019年1月24日17時(shí)許，被告因?qū)ζ湟杨I(lǐng)取的工資金額有意見，找公司老板理論未果后，便來到原告辦公桌找原告進(jìn)行理論，原告稱若對(duì)工資金額有意見，當(dāng)時(shí)發(fā)工資的時(shí)候就不應(yīng)該領(lǐng)取。被告遂拿起原告辦公桌旁的一根椅子腿的木棍樣品朝原告頭部打去，并欲上前毆打原告，被旁邊的同事拉開。原告當(dāng)即感覺頭部不適，遂報(bào)警就醫(yī)。原告認(rèn)為，被告無故毆打原告且造成原告受傷的行為，已侵害了原告的合法權(quán)益。被告因此事已被上海市公安局分局處以行政拘留。為維護(hù)原告的合法權(quán)，故原告訴諸法院。
　　被告張水松辯稱，只同意承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)，其他費(fèi)用我都不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。我是公司員工，因?yàn)楣べY問題與原告發(fā)生口角，我是2018年7月到公司，第一個(gè)月我做了29天，只支付了28天的工錢，少算了1天，我找原告要工資，原告讓我去找老板，之前原告說找老板要，老板會(huì)給的。事發(fā)當(dāng)天，我去找老板，老板讓我去找原告，原告說只有這么多，氣憤之下，我打了原告頭部一下。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年1月24日17時(shí)許，被告在青浦區(qū)公司內(nèi)向原告詢問工資情況引發(fā)口角，后被告持木棍朝原告頭部打了一下，致使原告頭部受傷。2019年1月25日，上海市公安局青浦分局出具行政處罰決定書：2019年1月24日，張水松犯有故意傷害的行為，給予張水松行政拘留十日并處罰款貳佰元的行政處罰。
　　原告受傷后至復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院門診治療，后原告又進(jìn)行治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1,125.20元。2019年3月12日，上?？畦b投資管理有限公司司法鑒定所對(duì)原告損傷后的休息、護(hù)理、營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定并出具了鑒定意見，鑒定意見為：原告頭部外傷，傷后休息60日，護(hù)理15日，營養(yǎng)7日。原告為此支付鑒定費(fèi)1,400元。原告因本次訴訟支付律師代理費(fèi)2,000元。
　　審理中，原告提供：誤工收入減少證明1份、工資表1份。被告認(rèn)為原告工資不到每月13,000元，具體不清楚。
　　本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)該賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入等合理損失。本案中，原、被告因工資情況發(fā)生口角，被告對(duì)原告進(jìn)行毆打，致使原告受傷，被告應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)1,125.20元，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認(rèn)。2、營養(yǎng)費(fèi)280元、護(hù)理費(fèi)1,240元，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。3、誤工費(fèi)，本院酌情按上一年度本市職工平均工資計(jì)算60日，應(yīng)為17,529.34元。4、交通費(fèi)，本院酌情確認(rèn)200元。4、鑒定費(fèi)1,400元，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認(rèn)。5、律師代理費(fèi)2,000元，也是本起事故給原告造成的財(cái)產(chǎn)利益損失，被告應(yīng)予賠償，本院予以確認(rèn)。
　　綜上所述，原告損失共計(jì)23,774.54元，應(yīng)由被告賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告張水松應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告唐某某23,774.54元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)608.60元，減半收取計(jì)304.30元，由原告唐某某負(fù)擔(dān)107.10元，被告張水松負(fù)擔(dān)197.20元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：徐小紅

書記員：陸??菁