原告：唐某某。
　　委托訴訟代理人：王晶，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　被告：張為剛。
　　委托訴訟代理人：楊曉清(系被告張為剛的妻子)。
　　被告：赫某汽車(chē)租賃(上海)有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：張英，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李琳，女。
　　被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司。
　　負(fù)責(zé)人：闞季剛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓暉，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：田冬明，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告唐某某與被告張為剛、赫某汽車(chē)租賃(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“赫某公司”)、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。原告唐某某的委托訴訟代理人王晶、被告張為剛的委托訴訟代理人楊曉清、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人田冬明到庭參加訴訟。被告赫某公司在本院依法向其送達(dá)起訴狀副本及開(kāi)庭傳票后，仍未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告唐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令在醫(yī)療費(fèi)人民幣120,536.05元(以下幣種相同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,300元(20元/天×65天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000元(40元/天×150天，含一期二期期限)、護(hù)理費(fèi)11,175元(80元/天×95天+650元+2,925元，含一期二期期限)、殘疾賠償金100,170元(27,825元/年×18年×20%)、精神損害撫慰金10,000元(要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,800元范圍內(nèi)，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先理賠，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)60%賠償責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后不足部分由被告張為剛、赫某公司按責(zé)任比例承擔(dān)60%賠償責(zé)任；2、判令被告張為剛、赫某公司賠償原告唐某某律師費(fèi)7,000元；3、案件受理費(fèi)由被告張為剛、赫某公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月14日16時(shí)35分許，被告張為剛駕駛牌號(hào)為滬HZXXXX小型轎車(chē)行駛至本區(qū)金科路高科中路路口時(shí)，適遇原告駕駛電動(dòng)自行車(chē)行駛至此發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車(chē)輛損壞的道路交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，被告張為剛承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告承擔(dān)事故同等責(zé)任。事發(fā)后原告至中國(guó)人民解放軍第四五五醫(yī)院救治。經(jīng)鑒定原告構(gòu)成XXX傷殘。被告赫某公司系車(chē)輛所有人。為此，原告提起訴訟，請(qǐng)求依法判決。確認(rèn)事發(fā)后被告張為剛為原告墊付現(xiàn)金40,000元，同意在本案中一并處理。
　　被告張為剛辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及原告的治療過(guò)程無(wú)異議。牌號(hào)為滬HZXXXX小型轎車(chē)登記所有人為被告赫某公司，該車(chē)系由被告張為剛的朋友王某某向被告赫某公司租賃，事發(fā)時(shí)系由被告張為剛駕駛肇事車(chē)輛，同意承擔(dān)超過(guò)保險(xiǎn)范圍以及不屬于保險(xiǎn)范圍的賠償責(zé)任。肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的投保限額為5萬(wàn)元，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事發(fā)后為原告墊付40,000元，要求在本案中一并處理。原告主張的賠償項(xiàng)目由法院依法判決。
　　被告赫某公司書(shū)面辯稱，牌號(hào)為滬HZXXXX車(chē)輛系被告赫某公司對(duì)外租賃車(chē)輛，承租人為王某某，本次事故發(fā)生在承租期內(nèi)。被告赫某公司在本案中不存在過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)，被告張為剛承擔(dān)本起事故同等責(zé)任，被告赫某公司對(duì)事故的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任。該車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，牌號(hào)為滬HZXXXX小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)5萬(wàn)元，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，商業(yè)險(xiǎn)部分由法院依法認(rèn)定。對(duì)于原告主張賠償費(fèi)用的具體意見(jiàn)如下：對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,300元作為賠償范圍無(wú)異議。對(duì)醫(yī)療費(fèi)，金額無(wú)異議，要求扣除其中非醫(yī)保費(fèi)用；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)為三期期限過(guò)長(zhǎng)，要求法院酌情調(diào)整，二期期限不同意在本案中一并處理，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可每天30元；對(duì)護(hù)理費(fèi)，認(rèn)為三期期限過(guò)長(zhǎng)，要求法院酌情調(diào)整，二期期限不同意在本案中一并處理，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可每天40元。一筆650元及一筆2,925元的護(hù)理費(fèi)發(fā)生事實(shí)無(wú)異議，但認(rèn)為住院費(fèi)中已經(jīng)載明了一項(xiàng)費(fèi)用為護(hù)理費(fèi)，故該兩筆費(fèi)用不同意承擔(dān)；對(duì)殘疾賠償金，每年27,825元的標(biāo)準(zhǔn)及18年年限無(wú)異議，認(rèn)為原告?zhèn)椴蛔阋詷?gòu)成XXX傷殘，系數(shù)要求法院酌情調(diào)整；對(duì)精神損害撫慰金，要求按責(zé)任比例承擔(dān)6,000元；對(duì)交通費(fèi)，酌情認(rèn)可200元；對(duì)衣物損失費(fèi)，酌情認(rèn)可200元；對(duì)鑒定費(fèi)、律師費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不承擔(dān)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月14日16時(shí)35分許，被告張為剛駕駛牌號(hào)為滬HZXXXX小型轎車(chē)行駛至上海市浦東新區(qū)金科路、高科中路路口時(shí)，適遇原告駕駛電動(dòng)自行車(chē)行駛至此發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車(chē)輛損壞的道路交通事故。同日，上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)出具了道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張為剛承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告承擔(dān)事故同等責(zé)任。2018年8月6日，經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)推介，由原告委托，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)醫(yī)療及休息、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1、唐某某因交通事故致左脛腓骨完全性、粉碎性骨折，斷端移位明顯，左脛骨平臺(tái)骨折、塌陷，目前遺留左小腿壓痛，左膝活動(dòng)嚴(yán)重受限，彎曲不能，下蹲不能，需拄拐行走，遠(yuǎn)行不能，負(fù)重不能，影響日常生活，構(gòu)成XXX傷殘。2、唐某某傷后可予以休息240日、營(yíng)養(yǎng)120日、護(hù)理120日。3、需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。賠償時(shí)應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費(fèi)。審理中，原、被告對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,300元作為賠償范圍無(wú)異議。原、被告一致確認(rèn)事發(fā)后被告張為剛為原告墊付現(xiàn)金40,000元，原告同意在本案中一并處理。
　　另查明，牌號(hào)為滬HZXXXX小型轎車(chē)所有人登記為被告赫某公司。該肇事車(chē)輛向被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的投保限額為50,000元，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生于案外人王某某承租該肇事車(chē)輛期間，該肇事車(chē)輛之取車(chē)日期為2016年5月11日，還車(chē)日期為2016年8月8日。事發(fā)時(shí)系由被告張為剛駕駛肇事車(chē)輛，被告張為剛同意就本起事故承擔(dān)超過(guò)保險(xiǎn)范圍以及不屬于保險(xiǎn)范圍的賠償責(zé)任。原、被告一致確認(rèn)事發(fā)時(shí)該肇事車(chē)輛無(wú)性能上之瑕疵。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；交強(qiáng)險(xiǎn)理賠不足的損失由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。本案交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告張為剛承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告承擔(dān)事故同等責(zé)任，本院予以確認(rèn)，并據(jù)此認(rèn)定被告張為剛在本起事故中承擔(dān)60%賠償責(zé)任，被告張為剛亦同意承擔(dān)本案賠償責(zé)任。被告赫某公司雖為肇事車(chē)輛的登記所有人，但事故發(fā)生時(shí)該車(chē)輛處于出租狀態(tài)，且無(wú)證據(jù)證明被告赫某公司在本起事故中存有過(guò)錯(cuò)，故原告要求被告赫某公司承擔(dān)賠償責(zé)任之主張缺乏相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，本院難予采納。牌號(hào)為滬HZXXXX小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，并就保險(xiǎn)期間和賠償限額等進(jìn)行了約定，因此被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定和法律規(guī)定對(duì)于原告的合理?yè)p失先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后的不足部分由被告張為剛按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方已經(jīng)支付的費(fèi)用應(yīng)予抵扣。被告保險(xiǎn)公司抗辯，原告?zhèn)椴蛔阋詷?gòu)成XXX傷殘，并認(rèn)為三期期限過(guò)長(zhǎng)，但未提供相應(yīng)證據(jù)證明鑒定意見(jiàn)存在依據(jù)不足的情形，亦未就原告之傷情申請(qǐng)進(jìn)行重新鑒定，故本院對(duì)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心就原告?zhèn)樗鞯蔫b定意見(jiàn)予以確認(rèn)。
　　對(duì)于原、被告無(wú)爭(zhēng)議的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,300元，本院確認(rèn)作為賠償范圍。對(duì)于當(dāng)事人爭(zhēng)議的損害賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院根據(jù)其主張、相關(guān)的事實(shí)及法律規(guī)定作如下確定：1、醫(yī)療費(fèi)。原告及被告保險(xiǎn)公司確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)總額為120,536.05元，本院予以確認(rèn)；被告保險(xiǎn)公司要求扣除其中非醫(yī)保費(fèi)用，加重了投保人的義務(wù)，本院不予采納。故原告的醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為120,536.05元。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人受傷情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。根據(jù)相關(guān)鑒定意見(jiàn)，原告的營(yíng)養(yǎng)期可確認(rèn)為120日，原告主張按每天40元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠，故本院酌情確定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4,800元。至于原告主張后期二次手術(shù)取內(nèi)固定時(shí)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因目前尚未發(fā)生，且被告保險(xiǎn)公司不同意在本案中一并處理，故對(duì)于原告二次手術(shù)時(shí)可予以的營(yíng)養(yǎng)期30日在本案中不作處理，原告可待相關(guān)損失實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。3、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)相關(guān)鑒定意見(jiàn)，原告的護(hù)理期限可確認(rèn)為120日。原告主張其兩次住院期間共計(jì)聘請(qǐng)護(hù)工55天，實(shí)際支出陪護(hù)費(fèi)3,575元。被告保險(xiǎn)公司對(duì)此事實(shí)無(wú)異議，但認(rèn)為住院費(fèi)中已包含一項(xiàng)護(hù)理費(fèi)，故不同意承擔(dān)該3,575元陪護(hù)費(fèi)，對(duì)此，本院認(rèn)為，住院費(fèi)收據(jù)所載之護(hù)理費(fèi)系醫(yī)療護(hù)理，并非護(hù)工陪護(hù)之護(hù)理，不屬重復(fù)主張，故對(duì)原告實(shí)際支出之3,575元陪護(hù)費(fèi)本院予以確認(rèn)。原告主張剩余護(hù)理期限內(nèi)之護(hù)理費(fèi)按每天80元計(jì)算，故本院酌情確定原告的護(hù)理費(fèi)為8,775元。至于原告主張后期二次手術(shù)取內(nèi)固定時(shí)的護(hù)理費(fèi)，因目前尚未發(fā)生，且被告保險(xiǎn)公司不同意在本案中一并處理，故對(duì)于原告二次手術(shù)時(shí)可予以的護(hù)理期30日在本案中不作處理，原告可待相關(guān)損失實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。4、殘疾賠償金。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告主張殘疾賠償金按每年27,825元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算18年，被告保險(xiǎn)公司對(duì)此無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張傷殘XXX，并據(jù)此按傷殘等級(jí)系數(shù)20%計(jì)賠賠償金，根據(jù)相關(guān)鑒定意見(jiàn)，本院予以確認(rèn)，故原告殘疾賠償金確認(rèn)為100,170元。5、精神損害撫慰金。原告主張精神損害撫慰金10,000元，并要求優(yōu)先理賠。原告因本次事故構(gòu)成XXX傷殘，客觀上給原告帶來(lái)精神痛苦，被告理應(yīng)賠償原告精神損害撫慰金。根據(jù)侵害人的過(guò)錯(cuò)程度、侵害行為所造成的損害后果等，本院酌情確定原告的精神損害撫慰金為6,000元。6、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)500元過(guò)高，本院酌定原告交通費(fèi)300元。7、衣物損失費(fèi)。原告主張衣物損失費(fèi)500元過(guò)高，本院酌定原告的衣物損失費(fèi)為200元。8、鑒定費(fèi)。原告在訴前由復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心進(jìn)行鑒定所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)2,800元，系事故造成的實(shí)際損失，本院予以確認(rèn)。9、律師費(fèi)。原告在本起人身?yè)p害案件中聘請(qǐng)律師彌補(bǔ)自身訴訟能力的不足，亦屬其為訴訟發(fā)生的合理費(fèi)用，但根據(jù)本案的難易程度及案件標(biāo)的等因素綜合考慮，本院酌定原告的律師費(fèi)為4,000元。綜上，原告合理?yè)p失金額共計(jì)248,881.05元。其中，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)120,536.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元，共計(jì)126,626.05元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，尚有116,636.05元的60%計(jì)69,981.63元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償50,000元，剩余19,981.63元由被告張為剛承擔(dān)賠償責(zé)任；交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的護(hù)理費(fèi)8,775元、殘疾賠償金100,170元、精神損害撫慰金6,000元、交通費(fèi)300元，共計(jì)115,245元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110,000元，尚有5,245元的60%計(jì)3,147元由被告張為剛承擔(dān)賠償責(zé)任；交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損害賠償限額項(xiàng)下的衣物損失費(fèi)200元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損害賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；鑒定費(fèi)2,800元的60%計(jì)1,680元由被告張為剛承擔(dān)賠償責(zé)任；律師費(fèi)4,000元由被告張為剛承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告總金額為120,200元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告總金額為50,000元，共計(jì)170,200元。被告張為剛應(yīng)賠償原告的總金額為28,808.63元。被告張為剛墊付原告的現(xiàn)金40,000元本院依法予以一并處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。本案被告赫某公司在本院依法向其送達(dá)訴狀副本及開(kāi)庭傳票后，仍未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告唐某某醫(yī)療費(fèi)120,536.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元(一期期限)、護(hù)理費(fèi)8,775元(一期期限)、殘疾賠償金100,170元、精神損害撫慰金6,000元(在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先理賠)、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元，共計(jì)242,081.05元中的120,200元；
　　二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告唐某某醫(yī)療費(fèi)120,536.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元(一期期限)，共計(jì)126,636.05元中116,636.05元的60%計(jì)69,981.63元中的50,000元；
　　三、被告張為剛應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告唐某某醫(yī)療費(fèi)120,536.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元(一期期限)，共計(jì)126,636.05元中116,636.05元的60%計(jì)69,981.63元中的19,981.63元；
　　四、被告張為剛應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告唐某某護(hù)理費(fèi)8,775元、殘疾賠償金100,170元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2,800元，共計(jì)112,045元中8,045元的60%計(jì)4,827元；
　　五、被告張為剛應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告唐某某律師費(fèi)4,000元；
　　六、原告唐某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告張為剛墊付款40,000元；
　　七、駁回原告唐某某要求被告赫某汽車(chē)租賃(上海)有限公司共同承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,404元，減半收取計(jì)2,202元，由原告唐某某負(fù)擔(dān)62元，由被告張為剛負(fù)擔(dān)2,140元。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：楊??敏

書(shū)記員：曹麗珍