唐昌安
張賢虎（湖北荊州沙市區(qū)楚天法律服務(wù)所）
崔某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司
卜詩(shī)成（湖北博智律師事務(wù)所）

原告:唐昌安。
委托代理人:張賢虎，荊州市沙市區(qū)楚天法律服務(wù)所法律工作者。
被告:崔某。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司。住所地:江陵縣郝穴鎮(zhèn)花園路。
代表人:劉守釗，該公司經(jīng)理。
委托代理人:卜詩(shī)成，湖北博智律師事務(wù)所律師。
原告唐昌安與被告崔某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)保江陵支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員張紅獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐昌安及其委托代理人張賢虎、被告崔某、被告中財(cái)保江陵支公司的委托代理人卜詩(shī)成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告崔某行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十四條 ?第二款 ?之規(guī)定，其過(guò)錯(cuò)是導(dǎo)致事故發(fā)生的全部原因，故應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，原告損失先由被告中財(cái)保江陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，因被告崔某所駕駛的車輛在被告中財(cái)保江陵支公司購(gòu)買了30萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，故由被告崔某賠償?shù)牟糠钟杀桓嬷胸?cái)保江陵支公司依保險(xiǎn)合同在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給原告。原告總損失48282.26元，由被告中財(cái)保江陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等10000元；在傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)17888元；在財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)下賠償原告500元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分19894.26元（48282.26元-17888元－10000元－500元）；由被告中財(cái)保江陵支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。鑒于原告損失全部由保險(xiǎn)公司賠償完畢，故原告應(yīng)返還被告崔某墊付款11000元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告唐昌安48282.26元；
二、原告唐昌安獲賠后返還被告墊付款11000元。
三、駁回原告唐昌安的其他訴訟請(qǐng)求。
綜合一、二項(xiàng)，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司將保險(xiǎn)賠款分別支付給原告38174.26元（648282.26元－11000元＋訴訟費(fèi)892元）；支付給被告崔某10108元（11000元－訴訟費(fèi)892元）。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如逾期履行，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取892元（原告已交納），由被告崔某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)提交上訴狀時(shí)按《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?定，預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，款的規(guī)匯（收款人:湖北省荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào):1730，開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行）。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告崔某行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十四條 ?第二款 ?之規(guī)定，其過(guò)錯(cuò)是導(dǎo)致事故發(fā)生的全部原因，故應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，原告損失先由被告中財(cái)保江陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，因被告崔某所駕駛的車輛在被告中財(cái)保江陵支公司購(gòu)買了30萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，故由被告崔某賠償?shù)牟糠钟杀桓嬷胸?cái)保江陵支公司依保險(xiǎn)合同在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給原告。原告總損失48282.26元，由被告中財(cái)保江陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等10000元；在傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)17888元；在財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)下賠償原告500元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分19894.26元（48282.26元-17888元－10000元－500元）；由被告中財(cái)保江陵支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。鑒于原告損失全部由保險(xiǎn)公司賠償完畢，故原告應(yīng)返還被告崔某墊付款11000元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告唐昌安48282.26元；
二、原告唐昌安獲賠后返還被告墊付款11000元。
三、駁回原告唐昌安的其他訴訟請(qǐng)求。
綜合一、二項(xiàng)，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司將保險(xiǎn)賠款分別支付給原告38174.26元（648282.26元－11000元＋訴訟費(fèi)892元）；支付給被告崔某10108元（11000元－訴訟費(fèi)892元）。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如逾期履行，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取892元（原告已交納），由被告崔某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張紅

書(shū)記員：楊瑞