江西省宜春市中級人民法院
刑事判決書
（2005）宜中刑二初字第9號
被告人唐方俊，男，1973年10月7日生于四川省達(dá)縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，曾在廣東從事彩印工作多年，任高級主管，負(fù)責(zé)彩排，家住四川省達(dá)縣景市鎮(zhèn)柳樹灣村9組。2004年8月25日因涉嫌偽造貨幣罪被宜春市公安局刑事拘留，同年9月29日由宜春市公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于宜春市袁州區(qū)看守所。
辯護(hù)人，鄭力杰，江西天開律師事務(wù)所律師。
被告人彭水平，曾用名彭術(shù)輝，男，1974年4月17日生于宜春市袁州區(qū)，漢族，初中文化，農(nóng)民，曾在廣東從事彩印工作多年，系彩印技術(shù)工人，家住宜春市袁州區(qū)慈化鎮(zhèn)柳亭村石背組。2004年8月23日因涉嫌偽造貨幣罪被宜春市公安局刑事拘留，同年9月29日由宜春市公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于宜春市袁州區(qū)看守所。
辯護(hù)人，李春暉，江西天開律師事務(wù)所律師。
被告人鄒金生，男，1968年5月28日生于宜春市袁州區(qū)，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，曾在廣東從事彩印工作多年，系彩印技術(shù)工人，家住宜春市袁州區(qū)慈化鎮(zhèn)新塘村高莊組。2004年8月25日因涉嫌偽造貨幣罪被宜春市公安局刑事拘留，同年9月29日由宜春市公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于宜春市袁州區(qū)看守所。
辯護(hù)人，易竹芳，宜春市袁州區(qū)法律援助中心律師。
被告人許周民，男，1961年6月15日生于廣東省陸豐市，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，家住廣東省廣州市白云區(qū)科子嶺盈翠花庭7幢302室。曾因偽造貨幣罪被廣東省陸豐市人民法院判處有期徒刑三年，緩刑四年。2004年9月10日因涉嫌偽造貨幣罪被宜春市公安局刑事拘留，同年9月29日由宜春市公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于宜春市袁州區(qū)看守所。
辯護(hù)人，張建華、黎順明，江西華展律師事務(wù)所律師。
被告人黃平，男，1982年1月6日生于宜春市袁州區(qū)，漢族，中專文化，袁州區(qū)慈化鎮(zhèn)政府干部，家住宜春市袁州區(qū)慈化鎮(zhèn)伯塘村草田組。2004年5月25日因涉嫌偽造貨幣罪由宜春市公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于宜春市袁州區(qū)看守所。
辯護(hù)人易新濤，江西甘雨律師事務(wù)所律師。
江西省宜春市人民檢察院指控被告人唐方俊、彭水平、鄒金生、許周民、黃平犯偽造貨幣罪一案，于2005年10月17日以贛宜檢刑訴字（2005）第38號起訴書向本院提起公訴，本院審查受理后，依法組成合議庭，于2005年11月1日依法公開開庭進(jìn)行了審理。江西省宜春市人民檢察院指派檢察員付慧玲、代檢察員伍根平到庭支持公訴，五被告人及其辯護(hù)人鄭力杰、李春暉、易竹芳、張建華、易新濤均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
起訴書指控，2003年下半年，被告人唐方俊與李永漢合謀偽造第五套面值一百元的人民幣以牟取高額非法利潤。商定由唐方俊負(fù)責(zé)假幣的生產(chǎn)，李永漢主要負(fù)責(zé)假幣的銷售。
2003年10月，唐方俊找到被告人彭水平，邀其參與印制假幣，并要彭水平在宜春市尋找印制假幣的場地和物色技術(shù)工人。被告人彭水平即找到黃文、黃平，并與黃平簽定了租房協(xié)議，以每月10萬元的租金租賃黃平在宜春市袁州區(qū)慈化鎮(zhèn)伯塘村草田組的養(yǎng)豬場作為印制假幣場地。同時，彭水平邀來被告人鄒金生及彭術(shù)龍、張永勝參與印制假幣。2003年12月，被告人唐方俊、彭水平、黃文在江西百思特印刷機(jī)械有限公司購買了用于印制假幣的機(jī)器設(shè)備。
2003年12月、2004年1月，被告人唐方俊與李永漢，先后兩次向被告人許周民購買用于印制假幣的專用鈔票紙。許周民明知李永漢、唐方俊等人購買該紙是用于印制假幣，仍然銷售了1.5噸保定鈔票紙廠生產(chǎn)的紅藍(lán)纖維紙給李永漢、唐方俊等人。
2004年1月，被告人唐方俊、彭水平等人經(jīng)調(diào)試成功后，開始正式印制假幣。被告人黃平和黃文、黃凰（另案）在明知被告人唐方俊、彭水平等人租賃其房屋系用于印制假幣的情況下，仍然積極參與印制假幣的犯罪活動，幫助包裝、運輸假幣及提供后勤服務(wù)。
2003年 12月至2004年2月期間，被告人唐方俊與彭水平、鄒金生、彭術(shù)龍、張永勝等人先后偽造第五套面值一百元的人民幣三批，共50余箱，近1億元。被告人唐方俊與李永漢等人出售了假幣6000余萬元，獲取贓款200余萬元。其余尚未賣出的部分假幣被被告人彭水平在得知出事之后予以銷毀。生產(chǎn)假幣的機(jī)器和場地也被黃平拆毀掩埋和破壞。
2004年7月，被告人唐方俊又邀集贛州寧都縣人李長生及鄒金生等人，在贛州市黃金區(qū)水南鎮(zhèn)機(jī)場北路租賃劉彩娣的房屋作為印制假幣的場地，并于同年8月初從南昌購進(jìn)印刷設(shè)備和從被告人許周民處購進(jìn)約1.2噸用于偽造貨幣的保定鈔票紙廠生產(chǎn)的紅藍(lán)纖維紙，準(zhǔn)備再次偽造第五套面值一百元的人民幣，被公安機(jī)關(guān)及時查獲搗毀。2004年9月9日，宜春市公安人員在廣州“遠(yuǎn)洋大廈”將攜帶4份用于偽造貨幣的鈔票紙紙樣和13張假幣準(zhǔn)備再次出售的被告人許周民當(dāng)場抓獲。
被告人唐方俊到案后，主動交代了其又準(zhǔn)備在贛州偽造貨幣等公安機(jī)關(guān)尚未掌握的其他犯罪事實，還協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲了被告人鄒金生、許周民；被告人彭水平歸案后，如實供述了公安機(jī)關(guān)尚未掌握的本人及其他人犯罪行為，并提供了抓獲犯罪嫌疑人唐方俊的重要線索。
控方向法庭提供的證據(jù)有，1、證人黃凰、郭炳生、李錦逢、普社會、張席真、李海防、鄔九龍、吳海華、葛愛良、余鵬、余愛國、趙榮華、曾令余、譚華山、彭新生、馮才高的證言；2、辨認(rèn)筆錄、搜查筆錄、現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場攝影；3、貨幣真假鑒定書；4、偵查機(jī)關(guān)及人員的辦案說明；5、相關(guān)書證；6、五被告人的供述等證據(jù)證實。
控方認(rèn)為，被告人唐方俊、彭水平、鄒金生、許周民、黃平為謀取高額非法利益故意偽造可在市場上流通的人民幣1億元并出售（已出售6000萬元），或為偽造貨幣提供積極幫助行為，其行為構(gòu)成偽造貨幣罪，且系共同犯罪。其中被告人唐方俊在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其余四被告人系從犯；被告人唐方俊協(xié)助偵查機(jī)關(guān)抓獲同案犯，有立功表現(xiàn)；被告人彭水平有自首情節(jié)。對各被告人應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百七十條、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第六十七條、第六十八條追究刑事責(zé)任。
被告人唐方俊對起訴書指控的犯罪事實無異議，提出自己在公安機(jī)關(guān)積極退贓；其辯護(hù)人提出1、被告人等制造的假幣只是半成品，還不能在市場上實際流通，還必須進(jìn)行深加工，所以他們的行為對社會的危害性相對要小；2、起訴書指控被告人等印制了一億元假幣，銷售了六千萬元假幣證據(jù)不足，公訴機(jī)關(guān)只是根據(jù)各被告人的口供計算出來的，沒有其他直接證據(jù)印證；3、被告人唐方俊歸案后，主動交代了公安機(jī)關(guān)尚未掌握的其準(zhǔn)備在贛州偽造貨幣的犯罪事實，應(yīng)以自首論，具有自首情節(jié)；被告人唐方俊還有兩次重大立功表現(xiàn)，依照刑法第六十八條第二款規(guī)定，犯罪后自首又有重大立功表現(xiàn)的應(yīng)當(dāng)減輕處罰，故應(yīng)對被告人唐方俊減輕處罰。此外，被告人唐方俊歸案后主動退贓，應(yīng)酌情從輕處罰。
被告人彭水平及其辯護(hù)人提出，起訴書指控彭水平邀集鄒金生、張永勝等參與印制假幣，缺乏證據(jù)證實；彭水平提供了唐方俊手機(jī)號碼的重要線索，使公安機(jī)關(guān)得以抓獲唐方俊，有重大立功表現(xiàn)，被告人彭水平歸案后還主動交代了公安機(jī)關(guān)尚未掌握的其他犯罪事實，具有自首情節(jié)，依法應(yīng)減輕處罰；此外，辯護(hù)人還同意第一辯護(hù)人的第2點辯護(hù)意見。
被告人鄒金生及其辯護(hù)人提出，沒有參與贛州的制假行為；辯護(hù)人還提出，鄒金生只參與了一個班次的制假，所以認(rèn)定數(shù)額上應(yīng)減半；鄒金生只是一個打工者，生產(chǎn)前不知道是制造假幣，主觀惡性小，是從犯，又有悔罪表現(xiàn)，請求減輕處罰。
被告人許周民不承認(rèn)賣過制造假幣的專用紙張給唐方俊，也沒有賣過給李永漢，原在公安機(jī)關(guān)的交代是因公安機(jī)關(guān)的人采用刑訊逼供逼出來的。其辯護(hù)人提出1、起訴書指控被告人許周民構(gòu)成偽造貨幣罪證據(jù)不充分，被告人唐方俊沒有直接與許周民進(jìn)行過任何交易，唐僅僅是聽李永漢講造假幣的紙是從許周民處購買的，但唐從未與賣紙的人見過面，而李永漢又未到案。雖然被告人許周民原在公安機(jī)關(guān)交代過賣過紙給李永漢，但被告人在庭審中提出是因公安機(jī)關(guān)刑訊逼供逼的，并當(dāng)庭展示了傷情和出示了血衣；2、公安機(jī)關(guān)設(shè)計在“遠(yuǎn)洋大廈”抓獲許周民，制作的現(xiàn)場錄音消失，唐方俊的筆錄也是在事后公安機(jī)關(guān)早已寫好的筆錄上補簽的，庭審時唐方俊也證實，當(dāng)時公安機(jī)關(guān)的人說現(xiàn)有證據(jù)可能很難對許周民判刑，只有簽一份筆錄才能使你有立功表現(xiàn)。
被告人黃平及其辯護(hù)人提出1、被告人黃平是在唐方俊、彭水平以生產(chǎn)光盤的欺騙手段租用黃平的養(yǎng)豬場，開始黃平對生產(chǎn)假幣毫不知情，到快印制完最后一批假幣時才發(fā)現(xiàn)他們是在印假幣，當(dāng)時黃平極力反對，要求他們搬走，因彭水平等人恐嚇、威脅，黃平被逼無奈，才默認(rèn)他們繼續(xù)做完。黃平自始至終未參與生產(chǎn)假幣；2、被告人黃平認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，又是從犯，請求對其從輕或減輕處罰。
經(jīng)審理查明，2003年6月，被告人唐方俊在廣東幫他人制作假幣時，復(fù)制了一套紅色100元面值的膠印假幣版，并認(rèn)識了在廣東提供做假幣紙張的被告人許周民和銷售假幣的李永漢（廣東省陸豐市人，在逃）。 2003年下半年，李永漢向被告人唐方俊提出“你有技術(shù)，我有銷路，只要有版，我們就可以另起爐灶”。并告訴被告人唐方俊到內(nèi)地造假幣比較安全。然后，兩人一起商量由唐方俊提供制造假人民幣的版并負(fù)責(zé)假幣的生產(chǎn)，李永漢負(fù)責(zé)提供造假幣的原料及假幣的銷售。
2003年10月，被告人唐方俊找到曾與自己一同在廣東汕頭市信達(dá)彩印公司打工的徒弟被告人彭水平，邀其參與印制假幣，并要彭水平在宜春尋找印制假幣的場地和物色技術(shù)工人。被告人彭水平通過宜春市袁州區(qū)慈化鎮(zhèn)的黃文（在逃），找到位于慈化鎮(zhèn)伯塘村草田組被告人黃平的養(yǎng)豬場。然后，由彭水平以租用黃平養(yǎng)豬場一幢房子作為印制黃色光盤包裝盒的名義與黃平簽了一份《租賃廠房協(xié)議書》，協(xié)議規(guī)定每年租金6000元。協(xié)議簽定后，被告人彭水平告訴了黃文是印制假幣，并以每生產(chǎn)一批假幣付10萬元租金給黃文為條件。同時，被告人彭水平請來曾在廣東彩印廠打過工的宜春市袁州區(qū)慈化鎮(zhèn)的被告人鄒金生及彭術(shù)龍、張永勝（兩人均在逃）參與印制假幣。2003年12月，被告人唐方俊、彭水平與黃文等人在江西百思特印刷機(jī)械有限公司購買了用于印制假幣的機(jī)器設(shè)備。
2003年12月、2004年1月，李永漢先后兩次向被告人許周民提出購買用于印制假幣的專用鈔票紙。許周民明知李永漢等人購買該紙是用于印制假幣，仍然幫聯(lián)系到有該專用鈔票紙的鄭濱，并介紹鄭濱銷售了1.5噸保定鈔票紙廠生產(chǎn)的紅藍(lán)纖維紙給李永漢等人。李永漢將購買的1.5噸專用鈔票紙和印假幣的油墨等由唐方俊等人運到宜春制造假幣。
2003年12月，經(jīng)調(diào)試成功后，開始正式印制假幣。由被告人唐方俊、彭水平、鄒金生及彭術(shù)龍、張永勝五人印刷，被告人唐方俊、彭水平負(fù)責(zé)調(diào)配方、油墨等技術(shù)工作，兩人一班，分兩班24小時不停印制。被告人黃平開始不明知彭水平等租用養(yǎng)豬場是印制假幣，但在被告人唐方俊、彭水平生產(chǎn)最后一批假幣時，發(fā)現(xiàn)唐方俊等人在制造假幣，雖然開始不同意，但在彭水平的勸說下，默認(rèn)了他們繼續(xù)在自己的養(yǎng)豬場制造假幣，有時還幫忙包裝、運輸假幣及提供后勤服務(wù)。
2003年 12月至2004年2月期間，被告人唐方俊、彭水平等人，共偽造了三批第五套面值一百元的人民幣50余箱，近1億元（這些假幣沒有水印頭像、金屬條等，屬半成品，需進(jìn)一步加工）。假幣印制好后，由李永漢聯(lián)系好買主，然后打電話給被告人唐方俊把假幣運到某個地點交給其表弟李錦逢，唐方俊又通知彭水平把假幣送到指定的地點交給李錦逢。李永漢根據(jù)假幣質(zhì)量的好壞，按每一百元3.8元至4.5元不等的價格付款給被告人唐方俊?？偣渤鍪垡舜褐圃斓募賻偶s6000萬元，所得贓款200余萬元，其中被告人唐方俊分得約60萬元，彭水平分得30余萬元，鄒金生分得7.5萬元，黃平包括房租一起分得3萬元。剩余的錢由李永漢、黃文及做工人員分得。2004年3月1日被告人彭水平得知公安機(jī)關(guān)在追查假幣后，與被告人黃平及黃文一起將尚未賣出的部分假幣予以燒毀，生產(chǎn)假幣的機(jī)器和房屋也被黃平拆毀掩埋和破壞。
2004年7月，被告人唐方俊又邀集贛州寧都縣人李長生（在逃）等人，在贛州市黃金區(qū)水南鎮(zhèn)機(jī)場北路租賃劉彩娣的房屋作為印制假幣的場地，并于同年8月初從南昌購進(jìn)印刷設(shè)備，由李永漢在被告人許周民處又購進(jìn)了約1.2噸保定鈔票紙廠生產(chǎn)的紅藍(lán)纖維紙，準(zhǔn)備再次偽造第五套面值一百元的人民幣時，被公安機(jī)關(guān)及時查獲搗毀。2004年9月9日，宜春市公安人員在廣州“遠(yuǎn)洋大廈”將攜帶4份用于偽造貨幣的鈔票紙紙樣和13張假幣準(zhǔn)備再次出售的被告人許周民當(dāng)場抓獲。
被告人唐方俊歸案后，積極協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲了被告人許周民、鄒金生；被告人彭水平歸案后，如實供述了公安機(jī)關(guān)尚未掌握的各被告人偽造貨幣的犯罪行為。此外，被告人唐方俊還主動交代了其準(zhǔn)備在贛州再偽造貨幣而公安機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪事實；被告人彭水平向公安機(jī)關(guān)提供了被告人唐方俊的手機(jī)號碼，使公安機(jī)關(guān)得以抓獲被告人唐方俊。
控方向法庭提供的證據(jù)有：1、被告人唐方俊在公安機(jī)關(guān)的供述：2003年春節(jié)后與“小林”一起談到做假幣的事?！靶×帧闭f現(xiàn)在的版不好，問我能不能找熟人做個好一點的版，錢及其它開銷由他負(fù)責(zé)。爾后，我找到了做假煙盒版的老板張正明，出價22-23萬元左右做了一套紅色面值100元人民幣的膠印版。假幣的原版交給了“小林”，另我復(fù)制了一套留給自己，也就是現(xiàn)在繳獲的這套假幣版。2003年6月份，我與“小林”在深圳一起制造假人民幣時，“小林”向“老四”（許周民）定了0.8噸鈔票紙，價格是5萬多元一噸。在這次做假幣的過程中，我還認(rèn)識了幫小林銷貨（假幣）的李老板（李永漢）。李永漢對我說“你有技術(shù)，我有銷路，只要有版，我們就可以另起爐灶”。我當(dāng)時說做假幣生意比較危險，抓到可能會槍斃。他說沒事，到內(nèi)地找個地方造假幣比較安全。最后我們兩人一起商量，由我提供版并負(fù)責(zé)技術(shù)，李永漢負(fù)責(zé)銷路，啟動資金各出20萬元。
過了十多天，我找到彭水平，叫他找個地方生產(chǎn)假幣，他也問到生產(chǎn)假幣的技術(shù)、銷路等情況，我說這些都有人負(fù)責(zé)，我們只負(fù)責(zé)生產(chǎn)好。他說去聯(lián)系一下。到2003年10月份，彭水平說找好了地方，要我去看一下，10月份我來到江西宜春慈化，和彭水平一起去看了場地，是一個比較偏僻的地方，有幾幢房子，還養(yǎng)了豬。我看后認(rèn)為這地方比較安全，就定了下來。11月底或12月初，我與彭水平、黃文一起到南昌市一家賣印刷設(shè)備的公司購買了四臺印刷的機(jī)器，并運到慈化養(yǎng)豬場安裝調(diào)試好。12月中下旬，準(zhǔn)備工作全部完成并開始試版。
印制假幣是由我、彭水平、彭龍、鄒金生、張永勝五人參與，一般是兩人一班，24小時不停印制，主要的技術(shù)活是由我和彭水平負(fù)責(zé)。黃平有時會過來幫忙搞包裝，黃平老婆負(fù)責(zé)做飯，黃文負(fù)責(zé)開我們買的的士頭汽車。第一批試版時做了十多箱，第二批、第三批分別做了二十多箱。分兩種規(guī)格包裝，大部分都是200萬元一箱，另有一小部分是100萬元一箱，生產(chǎn)的假幣總數(shù)約1億元左右。面值只做了一種是新版（紅色）100元的，屬于半成品，還需進(jìn)一步加工。
李永漢聯(lián)系好買主后，打電話給我讓我把假幣運到宜春市的某個地方交給他表弟，我再打電話給彭水平讓他送貨，由彭水平安排將貨送到宜春交給李永漢的表弟李錦逢，由李錦逢再將假幣交給與買主聯(lián)系的人（郭炳生），再由與買主聯(lián)系的人將貨交給買主。我在宜春直接參與銷售的假幣大約有3000多萬元，還有我不在宜春時，由彭水平直接出貨的有大約1000多萬元，具體銷售了多少我不大清楚。我和李永漢是按100元假幣3.8——4.5元價格算賬，銷售假幣所得贓款大約在200萬元左右。彭水平拿走了80多萬元，工人工資的分配都是由彭水平負(fù)責(zé)，工人做一次的工資是2萬多元，黃平大約得了2、3萬元，黃文大約得了5萬元左右。我得了50多萬元不到60萬元，剩下的約60萬元李老板得走了。另外李永漢賣出還有一點差價，這部分錢是李永漢所得，具體多少不大清楚。2004年3月1日出事后，我就離開了宜春，以后這些機(jī)器設(shè)備是怎么處理的我不清楚。未賣完的假鈔聽彭水平說已經(jīng)燒掉了。
我們在宜春及贛州制造假幣用的紙張是由李永漢聯(lián)系，具體訂貨、付貨款都是由李永漢經(jīng)辦。聽李永漢說鈔票紙是從許周民處購進(jìn)的。鈔票紙標(biāo)簽是“保定鈔票紙廠”。2003年12月進(jìn)了0.5噸；2004年1月又進(jìn)了約1噸，也是由李永漢經(jīng)辦從許周民處購進(jìn)的。許周民發(fā)出貨后，打了電話給我，叫我到汕頭海灣大橋接的貨。每次送貨許周民都不會跟車過來，都是電話聯(lián)系。2004年8月，我準(zhǔn)備在贛州制造假幣，也是由李永漢聯(lián)系從許周民處購進(jìn)了約1.2噸鈔票紙。聽李永漢與許周民在電話中交談的內(nèi)容，我知道紙樣是由許周民提供的。8月13日，我到汕頭海灣大橋接到貨時，我與許周民通了電話，許周民說發(fā)一噸多點。這次進(jìn)的鈔票紙標(biāo)簽也是“保定鈔票紙廠”。許周民知道我們從他那買的紙是用于制造假幣，而且我在贛州準(zhǔn)備印的假幣已談好全部由許周民外銷。
包裝用的紙箱我只是把規(guī)格告訴彭水平，由彭水平去訂做的，有過兩、三次是用旅行箱裝好，從慈化運出來到宜春交貨。一般是根據(jù)客戶要求購買的數(shù)量來確定旅行箱的大小，旅行箱都是臨時買的，拿到車間裝好客戶所需的假幣再外運。
2004年8月準(zhǔn)備到贛州再次印制假幣，但尚未印制就被公安機(jī)關(guān)繳獲了。
2004年9月9日為了配合公安機(jī)關(guān)抓捕許周民，當(dāng)時我與宜春市經(jīng)偵支隊的胡旭軍在房內(nèi)，譚雪松則埋伏在房間的衣柜內(nèi)。許周民帶來的四種鈔票紙紙樣及十幾張假幣票樣拿出來，并一一給我們做了介紹。許周民還問我，他賣給我們的那一噸多紙印出來的貨效果好不好？我說第一次買的半噸紙更好些，第二次買的一噸紙厚度不一，但印出來的貨效果還可以。我并拿出公安機(jī)關(guān)在贛州繳獲的我第三次從許周民處購買的鈔票紙給許周民看，他看后說“這紙也是我賣的”。后來許周民就被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場抓獲。
被告人唐方俊辨認(rèn)彭水平、張永勝、黃平、李永漢、李錦逢、彭術(shù)龍、郭炳生、黃文等人的筆錄。
2、被告人彭水平在公安機(jī)關(guān)的供述：2003年10月底，唐方俊打電話給我，叫我和他一起制造出售假幣。唐方俊還說他有制假幣的版，也有銷路，要我到宜春找場地。我找到黃文，要他找一個隱秘的地方印制黃色光盤的包裝盒。過了幾天，我和黃文一起到位于慈化鎮(zhèn)伯塘村草田組的黃平的養(yǎng)豬場，我感覺地方可以，便打電話給唐方俊。唐接了電話后馬上趕過來看了場地，唐看后就定了下來。然后，我和黃文找到黃平，我對黃平說租用他養(yǎng)豬場一幢房子作為印制黃色光盤包裝盒的車間，黃平表示同意。爾后我同黃平簽了一份《租賃廠房協(xié)議書》?！秴f(xié)議書》約定租賃期限一年，年租金6000元。在此同時，我將租房子是印假幣的事告訴了黃文，并對黃文說如果做出來的假幣能賣出去，印制一批假幣給10萬元房租。唐方俊、我、鄒金生、彭龍（也叫彭術(shù)龍）、張永勝負(fù)責(zé)印制假幣，分日班和晚班，兩人一班。唐方俊專門調(diào)配方、油墨，有時他也把調(diào)配方、油墨的比例、方法告訴我，讓我來調(diào)配。在印制第一批假幣的過程中，有一天車間的門忘了反鎖，黃平突然推門進(jìn)來，看到印制的是假幣，黃平才知道我們在印假幣。有時候黃平也會在那里幫忙搞搞包裝。另外，我們買了一輛二手車作為交通工具，由黃文開車。
共印制了約50箱假幣，約1億元。假幣的銷售我們一般聽唐方俊的電話調(diào)動，由黃文負(fù)責(zé)把假幣運到唐方俊指定的地點交貨。后來黃文出去了10多天，我負(fù)責(zé)出貨運了2-3次。賣出了大約30余箱，約6000余萬元。唐方俊對我說一張面值100元的假幣賣3.5元左右。我拿了約30萬元，鄒金生、彭龍、張永勝、黃文這四人開始說做一批一人給一萬元，后面多給了點，具體給了多少我不大清楚，因為有時是我給他們，有時是唐方俊直接給他們，黃平、黃凰我給了他們2萬元，房租我給了20萬元到黃文。
裝假幣的紙箱是由唐方俊提出規(guī)格，從慈化鎮(zhèn)的紙箱廠定做的。紙箱裝好后，唐方俊要黃文在宜春馬家園租了倉庫。馬家園用于存放假幣的倉庫是由黃文聯(lián)系的。
3月1日出事后，我開著那輛的士頭車到馬家園倉庫，將尚未賣完的假幣7-8箱全部裝上車，運到慈化印制假幣的養(yǎng)豬場和車間里原有的一些假幣，同黃文、黃平一起全部燒掉了。制造假幣的機(jī)器設(shè)備被黃平用氧焊機(jī)割拆成廢鐵賣掉了，房子也被拆垮了。制假幣的版是唐方俊帶來的，出事后唐方俊把版帶跑了。
3、被告人鄒金生在公安機(jī)關(guān)的供述：2003年底彭水平問我愿不愿意做假錢，每做一批假錢可以得25000元錢。我考慮到做假錢賺錢快，就同意做。12月份，彭水平帶我到慈化鎮(zhèn)一個比較偏的地方做假錢，機(jī)器設(shè)備都是唐方俊、彭水平兩個人從外地買回來的，安裝設(shè)備時我、唐方俊、彭水平、彭龍、黃平、黃文、張永勝都動手安裝了。唐方俊、彭水平是制造假幣過程中的老板，他們負(fù)責(zé)切紙、調(diào)料、裝紙、機(jī)器維修與操作；我與彭龍、張永勝就是給唐方俊、彭水平打工，我們負(fù)責(zé)整紙、洗機(jī)器、包裝做好的假幣等輔助性工作；黃平有時會到造假幣的房間里去看看，但不會動手。共生產(chǎn)了一個月左右，做了三批假人民幣，后兩批每批二十多箱，第一批少一些，大概有十多箱，共造了六十箱左右假幣。每箱假幣有兩百萬元，極少數(shù)每箱裝有一百萬元，三批共造了大概一億元假人民幣。這些人民幣都是百元面值的新版紅色鈔票。我們造的假幣都是唐方俊與彭水平聯(lián)系賣出去的，彭水平與黃文都運過假幣出去。每做完一批假幣，彭水平都會給我25000元現(xiàn)金，我共得了75000元現(xiàn)金。
制造假幣的版是唐方俊帶過來的，造假幣的紙張、油墨也都是唐方俊買來的。沒有參與唐方俊在贛州制造假幣。
4、被告人許周民在公安機(jī)關(guān)的供述：2003年上半年我在陸豐阿濱（名叫鄭濱）處拿了一張?zhí)胤N紙帶到深圳，在一個酒店里交給阿林看樣，當(dāng)時“胖子”（唐方俊）也在場。另外，通過阿林的介紹認(rèn)識了陸豐的阿李（名字我不知道，實際上是李永漢），阿李問我有沒有白紙賣？我說有。我去問了鄭濱多少錢一噸，鄭濱說5萬元，另給我2000元的好處費。我問鄭濱怎么出？鄭濱叫我不要陷進(jìn)來，我只需從阿李處把貨款拿回來交給阿濱就行了，鄭濱直接通過電話聯(lián)系將貨發(fā)給阿李。2003年底，阿李通過我從鄭濱處買了一噸紙。鄭濱給了我2000元好處費。
2004年7月份，阿李又通過我，和鄭濱訂了一噸紙。8月13日左右，鄭濱自己將貨發(fā)到汕頭，這天我還打了電話給唐方俊，問他紙收到?jīng)]有？唐說收到了。鄭濱這次也給了我2000元好處費。
被抓的這天（2004年9月9日），我?guī)Я藥讖堉圃旒賻诺募垙埡褪龔埣偃嗣駧诺綇V州市天河區(qū)“遠(yuǎn)洋大廈”522房間與唐方俊談生意。承認(rèn)與唐方俊進(jìn)行制造假幣用的鈔票紙交易及假幣交易的對話，但辯稱這些話是為了做成生意而吹牛皮讓對方相信我。
5、被告人黃平庭審供述：開始不知道唐方俊、彭水平等是在印制假幣，有一次他們沒有關(guān)門，進(jìn)去才發(fā)現(xiàn)他們是在印假幣，當(dāng)時不同意他們繼續(xù)印，但彭水平說是最后一批，印完了就不再印，為了使他們盡快印完，所以幫他們進(jìn)行了包裝，還幫他們送過一次假幣（100萬元）到柳亭村旁公路上加油站的的士車上，另外 ，還干些雜活。我與彭水平簽的租房協(xié)議書中約定年租金6000元。但實際上他們做一批就給我一萬元，給了我3萬元，包括了房租。另外我還在彭水平分給我弟弟黃文的25萬元贓款中，拿了5萬元買豬。
出事后彭水平從宜春運回未賣完的假幣十余箱，當(dāng)時養(yǎng)豬場還有十箱假幣未運出，總共二十余箱，由彭水平和黃文堆放在印假幣車間對面的房間里燒毀，我沒動手燒假幣，但我當(dāng)時在現(xiàn)場。印制假幣的機(jī)器設(shè)備被我用氧焊機(jī)割斷掩埋了，房屋我拆毀和破壞。
6、偵查人員胡旭軍、譚雪松庭審證實，唐方俊約許周民到賓館后，唐方俊拿出原來買的準(zhǔn)備到贛州印假幣的紙與許周民的紙進(jìn)行對比，許說這紙是他的，并問質(zhì)量怎么樣，唐說還沒有開印。
7、證人黃凰的證言：證實2004年2月份，有一次黃平與唐方俊等人在豬場倉庫內(nèi)打牌，我進(jìn)去叫黃平，結(jié)果從沒關(guān)緊的門縫中，看到地上堆了足有四五十公分高的一百元面值人民幣。我當(dāng)時很害怕，就把黃平叫了出去。黃平告訴我，唐方俊他們在里面做假幣。
8、證人郭炳生的證言：證實2004年2月20日，普社會交給李錦逢40萬元人民幣。之后，我與普社會及來買假幣的女的（張席真）一起回到“金匯酒店”，李錦逢則去聯(lián)系發(fā)貨，與買假幣的女的同來的兩個司機(jī)則沒與我們一起回酒店，事后李錦逢打電話給我說，800萬元假幣已經(jīng)交給河南的那兩個司機(jī)。
在此之前我還聯(lián)系賣了1次400萬元的假幣，那次買假幣的客戶也是那個女的。交給了李錦逢或李永漢16萬元現(xiàn)金。
9、證人李錦逢證言：證實其表哥李永漢與郭炳生在宜春販賣假幣。李永漢要我到宜春去幫他收款。2004年1月至3月1日，幫李永漢收了一百多萬元款。這些款都是購買假幣的人匯給李永漢的，李永漢負(fù)責(zé)組織假幣的銷售，郭炳生負(fù)責(zé)聯(lián)系客戶。
經(jīng)對唐方俊的照片進(jìn)行了辨認(rèn)，證實李永漢叫其拿過幾次錢給唐方俊，李永漢販賣的假幣是由唐方俊提供的。
經(jīng)對彭水平的照片進(jìn)行辨認(rèn)，證實送錢給唐方俊時，在唐方俊住的賓館房間里見過彭，但不知道他的名字。
10、證人普社會、張席真、李海防等證言：證實在宜春購買假幣的經(jīng)過，與證人郭炳生、李錦逢的證言能夠相互印證。
11、證人鄔九龍、吳海華、葛愛良、余鵬、余愛國、趙榮華、曾令余（上述證人均為唐方俊、彭水平等人雇請幫忙運送假幣的出租車司機(jī)）的證言：均證實在不知情的情況下，接受唐方俊、彭水平等人的雇請，從慈化到宜春為其運輸紙箱或旅行袋所裝的“貨”（假幣）的情形。證實的時間、地點等情節(jié)與被告人唐方俊、彭水平等人的供述相互印證。
12、辨認(rèn)筆錄：證人趙榮華、曾令余辨認(rèn)唐方俊，鄔九龍、葛愛良、余鵬辨認(rèn)彭水平筆錄。
13、證人譚華山的證言：證實被告人黃平、彭水平到自己所在的慈化紙箱廠，訂做過外面印有“電子配件”四個紅字的雙層紙箱及提貨的事實，與被告人黃平、彭水平等人供述用該種紙箱包裝假幣的內(nèi)容相吻合。
14、證人彭新生（慈化鎮(zhèn)供電所）證言：證實黃平家的養(yǎng)豬場2003年12月15日到2004年1月15日的一個月內(nèi)用電723度，2004年2月15日到2004年3月15日的用電僅為78度，平時黃平家的養(yǎng)豬場每月用電最多只用幾十度，反差異常。
15、證人馮才高證人證言：證實犯罪被告人唐方俊、彭水平等人購買印刷假幣的機(jī)器設(shè)備的事實經(jīng)過。
16、庭審出示了宜春市公安局經(jīng)偵支隊根據(jù)被告人唐方俊的交代，在贛州提取的假面質(zhì)100元的膠印版，經(jīng)被告人唐方俊庭審辨認(rèn)，其中部分膠印版系在宜春印制假幣時使用的。
17、項城市公安局經(jīng)偵支隊繳獲張席真、普社會的假幣中，其中印有“電子配件”字樣的紙箱裝有紅色100元面額的假人民幣，系從宜春購買的。庭審時經(jīng)對部分假幣的號碼與在宜春用的膠印版號碼比對一致。
18、書證證實：①被告人黃平與彭水平簽訂的租賃廠房協(xié)議。②江西百思特印刷機(jī)械有限公司工礦產(chǎn)品訂貨合同，證實被告人唐方俊、彭水平等人購買了印刷假幣的機(jī)器設(shè)備。③被告人唐方俊及李錦逢等人買賣假幣在銀行的交易記錄。④（1998）陸法刑初字第73號刑事判決書證實，被告人許周民1998年因出售假幣罪被廣東陸豐市人民法院判處有期徒刑三年，緩刑四年。
19、搜查筆錄：證實搜查了唐方俊準(zhǔn)備在贛州制造假幣的窩點及所獲的相關(guān)物證的攝影。
20、貨幣真?zhèn)舞b定書：項城市公安局繳獲的普社會等人在宜春購買的人民幣均為機(jī)制假人民幣。保定華融經(jīng)貿(mào)總公司“關(guān)于紙樣檢驗證明函”證實，從唐方俊處繳獲的偽造貨幣的紙張，系保定華融經(jīng)貿(mào)總公司生產(chǎn)并銷售的。保定華融經(jīng)貿(mào)總公司是保定鈔票紙廠下屬企業(yè)。保定鈔票紙廠生產(chǎn)的紙張市場上沒有銷售。
21、現(xiàn)場勘察筆錄及現(xiàn)場攝影，證實被告人黃平被抓獲后，帶偵查人員指認(rèn)了其埋藏制假幣用的機(jī)器設(shè)備的地點，偵查人員對此進(jìn)行了勘查和攝影固定。
22、偵查機(jī)關(guān)關(guān)于唐方俊、彭水平自首、立功的說明。
以上證據(jù)均經(jīng)法庭出示、論證、確認(rèn)，事實清楚，證據(jù)充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人唐方俊、彭水平、鄒金生、許周民、黃平為謀取高額非法利益故意偽造貨幣或為偽造貨幣提供積極幫助，其行為均構(gòu)成偽造貨幣罪，且偽造貨幣數(shù)額特別巨大。本案屬共同犯罪，其中，被告人唐方俊參與提起犯意，組織并積極制造假幣，負(fù)責(zé)銷售，在共同犯罪中起著主要作用，系主犯；其他被告人起著次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告人唐方俊歸案后，積極協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲了被告人鄒金生、許周民，有立功表現(xiàn)；被告人彭水平因公安機(jī)關(guān)懷疑其販賣假幣被訊問時，如實供述了公安機(jī)關(guān)尚未掌握的偽造貨幣的犯罪事實，有自首情節(jié)，兩被告人依法均可從輕或減輕處罰。辯護(hù)人鄭力杰提出各被告人制造的假幣屬半成品，社會危害性相對較小的意見，與查明的事實相符，予以采納；提出被告人唐方俊主動交代了其準(zhǔn)備在贛州再偽造貨幣而公安機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪事實，有自首情節(jié)的理由，經(jīng)查，該罪行與公安機(jī)關(guān)掌握的被告人等在宜春偽造貨幣屬同種罪行，不屬自首，但對該罪行可酌情從輕處罰；辯護(hù)人鄭力杰、李春暉提出起訴認(rèn)定各被告人制造假幣面額一億元，銷售金額六千萬元，證據(jù)不充分的理由，與查明的事實不符，不能成立，不予采納；被告人彭水平及其辯護(hù)人李春暉提出彭水平除邀集了彭術(shù)龍外，鄒金生及張永勝不是其邀集的，經(jīng)查，被告人彭水平原在公安機(jī)關(guān)交待過鄒金生、彭永勝是自己叫來的，鄒金生也證實是彭水平邀其參與印假幣的，能印證被告人彭水平原在公安機(jī)關(guān)交待的真實性，故其理由不能成立；辯護(hù)人李春暉提出彭水平有立功表現(xiàn)的理由，經(jīng)查，被告人彭水平只是向公安機(jī)關(guān)提供了被告人唐方俊的手機(jī)號碼，使公安機(jī)關(guān)得以抓獲被告人唐方俊，但沒有協(xié)助公安人員抓獲唐方俊，不能認(rèn)定有立功情節(jié)，但可酌情從輕處罰；被告人鄒金生提出沒參與贛州制造假幣，與查明的事實相符，予以采納；其辯護(hù)人提出只參與了一個班次的生產(chǎn)，認(rèn)定數(shù)額上應(yīng)減去一半理由，經(jīng)查，本案是一個共同犯罪，任何被告人均應(yīng)對共同犯罪的整個數(shù)額負(fù)責(zé)，故其理由不能成立，不予采納；被告人許周民提出沒有賣過造假幣的紙張給李永漢和唐方俊，原在公安機(jī)關(guān)的交待是公安人員刑訊逼供的及其辯護(hù)人提出認(rèn)定被告人許周民構(gòu)成偽造貨幣罪證據(jù)不充分的理由，經(jīng)查，被告人許周民庭審中承認(rèn)原在公安機(jī)關(guān)的交待是自己交待后公安機(jī)關(guān)真實記錄的，而該筆錄與被告人唐方俊的交待基本一致，能相互印證；而且被告人許周民被抓前與被告人唐方俊交易時，許周民談到唐方俊準(zhǔn)備在贛州制假幣的紙張是自己銷售的，有證人胡旭軍、譚雪松及被告人唐方俊證明該情節(jié)，并且公安人員當(dāng)場在被告人許周民身上繳獲制造假幣的紙張和假幣，足以證實被告人許周民明知李永漢、唐方俊在制造假幣，還為他們提供制造假幣的紙張事實，故被告人許周民及其辯護(hù)人的理由不能成立，不予采納；但現(xiàn)有證據(jù)只能證明被告人許周民起著聯(lián)絡(luò)、介紹的作用，未直接銷售偽造貨幣的紙張，作用較??；被告人黃平及其辯護(hù)人提出，被告人黃平開始不知唐方俊等是在制造假幣的理由，與查明的事實相等，予以采納。被告人黃平在制假快結(jié)束時才幫助包裝了一下，未具體參與制假，犯罪情節(jié)較輕，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，符合判緩刑的條件。依照《中華人民共和國刑法》第一百七十條第（二）項、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第四十八條第一款、第五十一條、第五十七條第一款、第六十七條、第六十八條第二款、第七十二條之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下：
一、被告人唐方俊犯偽造貨幣罪，判處死刑緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金500000元；（死刑緩期執(zhí)行的期間，從判決確定之日起計算。）
二、被告人彭水平犯偽造貨幣罪，判處有期徒刑十四年，并處罰金300000元；（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2004年8月23日起至2018年8月22日止）。
三、被告人鄒金生犯偽造貨幣罪，判處有期徒刑十年，并處罰金200000元；（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2004年8月25日起至2014年8月24日止）。
四、被告人許周民犯偽造貨幣罪，判處有期徒刑五年，并處罰金180000元；（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2004年9月10日起至2009年9月9日止）。
五、被告人黃平犯偽造貨幣罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金150000元；（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
六、隨案移送各被告人非法所得的唐方俊金手鏈一條，彭水平金項鏈一條，許周民鉑金戒指一枚，勞力士牌手表一塊，港幣3000元，中國銀行長城電子借記卡一張等予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向江西省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 付清波
代理審判員 鮑 濱
代理審判員 楊志龍
二〇〇五年十一月二十五日
代 書記員 蔣 健
成為第一個評論者