原告：唐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：季嫻，上海富勤律師事務(wù)所律師。
　　被告：胡華國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省，現(xiàn)住上海市長寧區(qū)。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張蓓，上海宸豪律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：龔桂華，上海宸豪律師事務(wù)所律師。
　　原告唐某某為與被告胡華國、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡稱：人民保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2018年8月1日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡易程序進(jìn)行審理。2018年9月5日，本院依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某的委托訴訟代理人季嫻，被告胡華國，被告人民保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張蓓均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告唐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.醫(yī)療費(fèi)17,064.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)7,260元、殘疾賠償金212,826.40元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)1,000元、鑒定費(fèi)7,050元、律師費(fèi)5,000元。在前述訴訟請(qǐng)求中，首先要求人民保險(xiǎn)公司承擔(dān)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱：交強(qiáng)險(xiǎn))的賠償責(zé)任，精神損害撫慰金優(yōu)先賠付；在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱：商業(yè)三者險(xiǎn))范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。保險(xiǎn)不足部分或不進(jìn)入保險(xiǎn)部分要求被告胡華國承擔(dān)全部賠償責(zé)任。2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月19日20時(shí)10分許，在上海市泉口路出北漁路西約50米處，被告胡華國駕駛浙FFXXXX機(jī)動(dòng)車撞擊駕駛非機(jī)動(dòng)車的原告，致原告受傷。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告胡華國負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。原告認(rèn)為，其所遭受的損失應(yīng)當(dāng)由各被告按責(zé)予以賠償，故請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。同意被告胡華國預(yù)付的1,213.90元在本案一并處理。
　　被告胡華國辯稱：其對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。其同意承擔(dān)保險(xiǎn)外的全部賠償責(zé)任，其對(duì)原告主張的訴請(qǐng)數(shù)額有異議，故不同意原告訴請(qǐng)。同意原告關(guān)于預(yù)付費(fèi)的意見。
　　被告人民保險(xiǎn)公司辯稱：其公司對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。同意在合理范圍內(nèi)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償責(zé)任。其公司對(duì)原告主張的訴請(qǐng)數(shù)額有異議，故不同意原告訴請(qǐng)。同意原告關(guān)于預(yù)付費(fèi)的意見。
　　經(jīng)審理，本院查明事實(shí)如下：
　　1.對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　2.事發(fā)后，原告至上海市同仁醫(yī)院等就診，診斷為輕度閉合性顱腦外傷，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血等。經(jīng)公安交警部門委托有關(guān)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，原告因交通事故導(dǎo)致腦外傷所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘，傷后給予休息期180日，護(hù)理期90日、營養(yǎng)期90日；具有完全民事行為能力。
　　另查明，涉案的事故車輛浙FFXXXX在人民保險(xiǎn)公司保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，分別含122,000元分類強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額及1,000,000元限額(含不計(jì)免賠)，均在有效期內(nèi)。
　　上述事實(shí)，除到庭當(dāng)事人陳述自認(rèn)外，另有原告圍繞訴訟請(qǐng)求所提供的病歷、鑒定意見等證據(jù)所證實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，到庭各方對(duì)真實(shí)性等無異議，故本院對(duì)證據(jù)結(jié)合案件事實(shí)予以確認(rèn)。人民保險(xiǎn)公司表示，因與原告就傷殘等級(jí)等協(xié)商一致，不再申請(qǐng)重新鑒定。
　　審理中，各方就以下項(xiàng)目、金額確認(rèn)一致：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元(含住院伙食費(fèi)153元)、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)3,600元、殘疾賠償金148,978.48元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元，原告放棄車輛損失費(fèi)1,000元的訴請(qǐng)。
　　審理中，因原告就其余訴請(qǐng)無意調(diào)解，致本院無法為各方組織調(diào)解。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
　　根據(jù)上述法律規(guī)定及事故責(zé)任認(rèn)定，被告胡華國駕駛機(jī)動(dòng)車撞倒原告，負(fù)事故全責(zé)，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。故本起交通事故，人民保險(xiǎn)公司作為本案事故車輛浙FFXXXX的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)及商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)對(duì)原告受有的實(shí)際損失承擔(dān)責(zé)任。不足的部分或不屬于保險(xiǎn)的部分，由被告胡華國承擔(dān)。
　　本案賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的訴請(qǐng)以及法律規(guī)定、鑒定意見等予以確認(rèn)。(1)關(guān)于各方確認(rèn)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元(含住院伙食費(fèi)153元)、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)3,600元、殘疾賠償金148,978.48元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元，原告放棄車輛損失費(fèi)1,000元的訴請(qǐng)，均予以準(zhǔn)許。精神損害撫慰金優(yōu)先賠付。(2)關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)票據(jù)、病歷等，確定為17,064.22元(不含住院伙食費(fèi))。人民保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保部分的費(fèi)用，不予準(zhǔn)許。(3)關(guān)于鑒定費(fèi)，根據(jù)票據(jù)等，予以確認(rèn)為7,050元。(4)關(guān)于律師費(fèi)，根據(jù)本案具體情況等，酌定為4,000元。
　　綜上，人民保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)共賠付原告191,272.70元。被告胡華國應(yīng)賠付原告4,000元。原告在收到前述款項(xiàng)之日，需退還被告胡華國1,213.90元(可互相抵扣)。
　　依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)共賠付原告唐某某191,272.70元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢(戶名唐某某，開戶行上海農(nóng)商銀行新涇支行，帳號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　二、被告胡華國應(yīng)賠付原告唐某某2,786.10元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢(戶名唐某某，開戶行上海農(nóng)商銀行新涇支行，帳號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　三、駁回原告唐某某其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,181.80元，因本案適用簡易程序，減半收取計(jì)2,090.90元，由被告胡華國負(fù)擔(dān)并向原告唐某某支付(戶名唐某某，開戶行上海農(nóng)商銀行新涇支行，帳號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：王人路

書記員：劉曦樺