原告唐某某。
委托代理人紀(jì)君華，河北紀(jì)君華律師事務(wù)所律師。
委托代理人申悅智，河北紀(jì)君華律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告蔣某某。
被告王某。
委托代理人關(guān)立用，寬城鎮(zhèn)中心法律服務(wù)所法律工作者。

原告唐某某與被告蔣某某、王某確認(rèn)合同效力糾紛一案,本院于2016年2月25日受理后，依法組成合議庭，于2016年7月21日依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某及其委托代理人紀(jì)君華、被告蔣某某、被告王某的委托代理人關(guān)立用到庭參加了訴訟，本院依法進(jìn)行了公開審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月20日，被告蔣某某因分期付款購買的挖掘機付款到期，急需用錢，向?qū)挸菨M族自治縣寬泰科技小額貸款有限公司借款20萬元并簽訂了借款合同，借款期限自2014年5月20日至2015年5月20日止，擔(dān)保人唐某某（本案原告）、蔣興剛、曾佳為被告蔣某某上述債務(wù)本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。借款到期后，被告蔣某某未按約定期限還款付息，寬城滿族自治縣寬泰科技小額貸款公司于2015年5月4日向本院提起訴前保全申請，本院對被告蔣某某、曾佳所有的日產(chǎn)小松牌210-8挖掘機采取了查封措施后，案外人孫亞輝向本院提出訴前財產(chǎn)保全異議申請書。2015年5月21日，寬城滿族自治縣寬泰科技小額貸款公司向本院提起訴訟，請求本院判令蔣某某、曾佳、唐某某、蔣興剛承擔(dān)連帶償還責(zé)任，本院于2015年7月10日作出（2015）寬民初字第02122號民事判決，判決由蔣某某償還寬城滿族自治縣寬泰科技小額貸款公司借款人民幣200000.00元及利息，蔣興剛、唐某某、曾佳承擔(dān)連帶清償責(zé)任，若蔣興剛、唐某某、曾佳承擔(dān)清償責(zé)任后，清償者有權(quán)向蔣某某追償。判決生效后，寬城滿族自治縣寬泰科技小額貸款公司向本院提交了強制執(zhí)行申請書，本院立案后于2015年9月1日向蔣某某、曾佳、蔣興剛、唐某某下達(dá)了執(zhí)行通知書，唐某某于2016年2月2日、3月29日、4月27日分三次已支付執(zhí)行標(biāo)的款6000元。
另查明，2015年2月27日，被告王某與被告蔣某某簽訂了《挖掘機買賣合同》，合同約定：甲方王某，乙方蔣某某；經(jīng)甲乙雙方協(xié)商，乙方自愿將發(fā)動機號：26573561，產(chǎn)品型號pc210lc-8,出廠編號：DBBF2653車賣給甲方，金額12.8萬元；合同簽訂后，挖掘機所有權(quán)歸乙方所有。此前王某與蔣某某根本不認(rèn)識，也無其他經(jīng)濟往來。2015年4月16日，王某將涉案挖掘機以16萬元的價格轉(zhuǎn)讓給了孫亞輝。
再查明，被告蔣某某與案外人曾佳于2014年4月8日辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，因夫妻感情破裂，于2015年3月12日協(xié)議離婚。離婚協(xié)議中關(guān)于關(guān)于夫妻共同財產(chǎn)、債務(wù)、存款的處理約定如下：夫妻雙方無共同財產(chǎn)；所有債務(wù)以及欠女方家親戚的債務(wù)均由男方償還，與女方無關(guān)；夫妻雙方無共同財產(chǎn)。
在庭審過程中，本院對證據(jù)審核認(rèn)定如下：
對原告唐某某提供證據(jù)的分析與認(rèn)定：
1、（2015）寬民初字第02122號民事判決書。
2、（2015）寬民執(zhí)字第997號執(zhí)行通知書。
3、收據(jù)三張。
被告蔣某某對1-3號證據(jù)未提出異議；被告王某對上述三份證據(jù)的真實性未提出異議，但對證明目的有異議。經(jīng)核實，上述證據(jù)符合證據(jù)的實質(zhì)要件和形式要件，本院予以采信。
4、載明簽訂時間是2015年2月27日的挖掘機買賣合同。被告蔣某某、王某對該證據(jù)未提出異議，且該證據(jù)符合證據(jù)的實質(zhì)要件和形式要件，本院予以采信。
5、蔣某某詢問筆錄。
6、曾佳詢問筆錄。
被告蔣某某對5-6號證據(jù)未提出異議，被告王某有異議，本院認(rèn)為蔣某某、曾佳與本案有利害關(guān)系，對上述兩位證人所述將綜合其他證據(jù)予以分析認(rèn)定。
7、（2015）寬民保字第63號民事裁定書。被告蔣某某、王某對該證據(jù)未提出異議，且該證據(jù)符合證據(jù)的實質(zhì)要件和形式要件，本院予以采信。
對被告王某提供證據(jù)的分析與認(rèn)定：
1、曾佳在化皮法庭就（2015）寬民初字第3231號民事案件開庭時的答辯狀。被告蔣某某、原告唐某某均對該證據(jù)有異議，本院認(rèn)為曾佳與本案有利害關(guān)系，對上述兩位證人所述將綜合其他證據(jù)予以分析認(rèn)定。
2、2015年3月12日曾佳與蔣某某的離婚協(xié)議書。
3、孫亞輝向法院提交的訴前保全異議申請書。
4、孫亞輝與王某的挖掘機買賣合同。
5、王某為孫亞輝出具的挖掘機款收據(jù)。
被告蔣某某、原告唐某某對上述證據(jù)的真實性未提出異議，本院對上述證據(jù)的真實性予以采信。
6、蔣某某交給王某的挖掘機買賣合同及合格證及付款票據(jù)等手續(xù)。被告蔣某某對該證據(jù)有異議，主張這些證據(jù)在曾佳手，不是蔣某某交給王某的。原告唐某某對該證據(jù)未提出異議。本院認(rèn)為，被告蔣某某雖對該證據(jù)有異議，但未能提供反駁證據(jù)，原告對該證據(jù)未提出異議，本院對該證據(jù)予以采信。
7、（2015）寬民初字第3231號卷宗中第56頁曾保淋當(dāng)庭出庭的證言。原告對該證據(jù)提出異議，主張曾保淋與本案有利害關(guān)系，證言有傾向性，被告蔣某某未提出異議。本院認(rèn)為曾保淋與本案有利害關(guān)系，對證人所述將綜合其他證據(jù)予以分析認(rèn)定。
通過原、被告出庭人員的當(dāng)庭陳述及上述本院所采信的證據(jù)，能夠證實本院所確認(rèn)的事實。

本院認(rèn)為，在寬城滿族自治縣寬泰科技小額貸款有限公司與蔣某某、唐某某等人借款擔(dān)保合同糾紛案件中，因借款人蔣某某如果不能按合同約定償還借款的情況下，作為連帶責(zé)任保證人的本案原告唐某某有可能承擔(dān)償還責(zé)任，其以當(dāng)事人惡意串通損害第三人利益為由提起本案訴訟，符合法律規(guī)定，應(yīng)以支持。但就本案實體部分，原告仍有責(zé)任對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實提供證據(jù)加以證明。本案原告主張，二被告明顯有惡意串通行為，損害了保證人利益及以合法形式掩蓋非法目的，要求依據(jù)《合同法》52條之規(guī)定確認(rèn)二被告于2015年2月27日簽訂的《挖掘機買賣合同》無效，但二被告此前根本不認(rèn)識，也無其他經(jīng)濟往來，沒有惡意串通的基礎(chǔ)，原告也未能提供證據(jù)證實二被告之間存在《中華人民共和國合同法》第五十二條“惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；以合法形式掩蓋非法目的”導(dǎo)致合同無效的有效證據(jù)，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。原告的訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告唐某某的訴訟請求。
案件受理費100元由原告唐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納與一審相同訴訟費用，上訴于承德市中級人民法院。

審　判　長　　宋敬宏 代理審判員　　吳秀華 人民陪審員　　裴艷玲

書記員：張清華