原告唐成某，男，漢族，于xxxx年xx月xx日出生，個體。
委托代理人曹景志，系黑龍江吉相律師事務所律師。
被告馬某某，男，漢族，于xxxx年xx月xx日出生，農民。
被告卓某某，男，漢族，于xxxx年xx月xx日出生，個體。

原告唐成某與被告馬某某、卓某某買賣合同糾紛一案,本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告唐成某、被告卓某某于第一次庭審時到庭參加了訴訟。原告唐成某及委托代理人于第二次庭審時到庭參加了訴訟，被告馬某某經本院傳票傳喚未到庭，本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、要求二被告給付拖欠的貨款98500元及利息：2、訴訟費用由二被告承擔。訴訟過程中，原告將利息一項的訴訟請求明確為：利息以98500元為基數，按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率，自2015年10月23日起計算至貨款實際給付之日止。事實和理由：原告在吉祥鄉(xiāng)經營一家沙場，被告卓某某因建設米業(yè)烘干塔而在原告沙場拉運紅沙，由被告馬某某駕駛車輛在原告沙場拉運，每次拉運江沙按500元/車計算價格，每次由被告馬某某為原告出具收據，日起自2015年6月12日至10月23日止，共計拉運紅沙197車，合計貨款為98500元。但二被告卻始終不能給付原告貨款，故原告訴至法院，請法院依法裁判。

本院認為，根據庭審查明的事實及當事人的訴辯意見，本院歸納本案的爭議焦點為：案外人吳強收取被告卓某某支付的沙款是否構成表見代理。如構成表見代理，則相應的法律后果應由原告承擔，原告的訴訟請求不應得到支持。如不構成表見代理，則被告卓某某應支付原告沙款。
關于該爭議焦點，本院認為，根據我國合同法第四十九條規(guī)定，行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。表見代理的成立強調相對人的注意義務，即相信無權代理人具有代理權系善意且無過失的。本案中，被告卓某某及案外人吳剛、吳強的陳述可以相互印證證實，被告卓某某在吳剛經營沙場期間，經常在沙場購買沙子，沙款交給吳剛或者吳強。但在吳剛將沙場賣給原告后，被告卓某某仍交由被告馬某某在原告處拉運沙子，且被告馬某某為原告出具收據，即應當知曉沙場已非吳剛所有。由于被告馬某某系被告卓某某的司機，拉運沙子系被告馬某某的職務行為，由此產生的權利義務應由被告卓某某承擔，故應推定被告卓某某對沙場已非吳剛所有，交易相對方應為原告的事實已經知曉，被告卓某某將沙款支付給吳強存在過失，不能產生表見代理的法律效果，相應的法律后果亦不能歸于原告承擔。原告與被告卓某某之間的買賣合同合法有效，被告卓某某購買原告沙場的沙子后負有及時支付沙款的義務。因原告未能舉證證明每車沙子的價格，故本院按照被告卓某某的主張，認定每車沙子的價格為400元。
關于原告主張的利息，根據《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定，買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算。根據我國《合同法》第一百六十一條規(guī)定，買受人應當按照約定的時間支付價款。對支付時間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應當在收到標的物或者提取標的物單證的同時支付。本案原告主張利息按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率，自2015年10月23日起計算至沙款實際給付之日止不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十九條、第六十一條、第一百六十一條、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

被告卓某某于本判決生效之日起立即給付原告唐成某沙款75600元（400元/車×189車）；
被告卓某某于本判決生效之日起立即給付原告唐成某利息（利息以75600元為基數，按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率標準，自2015年10月23日起計算至沙款實際給付之日止）；
駁回原告唐成某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2262元，減半收取計1131元，由被告卓某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。
本文書履行期滿最后一日起，兩年內為申請執(zhí)行有效期。

代理審判員　　劉念祖

書記員：卞嘉靖