原告唐成某，男，漢族，于xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體。
委托代理人曹景志，系黑龍江吉相律師事務(wù)所律師。
被告馬某某，男，漢族，于xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。
被告卓某某，男，漢族，于xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體。

原告唐成某與被告馬某某、卓某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐成某、被告卓某某于第一次庭審時(shí)到庭參加了訴訟。原告唐成某及委托代理人于第二次庭審時(shí)到庭參加了訴訟，被告馬某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求二被告給付拖欠的貨款98500元及利息：2、訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。訴訟過(guò)程中，原告將利息一項(xiàng)的訴訟請(qǐng)求明確為：利息以98500元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率，自2015年10月23日起計(jì)算至貨款實(shí)際給付之日止。事實(shí)和理由：原告在吉祥鄉(xiāng)經(jīng)營(yíng)一家沙場(chǎng)，被告卓某某因建設(shè)米業(yè)烘干塔而在原告沙場(chǎng)拉運(yùn)紅沙，由被告馬某某駕駛車(chē)輛在原告沙場(chǎng)拉運(yùn)，每次拉運(yùn)江沙按500元/車(chē)計(jì)算價(jià)格，每次由被告馬某某為原告出具收據(jù)，日起自2015年6月12日至10月23日止，共計(jì)拉運(yùn)紅沙197車(chē)，合計(jì)貨款為98500元。但二被告卻始終不能給付原告貨款，故原告訴至法院，請(qǐng)法院依法裁判。

本院認(rèn)為，根據(jù)庭審查明的事實(shí)及當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，本院歸納本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：案外人吳強(qiáng)收取被告卓某某支付的沙款是否構(gòu)成表見(jiàn)代理。如構(gòu)成表見(jiàn)代理，則相應(yīng)的法律后果應(yīng)由原告承擔(dān)，原告的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)得到支持。如不構(gòu)成表見(jiàn)代理，則被告卓某某應(yīng)支付原告沙款。
關(guān)于該爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)合同法第四十九條規(guī)定，行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。表見(jiàn)代理的成立強(qiáng)調(diào)相對(duì)人的注意義務(wù)，即相信無(wú)權(quán)代理人具有代理權(quán)系善意且無(wú)過(guò)失的。本案中，被告卓某某及案外人吳剛、吳強(qiáng)的陳述可以相互印證證實(shí)，被告卓某某在吳剛經(jīng)營(yíng)沙場(chǎng)期間，經(jīng)常在沙場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)沙子，沙款交給吳剛或者吳強(qiáng)。但在吳剛將沙場(chǎng)賣(mài)給原告后，被告卓某某仍交由被告馬某某在原告處拉運(yùn)沙子，且被告馬某某為原告出具收據(jù)，即應(yīng)當(dāng)知曉沙場(chǎng)已非吳剛所有。由于被告馬某某系被告卓某某的司機(jī)，拉運(yùn)沙子系被告馬某某的職務(wù)行為，由此產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)應(yīng)由被告卓某某承擔(dān)，故應(yīng)推定被告卓某某對(duì)沙場(chǎng)已非吳剛所有，交易相對(duì)方應(yīng)為原告的事實(shí)已經(jīng)知曉，被告卓某某將沙款支付給吳強(qiáng)存在過(guò)失，不能產(chǎn)生表見(jiàn)代理的法律效果，相應(yīng)的法律后果亦不能歸于原告承擔(dān)。原告與被告卓某某之間的買(mǎi)賣(mài)合同合法有效，被告卓某某購(gòu)買(mǎi)原告沙場(chǎng)的沙子后負(fù)有及時(shí)支付沙款的義務(wù)。因原告未能舉證證明每車(chē)沙子的價(jià)格，故本院按照被告卓某某的主張，認(rèn)定每車(chē)沙子的價(jià)格為400元。
關(guān)于原告主張的利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定，買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)我國(guó)《合同法》第一百六十一條規(guī)定，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對(duì)支付時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付。本案原告主張利息按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率，自2015年10月23日起計(jì)算至沙款實(shí)際給付之日止不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十九條、第六十一條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

被告卓某某于本判決生效之日起立即給付原告唐成某沙款75600元（400元/車(chē)×189車(chē)）；
被告卓某某于本判決生效之日起立即給付原告唐成某利息（利息以75600元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)，自2015年10月23日起計(jì)算至沙款實(shí)際給付之日止）；
駁回原告唐成某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2262元，減半收取計(jì)1131元，由被告卓某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。
本文書(shū)履行期滿(mǎn)最后一日起，兩年內(nèi)為申請(qǐng)執(zhí)行有效期。

代理審判員　　劉念祖

書(shū)記員：卞嘉靖