唐成文
李兵
宮某某
孫維
鞍山報業(yè)出租汽車有限公司
梁文
安某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司
解德群

原告:唐成文。
委托代理人:李兵，法律工作者。
被告:宮某某。
委托代理人:孫維。
被告:鞍山報業(yè)出租汽車有限公司。
法定代表人:屈海文。
委托代理人:梁文，律師。
被告:安某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司。
負(fù)責(zé)人:賈繼偉。
委托代理人:解德群。
原告唐成文為與被告宮某某、鞍山報業(yè)出租汽車有限公司（以下簡稱報業(yè)公司）、安某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱安某保險鞍山支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2013年12月3日向本院提起訴訟。
本院受理后依法由代理審判員劉國適用簡易程序分別于2014年5月6日、2014年7月4日公開開庭審理了本案。
原告唐成文的委托代理人李兵，被告宮某某的委托代理人孫維、被告報業(yè)公司的委托代理人梁文、被告安某保險鞍山支公司的委托代理人解德群到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐成文訴稱:2011年10月9日5時30分，我行至南外環(huán)市管處泵站門道被任麗駕駛的遼C93224號
出租車撞傷，經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，任麗負(fù)全部責(zé)任，由于遼C93224號
車在被告安某保險鞍山支公司投保了保險，且該車系被告報業(yè)公司所有，故請求各被告賠償我各項(xiàng)損失合計553，037.60元。
被告宮某某辯稱:遼C93224號
車系我所有，與被告報業(yè)公司簽訂了聯(lián)合經(jīng)營協(xié)議書
，任麗是我雇傭的司機(jī)，該車在被告安某保險鞍山支公司投保了交強(qiáng)險及20萬元第三者責(zé)任險，同意對原告唐成文的合理損失進(jìn)行賠償。
被告報業(yè)公司辯稱:遼C93224號
車實(shí)際車主為被告宮某某，我公司與其簽訂了聯(lián)合經(jīng)營協(xié)議書
，按照協(xié)議條款，超出保險范圍的損失由被告宮某某負(fù)責(zé)賠償。
原告唐成文十級傷殘一處、八級傷殘一處，要求按40%的比例支付賠償金不合理；我公司認(rèn)為原告唐成文住院時間過長，由于原告唐成文已達(dá)到退休年齡，不屬工作年齡范圍，如有工作應(yīng)提供相應(yīng)的證明，所以原告唐成文要求誤工費(fèi)，我公司認(rèn)為不存在。
護(hù)理天數(shù)，我公司認(rèn)為應(yīng)根據(jù)護(hù)理時限90天計算，原告唐成文要求的交通費(fèi)過高，原告唐成文要求的其他損失應(yīng)有相應(yīng)的證據(jù)予以證明。
被告安某保險遼陽支公司辯稱:遼C93224號
車在我公司投保了交強(qiáng)險及20萬元第三者責(zé)任險，不計免賠。
交強(qiáng)險保險期限從2010年12月18日至2011年12月17日，第三者責(zé)任險保險期限從2010年12月22日至2011年12月21日。
我公司同意對原告唐成的合理損失在保險限額內(nèi)進(jìn)行理賠。
本院認(rèn)為:侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。
任麗駕駛機(jī)動車忽視瞭望，采取措施不當(dāng)，未確保在安全、暢通的情況下，夜間行駛在容易發(fā)生危險的路段，未降低行駛速度的行為是此事故形成的全部原因、過錯，應(yīng)負(fù)該事故全部的責(zé)任。
遼C93224號
轎車在被告安某保險鞍山支公司投保了交強(qiáng)險及20萬元第三者責(zé)任險，故被告安某保險鞍山支公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)對原告唐成文的損失進(jìn)行賠償。
由于遼C93224號
轎車系被告宮某某與被告報業(yè)公司共同出資購買，并簽訂了聯(lián)合經(jīng)營協(xié)議書
，故被告宮某某與被告報業(yè)公司均為遼C93224號
轎車的實(shí)際車主，應(yīng)共同對原告唐成文發(fā)生的超出保險范圍的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告唐成文系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其一處八級、一處十級傷殘的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)2013年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入23，223元按32%的比例計算給付17年，即126，333.12元；原告唐成文的誤工期已經(jīng)遼寧大學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，結(jié)合住院病歷，原告唐成文的誤工期限自事故發(fā)生日起至評殘前一日，即765天，本院對此予以采信。
原告唐成文訴稱其日誤工工資為76.67元，并提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證明，本院對此予以采信，其誤工費(fèi)為58，652.55元；遼寧大學(xué)司法鑒定中心在接受庭審質(zhì)詢時，答復(fù)原告唐成文在2013年12月26日手術(shù)后仍需要護(hù)理，該答復(fù)與其鑒定報告中關(guān)于護(hù)理期限的鑒定結(jié)論相矛盾，故本院對其關(guān)于護(hù)理時限為90日的鑒定結(jié)論不予采信，結(jié)合住院情況及客觀實(shí)際情況，原告唐成文的護(hù)理天數(shù)應(yīng)為實(shí)際住院天數(shù)，即802天，護(hù)理人唐迎春的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2013年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日均90.47元計算給付802天，即72，556.94元。
原告唐成文雖未提供交通費(fèi)證據(jù)，但其及護(hù)理人員在住院期間必然會發(fā)生交通費(fèi)用，適當(dāng)給付2，000元。
該起交通事故造成原告唐成文的車輛、衣物等損失的情況屬實(shí)，故原告唐成文要求車輛損失及衣物損失的主張本院予以支持，適當(dāng)給付800元。
該起事故給原告唐成文的身體上和精神上帶來了極大的痛苦，原告唐成文要求精神損害撫慰金的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持，適當(dāng)給付22，000元。
伙食補(bǔ)助費(fèi)每日15元。
原告唐成文主張的醫(yī)療費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告唐成文的后續(xù)治療費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后另行訴訟。
被告報業(yè)公司、宮某某針對原告唐成文的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金的辯稱未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，本院不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告唐成文醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)10，000元，財產(chǎn)損失800元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)110，000元（詳見清單），以上合計120，800元，此款于判決生效后十日內(nèi)一次付清；二、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告唐成文剩余醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金200，000元（詳見清單），此款于判決生效后十日內(nèi)一次付清；三、被告宮某某與被告鞍山報業(yè)出租汽車有限公司共同賠償原告唐成文超出保險范圍的剩余醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金合計137，368.92元（詳見清單），即被告宮某某與被告鞍山報業(yè)出租汽車有限公司各賠償原告唐成文68，684.46元，此款于判決生效后十日內(nèi)一次付清；四、被告宮某某與被告鞍山報業(yè)出租汽車有限公司對上述第三款 ?互負(fù)連帶責(zé)任；五、駁回原告唐成文其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，765元，由原告唐成文承擔(dān)475元，被告宮某某、鞍山報業(yè)出租汽車有限公司各承擔(dān)1，145元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽市中級人民法院
。

本院認(rèn)為:侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。
任麗駕駛機(jī)動車忽視瞭望，采取措施不當(dāng)，未確保在安全、暢通的情況下，夜間行駛在容易發(fā)生危險的路段，未降低行駛速度的行為是此事故形成的全部原因、過錯，應(yīng)負(fù)該事故全部的責(zé)任。
遼C93224號
轎車在被告安某保險鞍山支公司投保了交強(qiáng)險及20萬元第三者責(zé)任險，故被告安某保險鞍山支公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)對原告唐成文的損失進(jìn)行賠償。
由于遼C93224號
轎車系被告宮某某與被告報業(yè)公司共同出資購買，并簽訂了聯(lián)合經(jīng)營協(xié)議書
，故被告宮某某與被告報業(yè)公司均為遼C93224號
轎車的實(shí)際車主，應(yīng)共同對原告唐成文發(fā)生的超出保險范圍的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告唐成文系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其一處八級、一處十級傷殘的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)2013年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入23，223元按32%的比例計算給付17年，即126，333.12元；原告唐成文的誤工期已經(jīng)遼寧大學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，結(jié)合住院病歷，原告唐成文的誤工期限自事故發(fā)生日起至評殘前一日，即765天，本院對此予以采信。
原告唐成文訴稱其日誤工工資為76.67元，并提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證明，本院對此予以采信，其誤工費(fèi)為58，652.55元；遼寧大學(xué)司法鑒定中心在接受庭審質(zhì)詢時，答復(fù)原告唐成文在2013年12月26日手術(shù)后仍需要護(hù)理，該答復(fù)與其鑒定報告中關(guān)于護(hù)理期限的鑒定結(jié)論相矛盾，故本院對其關(guān)于護(hù)理時限為90日的鑒定結(jié)論不予采信，結(jié)合住院情況及客觀實(shí)際情況，原告唐成文的護(hù)理天數(shù)應(yīng)為實(shí)際住院天數(shù)，即802天，護(hù)理人唐迎春的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2013年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日均90.47元計算給付802天，即72，556.94元。
原告唐成文雖未提供交通費(fèi)證據(jù)，但其及護(hù)理人員在住院期間必然會發(fā)生交通費(fèi)用，適當(dāng)給付2，000元。
該起交通事故造成原告唐成文的車輛、衣物等損失的情況屬實(shí)，故原告唐成文要求車輛損失及衣物損失的主張本院予以支持，適當(dāng)給付800元。
該起事故給原告唐成文的身體上和精神上帶來了極大的痛苦，原告唐成文要求精神損害撫慰金的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持，適當(dāng)給付22，000元。
伙食補(bǔ)助費(fèi)每日15元。
原告唐成文主張的醫(yī)療費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告唐成文的后續(xù)治療費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后另行訴訟。
被告報業(yè)公司、宮某某針對原告唐成文的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金的辯稱未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，本院不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院

關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告唐成文醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)10，000元，財產(chǎn)損失800元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)110，000元（詳見清單），以上合計120，800元，此款于判決生效后十日內(nèi)一次付清；二、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告唐成文剩余醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金200，000元（詳見清單），此款于判決生效后十日內(nèi)一次付清；三、被告宮某某與被告鞍山報業(yè)出租汽車有限公司共同賠償原告唐成文超出保險范圍的剩余醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金合計137，368.92元（詳見清單），即被告宮某某與被告鞍山報業(yè)出租汽車有限公司各賠償原告唐成文68，684.46元，此款于判決生效后十日內(nèi)一次付清；四、被告宮某某與被告鞍山報業(yè)出租汽車有限公司對上述第三款 ?互負(fù)連帶責(zé)任；五、駁回原告唐成文其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，765元，由原告唐成文承擔(dān)475元，被告宮某某、鞍山報業(yè)出租汽車有限公司各承擔(dān)1，145元。

審判長：劉國