原告唐某某。
委托代理人孔令浪，男，建湖縣蘆溝法律服務(wù)所法律工作者，住建湖縣蘆溝鎮(zhèn)人民路148號。
被告王某某。
被告沈彬。
以上兩被告的共同委托代理人王茂勇，男，建湖縣建湖法律服務(wù)所法律工作者，住建湖縣城冠華路。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司。
負(fù)責(zé)人李品華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王龍春，該公司職員。

原告唐某某與被告王某某、沈彬、安某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱安某財保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年6月26日立案受理后，依法由審判員高建適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某及其委托代理人孔令浪，被告王某某，被告王某某、沈彬的共同委托代理人王茂勇，被告安某財保公司的委托代理人王龍春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某某訴稱：請求法院依法判令被告王某某、沈彬、安某財保公司賠償原告因交通事故造成的損失80000元。訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告王某某、沈彬辯稱：被告王某某系被告沈彬雇傭的駕駛員，交通事故發(fā)生時被告王某某在從事雇傭活動。被告沈彬在事故發(fā)生后共墊付醫(yī)療費14803.28元和施救費50元。請求法院將被告沈彬墊付的費用在本案中一并處理。
被告安某財保公司辯稱：對于交通事故的事實和被告沈彬的車輛在我公司投保的事實沒有異議。原告主張的住院費中應(yīng)扣除457.9元的護(hù)理費以及非醫(yī)保用藥。原告受傷時已經(jīng)超過法定退休年齡，不應(yīng)主張誤工費。因原告提供的房產(chǎn)證和土地使用權(quán)證均非原告或其配偶所有，且不能證明該處房屋屬于城鎮(zhèn)范圍，故原告按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金證據(jù)不足，保險公司不予認(rèn)可。護(hù)理費的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為每天45元，住院期間兩人護(hù)理。財物損失、精神損害撫慰金和交通費分別認(rèn)可650元、2000元、100元。請求法院依法處理。
經(jīng)審理查明，2011年11月15日7時20分左右，被告王某某駕駛被告沈彬所有的蘇JAA585號重型倉柵式貨車沿S231省道由南向北行駛至42KM＋400M交叉路口處路段時，與在道路西側(cè)左轉(zhuǎn)彎向北橫過人行橫道的原告唐某某駕駛的鹽都150154號電動自行車發(fā)生相撞事故，致原告跌地受傷，雙方車輛不同程度損壞。該事故經(jīng)建湖縣公安局交通巡邏警察大隊認(rèn)定：該事故重型倉柵式貨車駕駛?cè)笋{駛機(jī)動車行經(jīng)交叉路口人行橫道時，未能注意觀察路面情況，減速慢行；電動自行車駕駛?cè)笋{駛非機(jī)動車行經(jīng)沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口左轉(zhuǎn)彎橫過人行橫道時，未讓直行的車輛先行；雙方的違法行為均與事故的發(fā)生有因果關(guān)系，且作用基本相當(dāng)。王某某、唐某某分別應(yīng)負(fù)該事故的同等責(zé)任。原告受傷后經(jīng)建湖縣中醫(yī)院入院診斷為：左顳部硬膜下積液，左上頜骨、顴骨骨折，左額顳顴部皮膚撕裂傷，左下肺濕肺，左肋骨骨折伴胸腔積液，多處軟組織傷。原告共花去醫(yī)療費14803.28元。2012年6月1日，原告的傷情經(jīng)南京東南司法鑒定中心司法鑒定所鑒定：唐某某面部損傷遺留線條狀瘢痕累計達(dá)10cm以上構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，4根肋骨骨折構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。誤工時間總計以180日為宜，護(hù)理時限總計以90日為宜（護(hù)理人數(shù)：住院期間每天為2人，出院后每天為1人），營養(yǎng)期限總計以60日為宜。原告支付鑒定費1300元。
另查明，2011年10月12日，被告沈彬為肇事車輛在被告安某財保公司投保了交強(qiáng)險，保險期限自2011年10月12日至2012年10月11日。被告沈彬在交通事故發(fā)生后共墊付醫(yī)療費14803.28元和施救費50元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。被告王某某駕駛被告沈彬所有的機(jī)動車輛從事雇傭活動時將原告唐某某撞傷，被告沈彬應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因肇事車輛在被告安某財保公司投保了交強(qiáng)險，保險公司應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分按事故責(zé)任確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。因原告與被告王某某均負(fù)該事故的同等責(zé)任，故本院依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定酌情減輕被告沈彬40%的賠償責(zé)任。根據(jù)原、被告雙方庭審提交的證據(jù)，本院依法支持原告因交通事故造成的損失有：醫(yī)療費14803.28元、鑒定費1300元、營養(yǎng)費540元、住院伙食補助費234元、財產(chǎn)損失800元、施救費50元。本院根據(jù)原告住院治療的實際需要，結(jié)合司法鑒定意見書，酌情支持原告護(hù)理費4635元、精神損害撫慰金2000元、交通費300元。原告主張殘疾賠償金55052.69元，結(jié)合原告評殘時的年齡，本院依法支持52155.18元。原告主張誤工費14400元，結(jié)合司法鑒定意見書、建湖縣公安局蘆溝派出所的證明以及建湖縣公安局交通巡邏警察大隊蘆溝中隊的調(diào)查筆錄，本院酌情支持10000元。被告安某財保公司以原告已經(jīng)超過60歲主張原告不存在誤工損失，因保險公司的該項主張沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條、第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條的規(guī)定，判決如下：

一、原告唐某某因交通事故造成的損失醫(yī)療費14803.28元、鑒定費1300元、營養(yǎng)費540元、住院伙食補助費234元、財產(chǎn)損失800元、施救費50元、精神損害撫慰金2000元、護(hù)理費4635元、交通費300元、殘疾賠償金52155.18元、誤工費10000元，合計86817.46元，由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告唐某某79890.18元，剩余的損失6927.28元，由被告沈彬賠償原告唐某某4156.36元，扣除被告沈彬已經(jīng)墊付的14853.28元，原告唐某某還應(yīng)返還被告沈彬10696.92元。上述款項均于本判決發(fā)生法律效力后三十日付清；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告唐某某的其余訴訟請求。
案件受理費848元，減半收取424元，由被告沈彬負(fù)擔(dān)372元，由原告唐某某負(fù)擔(dān)52元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向江蘇省鹽城市中級人民法院預(yù)交上訴費848元。（收款單位名稱：鹽城市財政局，開戶行：江蘇省鹽城市農(nóng)行中匯支行，帳號：400101040227821）。

審判員 高建

書記員： 項曉娟