原告唐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人孔慶權(quán)，上海永樂律師事務(wù)所律師。
　　被告林金陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省莆田市，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人韓志冰，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人車敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告唐某某與被告林金陽、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年7月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某的委托代理人孔慶權(quán)、被告林金陽及被告平安保險(xiǎn)上海分公司的委托代理人韓志冰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告唐某某訴稱，2017年2月13日18時(shí)25分，被告林金陽駕駛閩B0XXXX小型轎車在上海市浦東新區(qū)川南奉公路、航城路南約200米處與騎行電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告林金陽對(duì)本起交通事故承擔(dān)全部責(zé)任。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ衅謻|新區(qū)人民醫(yī)院門診及住院治療、在上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院門診治療。2017年8月14日，原告經(jīng)上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：“被鑒定人唐某某因道路交通事故致：左側(cè)肋骨多發(fā)骨折(計(jì)8根)，腰1椎體壓縮性骨折。上述損傷后遺癥分析評(píng)定為：Ⅸ(玖級(jí))級(jí)傷殘，Ⅹ(拾)級(jí)傷殘。其傷后合計(jì)給予休息期240天、營養(yǎng)期120天、護(hù)理期120天。被鑒定人若根據(jù)醫(yī)囑需作內(nèi)固定取出，賠償時(shí)應(yīng)考慮其費(fèi)用”?，F(xiàn)原告為保護(hù)自己的合法權(quán)益訴至法院，提出如下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)78,517.60元(人民幣，下同)、誤工費(fèi)20,000元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)7,880元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元、殘疾賠償金275,421.60元、精神損害撫慰金11,000元、交通費(fèi)1,000元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,850元、律師代理費(fèi)4,500元。上述損失要求被告平安保險(xiǎn)上海分公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，超出及不屬于保險(xiǎn)賠付范圍的損失由被告林金陽承擔(dān)全部賠償責(zé)任。此外，事故發(fā)生后，被告林金陽為原告墊付現(xiàn)金10,000元及被告平安保險(xiǎn)上海分公司墊付現(xiàn)金40,000元，上述費(fèi)用同意在本案中一并處理，多退少補(bǔ)。
　　被告林金陽辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定均無異議，對(duì)原告提出的各項(xiàng)損失，律師代理費(fèi)由法院依法處理，其余均同被告平安保險(xiǎn)上海分公司的質(zhì)證意見一致。事故發(fā)生后，其為原告墊付現(xiàn)金10,000元，要求在本案中一并處理,多退少補(bǔ)。
　　被告平安保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定均無異議，事故車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)1,000,000元(含不計(jì)免賠)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。但其公司對(duì)原告的傷殘有異議，需在閱看原告的攝片后再?zèng)Q定是否申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)原告提出的各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)金額無異議，但要求扣除住院期間伙食費(fèi)281元及非醫(yī)保部分；誤工費(fèi)認(rèn)可最低工資標(biāo)準(zhǔn)；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；殘疾賠償金計(jì)算年限無異議，但認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，若需按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)由公安機(jī)關(guān)出具證明；精神損害撫慰金待閱片后確認(rèn)；交通費(fèi)認(rèn)可200元；衣物損失費(fèi)不認(rèn)可；鑒定費(fèi)在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)，若重新鑒定被推翻，則由原告承擔(dān)；律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。事故發(fā)生后，其公司為原告墊付現(xiàn)金40,000元(其中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下10,000元、商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下30,000元)，要求在本案中一并處理。
　　經(jīng)審查原、被告的當(dāng)庭陳述及提供的證據(jù)，依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則，本院確認(rèn)原告訴稱的事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、治療情況、鑒定意見即為本案事實(shí)。
　　另查明，閩B0XXXX小型轎車在被告平安保險(xiǎn)上海分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額1,000,000元)，含不計(jì)免賠險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、電話營銷專用機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單、司法鑒定意見書、病史材料、鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。交警部門認(rèn)定被告林金陽承擔(dān)本起交通事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)投保情況，原告的合理損失應(yīng)先由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)依次承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由被告林金陽承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
　　庭審后，原告向本院提供了1份由上海市公安局浦東分局江鎮(zhèn)派出所于2018年8月2日出具的證明，內(nèi)容為“截止2018年8月2日16時(shí)，本所電腦資料統(tǒng)計(jì)本鎮(zhèn)營前村總?cè)藬?shù)2151人，其中非農(nóng)業(yè)家庭人數(shù)1479人”。被告平安保險(xiǎn)上海分公司未發(fā)表質(zhì)證意見。
　　另審理中，因被告平安保險(xiǎn)上海分公司未在本院限期的期限內(nèi)提出書面重新鑒定申請(qǐng)，故本案應(yīng)按現(xiàn)有鑒定意見認(rèn)定原告的合理損失。
　　關(guān)于原告合理損失的認(rèn)定：營養(yǎng)費(fèi)3,600元(含后續(xù))、護(hù)理費(fèi)7,880元(含后續(xù))、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元、殘疾賠償金275,421.60元、精神損害撫慰金11,000元、鑒定費(fèi)2,850元、律師代理費(fèi)4,500元。原告上述七項(xiàng)主張并無不當(dāng)，本院予以支持。對(duì)原告其他損失，本院認(rèn)定意見如下：(1)醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的票據(jù)，在扣除住院期間的伙食費(fèi)281元后，本院核實(shí)為78,236.60元；(2)誤工費(fèi)，原告主張2,500元/月，并提供了勞動(dòng)合同、證明及營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)不足以證明其實(shí)際收入情況，故根據(jù)原告發(fā)生事故時(shí)的實(shí)際年齡，酌情以上海市職工最低工資2,420元/月的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合鑒定意見計(jì)算8個(gè)月為19,360元(含后續(xù))；(3)交通費(fèi)，本院酌情支持300元；(4)衣物損失費(fèi)，本院酌情支持100元。
　　綜上，本次事故造成原告各項(xiàng)損失共計(jì)403,758.20元。被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告120,100元(其中在醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下承擔(dān)10,000元、在死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)110,000元、在財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)100元)，扣除其公司已為原告支付的10,000元，尚需在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)110,100元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告279,158.20元，扣除其公司已為原告支付的30,000元，尚需賠償原告249,158.20元。另律師代理費(fèi)4,500元，由被告林金陽賠償原告，因其已為原告墊付10,000元，故原告需返還其5,500元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告唐某某110,100元；
　　二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告唐某某249,158.20元；
　　三、原告唐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告林金陽5,500元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,535元(已減半收取，原告唐某某已預(yù)交)，由原告唐某某負(fù)擔(dān)191元，被告林金陽負(fù)擔(dān)3,344元，被告林金陽負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：鄔曉紅

書記員：葉子暉