唐某
劉存虎（烏拉特前旗148指揮中心法律服務(wù)所）
劉某
鄔天明
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾中心支公司
張立煒

原告唐某，男，44歲，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住五原縣。
委托代理人劉存虎，烏拉特前旗148指揮中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某，女，26歲，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住五原縣。
被告鄔天明，男，56歲，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住五原縣。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾中心支公司（以下簡稱太平洋財險公司），住所地巴彥淖爾市臨河區(qū)新華西街中興水郡商業(yè)樓3樓。
負責人趙建宏，公司經(jīng)理。
委托代理人張立煒，公司職員。
上列當事人因機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告唐某訴請:要求上述被告賠償醫(yī)療費23374.27元，誤工費12300元，護理費3131元，住院伙食補助費1240元，營養(yǎng)費1240元，交通費40元，殘疾賠償金50994元，精神損害撫慰金3000元，被扶養(yǎng)人生活費2180元，鑒定費1000元，摩托車損失費3200元，共計101699.27元。
本案查明的事實及相關(guān)情況
雙方無爭議的事項為以下第一項、第三項、第十四項、第十五項，對其他事項均有爭議。
一、損害事實的發(fā)生經(jīng)過及責任認定:2014年8月31日16時30分許，劉某駕駛蒙LA××××號小型普通客車，沿烏拉特前旗圐新公路由西向東行駛至14公里400米路段，超越前方同向唐某駕駛的懸掛蒙LD××××號號牌二輪摩托車時，兩車發(fā)生碰撞，造成唐某、王小風、白彩云受傷，兩車損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定，劉某承擔此事故的主要責任，唐某承擔此事故的次要責任，王小風、白彩云無責任。
二、受害人的治療情況:原告唐某受傷后在烏拉特前旗博愛醫(yī)院住院治療1天，診斷為左側(cè)脛骨平臺及腓骨小頭骨折，支門診醫(yī)療費3514.5，住院醫(yī)療費1785.1元，共計5299.6元，其中原告支付600元，其余4699.6元均為被告劉某支付。原告于2014年9月1日至2014年9月30日轉(zhuǎn)入五原縣李氏骨科醫(yī)院住院治療30天，診斷左腿脛骨平臺粉碎性骨折，支醫(yī)療費22774.27元，其中被告劉某支付5000元，其余原告自己支付。對原告在烏拉特前旗博愛醫(yī)院治療情況及支600元醫(yī)療費，被告均認可，本院予以采信；對原告在五原縣李氏骨科醫(yī)院支出的醫(yī)療費，到庭被告不認可，經(jīng)本院審核，原告在該醫(yī)院的治療病情與原病情相一致，且被告劉某為該治療支出了部分費用，故其支出的醫(yī)療費系合理費用，本院予以采信。上述治療原告共支醫(yī)療費28073.87元，其中被告劉某支付9699.6元。
三、殘疾賠償金:原告唐某的傷殘程度經(jīng)巴彥淖爾市羽禾司法鑒定所鑒定，鑒定意見為被鑒定人唐某左下肢損傷評定為X級傷殘。原告請求殘疾賠償金為50994元（25497元×20年×10%=50994元），被告均認可，本院予以支持。
四、誤工費:原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其主張按內(nèi)蒙古自治區(qū)2014年上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的日平均工資82元的標準計算，被告均無異議，本院予以支持。誤工時時間經(jīng)本院審核從受傷之日計算至評殘前一天為148天。誤工費應(yīng)為（82元／天×148天=12136元）。
五、護理費:原告請求每天以自治區(qū)上一年度居民和社會服務(wù)業(yè)的日平均工資101元計算，住院天數(shù)為31天，護理費為3131元。該請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
六、住院伙食補助費:40元／天×31天=1240元。該請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
七、營養(yǎng)費:40元／天×31天=1240元.因原告的傷情屬十級傷殘，該請求本院予以支持。
八、精神損害撫慰金:根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》的規(guī)定，受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責任，本起事故中，原告負事故的次要責任，故本院依法酌定為2500元。
九、被扶養(yǎng)人生活費:原告父親唐雙全，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年73周歲；原告母親王素芳，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年77周歲，此二人系農(nóng)業(yè)家庭戶，共有四個子女。根據(jù)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人父親唐雙全生活費應(yīng)為1271.9元（7268元×7年÷4人×10%=1271.9元）。原告主張被扶養(yǎng)人母親王素芳生活費726.8元（7268元×4年÷4人×10%=726.8元），符合法律規(guī)定，本院予以支持。故被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)為1998.7元。
十、交通費:原告進行鑒定實際支出交通費40元，本院予以支持。
十二、鑒定費:1000元。是為了查明和確定傷殘程度所支出的合理的、必要的費用，應(yīng)由保險公司承擔。
十三、摩托車損失費:原告并未提供車輛損失的鑒定意見及車輛維修費用的相關(guān)證據(jù)，故該項請求，本院不予支持。
十四、車輛所有及保險情況:蒙LA××××號車輛的所有人為被告鄔天明，被告劉某系借用該車輛，該車輛在被告太平洋財險公司投保了交強險一份和300000元不計免賠的商業(yè)第三者責任保險一份，事故發(fā)生在上述保險的保險期限內(nèi)。
十五、賠償情況:原告所支醫(yī)療費28073.87元中被告劉某支付9699.6元。
判決結(jié)果
本院認為，本案交通事故交警部門已作出明確的責任認定，雙方當事人均認可、無異議，本院予以采信。因此，原告與被告劉某應(yīng)按該責任認定比例承擔相應(yīng)的過錯責任及民事賠償責任。被告太平洋財險公司因承保了事故車輛蒙LA××××號車輛的交強險和商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告太平洋財險公司首先應(yīng)在交強險的責任限額內(nèi)按項先行賠償原告的損失，不足部分在商業(yè)第三者責任保險的責任限額內(nèi)按事故責任認定比例賠償。因本起事故造成原告及王小風、白彩云三人受傷，經(jīng)本院詢問王小風自愿放棄訴訟，故交強險的責任限額應(yīng)按原告及白彩云的賠償總額平均予以分配。被告鄔天明作為車輛所有人，將車輛借給被告劉某使用，該車輛已經(jīng)年檢，并投保交強險，故其不存在過錯，不承擔本案的賠償責任。經(jīng)核算，被告太平洋財險公司承保車輛的保險額足以賠償原告的各項損失，故被告劉某不再承擔賠償責任。為了較少當事人的訴累，原告應(yīng)返還被告劉某墊付的醫(yī)療費。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十四條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?及《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告唐某的各項損失為:醫(yī)療費28073.87元，誤工費12136元，護理費3131元，住院伙食補助費1240元，營養(yǎng)費1240元，殘疾賠償金50994元，精神損害撫慰金2500元，被扶養(yǎng)人生活費1998.7元，交通費40元，鑒定費1000元，共計102353.57元；由被告太平洋財險公司在承保蒙LA××××號車輛的交強險中的責任限額內(nèi)賠償原告64598.9元（含精神損害撫慰金）下剩37754.67元，由被告太平洋財險公司在承保上述車輛的商業(yè)第三者責任保險的責任限額內(nèi)賠償70%，計款26428.27元。
二、原告唐某退還被告墊付醫(yī)療費9699.6元。
三、駁回原告唐某的其他訴訟請求。
以上一、二的款于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)的，按照《中華人民共和國民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
案件受理費2334元，減半收取1167元，由被告太平洋財險公司負擔1044.5元，超標的訴訟費122.5元由原告唐某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于巴彥淖爾市中級人民法院。

本院認為，本案交通事故交警部門已作出明確的責任認定，雙方當事人均認可、無異議，本院予以采信。因此，原告與被告劉某應(yīng)按該責任認定比例承擔相應(yīng)的過錯責任及民事賠償責任。被告太平洋財險公司因承保了事故車輛蒙LA××××號車輛的交強險和商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告太平洋財險公司首先應(yīng)在交強險的責任限額內(nèi)按項先行賠償原告的損失，不足部分在商業(yè)第三者責任保險的責任限額內(nèi)按事故責任認定比例賠償。因本起事故造成原告及王小風、白彩云三人受傷，經(jīng)本院詢問王小風自愿放棄訴訟，故交強險的責任限額應(yīng)按原告及白彩云的賠償總額平均予以分配。被告鄔天明作為車輛所有人，將車輛借給被告劉某使用，該車輛已經(jīng)年檢，并投保交強險，故其不存在過錯，不承擔本案的賠償責任。經(jīng)核算，被告太平洋財險公司承保車輛的保險額足以賠償原告的各項損失，故被告劉某不再承擔賠償責任。為了較少當事人的訴累，原告應(yīng)返還被告劉某墊付的醫(yī)療費。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十四條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?及《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告唐某的各項損失為:醫(yī)療費28073.87元，誤工費12136元，護理費3131元，住院伙食補助費1240元，營養(yǎng)費1240元，殘疾賠償金50994元，精神損害撫慰金2500元，被扶養(yǎng)人生活費1998.7元，交通費40元，鑒定費1000元，共計102353.57元；由被告太平洋財險公司在承保蒙LA××××號車輛的交強險中的責任限額內(nèi)賠償原告64598.9元（含精神損害撫慰金）下剩37754.67元，由被告太平洋財險公司在承保上述車輛的商業(yè)第三者責任保險的責任限額內(nèi)賠償70%，計款26428.27元。
二、原告唐某退還被告墊付醫(yī)療費9699.6元。
三、駁回原告唐某的其他訴訟請求。
以上一、二的款于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)的，按照《中華人民共和國民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
案件受理費2334元，減半收取1167元，由被告太平洋財險公司負擔1044.5元，超標的訴訟費122.5元由原告唐某負擔。

審判長：尚紅霞

書記員：陳晉瑞