唐某
劉存虎（烏拉特前旗148指揮中心法律服務(wù)所）
劉某
鄔天明
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴彥淖爾中心支公司
張立煒

原告唐某，男，44歲，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住五原縣。
委托代理人劉存虎，烏拉特前旗148指揮中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某，女，26歲，漢族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住五原縣。
被告鄔天明，男，56歲，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住五原縣。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴彥淖爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)公司），住所地巴彥淖爾市臨河區(qū)新華西街中興水郡商業(yè)樓3樓。
負(fù)責(zé)人趙建宏，公司經(jīng)理。
委托代理人張立煒，公司職員。
上列當(dāng)事人因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告唐某訴請(qǐng):要求上述被告賠償醫(yī)療費(fèi)23374.27元，誤工費(fèi)12300元，護(hù)理費(fèi)3131元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1240元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1240元，交通費(fèi)40元，殘疾賠償金50994元，精神損害撫慰金3000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2180元，鑒定費(fèi)1000元，摩托車(chē)損失費(fèi)3200元，共計(jì)101699.27元。
本案查明的事實(shí)及相關(guān)情況
雙方無(wú)爭(zhēng)議的事項(xiàng)為以下第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第十四項(xiàng)、第十五項(xiàng)，對(duì)其他事項(xiàng)均有爭(zhēng)議。
一、損害事實(shí)的發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定:2014年8月31日16時(shí)30分許，劉某駕駛蒙LA××××號(hào)小型普通客車(chē)，沿烏拉特前旗圐新公路由西向東行駛至14公里400米路段，超越前方同向唐某駕駛的懸掛蒙LD××××號(hào)號(hào)牌二輪摩托車(chē)時(shí)，兩車(chē)發(fā)生碰撞，造成唐某、王小風(fēng)、白彩云受傷，兩車(chē)損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，劉某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，唐某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，王小風(fēng)、白彩云無(wú)責(zé)任。
二、受害人的治療情況:原告唐某受傷后在烏拉特前旗博愛(ài)醫(yī)院住院治療1天，診斷為左側(cè)脛骨平臺(tái)及腓骨小頭骨折，支門(mén)診醫(yī)療費(fèi)3514.5，住院醫(yī)療費(fèi)1785.1元，共計(jì)5299.6元，其中原告支付600元，其余4699.6元均為被告劉某支付。原告于2014年9月1日至2014年9月30日轉(zhuǎn)入五原縣李氏骨科醫(yī)院住院治療30天，診斷左腿脛骨平臺(tái)粉碎性骨折，支醫(yī)療費(fèi)22774.27元，其中被告劉某支付5000元，其余原告自己支付。對(duì)原告在烏拉特前旗博愛(ài)醫(yī)院治療情況及支600元醫(yī)療費(fèi)，被告均認(rèn)可，本院予以采信；對(duì)原告在五原縣李氏骨科醫(yī)院支出的醫(yī)療費(fèi)，到庭被告不認(rèn)可，經(jīng)本院審核，原告在該醫(yī)院的治療病情與原病情相一致，且被告劉某為該治療支出了部分費(fèi)用，故其支出的醫(yī)療費(fèi)系合理費(fèi)用，本院予以采信。上述治療原告共支醫(yī)療費(fèi)28073.87元，其中被告劉某支付9699.6元。
三、殘疾賠償金:原告唐某的傷殘程度經(jīng)巴彥淖爾市羽禾司法鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)為被鑒定人唐某左下肢損傷評(píng)定為X級(jí)傷殘。原告請(qǐng)求殘疾賠償金為50994元（25497元×20年×10%=50994元），被告均認(rèn)可，本院予以支持。
四、誤工費(fèi):原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其主張按內(nèi)蒙古自治區(qū)2014年上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的日平均工資82元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告均無(wú)異議，本院予以支持。誤工時(shí)時(shí)間經(jīng)本院審核從受傷之日計(jì)算至評(píng)殘前一天為148天。誤工費(fèi)應(yīng)為（82元／天×148天=12136元）。
五、護(hù)理費(fèi):原告請(qǐng)求每天以自治區(qū)上一年度居民和社會(huì)服務(wù)業(yè)的日平均工資101元計(jì)算，住院天數(shù)為31天，護(hù)理費(fèi)為3131元。該請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
六、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):40元／天×31天=1240元。該請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
七、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):40元／天×31天=1240元.因原告的傷情屬十級(jí)傷殘，該請(qǐng)求本院予以支持。
八、精神損害撫慰金:根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任，本起事故中，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，故本院依法酌定為2500元。
九、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):原告父親唐雙全，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年73周歲；原告母親王素芳，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年77周歲，此二人系農(nóng)業(yè)家庭戶，共有四個(gè)子女。根據(jù)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人父親唐雙全生活費(fèi)應(yīng)為1271.9元（7268元×7年÷4人×10%=1271.9元）。原告主張被扶養(yǎng)人母親王素芳生活費(fèi)726.8元（7268元×4年÷4人×10%=726.8元），符合法律規(guī)定，本院予以支持。故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為1998.7元。
十、交通費(fèi):原告進(jìn)行鑒定實(shí)際支出交通費(fèi)40元，本院予以支持。
十二、鑒定費(fèi):1000元。是為了查明和確定傷殘程度所支出的合理的、必要的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
十三、摩托車(chē)損失費(fèi):原告并未提供車(chē)輛損失的鑒定意見(jiàn)及車(chē)輛維修費(fèi)用的相關(guān)證據(jù)，故該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。
十四、車(chē)輛所有及保險(xiǎn)情況:蒙LA××××號(hào)車(chē)輛的所有人為被告鄔天明，被告劉某系借用該車(chē)輛，該車(chē)輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份和300000元不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限內(nèi)。
十五、賠償情況:原告所支醫(yī)療費(fèi)28073.87元中被告劉某支付9699.6元。
判決結(jié)果
本院認(rèn)為，本案交通事故交警部門(mén)已作出明確的責(zé)任認(rèn)定，雙方當(dāng)事人均認(rèn)可、無(wú)異議，本院予以采信。因此，原告與被告劉某應(yīng)按該責(zé)任認(rèn)定比例承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任及民事賠償責(zé)任。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司因承保了事故車(chē)輛蒙LA××××號(hào)車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按項(xiàng)先行賠償原告的損失，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按事故責(zé)任認(rèn)定比例賠償。因本起事故造成原告及王小風(fēng)、白彩云三人受傷，經(jīng)本院詢問(wèn)王小風(fēng)自愿放棄訴訟，故交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額應(yīng)按原告及白彩云的賠償總額平均予以分配。被告鄔天明作為車(chē)輛所有人，將車(chē)輛借給被告劉某使用，該車(chē)輛已經(jīng)年檢，并投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故其不存在過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。經(jīng)核算，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司承保車(chē)輛的保險(xiǎn)額足以賠償原告的各項(xiàng)損失，故被告劉某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。為了較少當(dāng)事人的訴累，原告應(yīng)返還被告劉某墊付的醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十四條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告唐某的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)28073.87元，誤工費(fèi)12136元，護(hù)理費(fèi)3131元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1240元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1240元，殘疾賠償金50994元，精神損害撫慰金2500元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1998.7元，交通費(fèi)40元，鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)102353.57元；由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司在承保蒙LA××××號(hào)車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)中的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告64598.9元（含精神損害撫慰金）下剩37754.67元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司在承保上述車(chē)輛的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償70%，計(jì)款26428.27元。
二、原告唐某退還被告墊付醫(yī)療費(fèi)9699.6元。
三、駁回原告唐某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二的款于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決確定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)的，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
案件受理費(fèi)2334元，減半收取1167元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1044.5元，超標(biāo)的訴訟費(fèi)122.5元由原告唐某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于巴彥淖爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案交通事故交警部門(mén)已作出明確的責(zé)任認(rèn)定，雙方當(dāng)事人均認(rèn)可、無(wú)異議，本院予以采信。因此，原告與被告劉某應(yīng)按該責(zé)任認(rèn)定比例承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任及民事賠償責(zé)任。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司因承保了事故車(chē)輛蒙LA××××號(hào)車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按項(xiàng)先行賠償原告的損失，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按事故責(zé)任認(rèn)定比例賠償。因本起事故造成原告及王小風(fēng)、白彩云三人受傷，經(jīng)本院詢問(wèn)王小風(fēng)自愿放棄訴訟，故交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額應(yīng)按原告及白彩云的賠償總額平均予以分配。被告鄔天明作為車(chē)輛所有人，將車(chē)輛借給被告劉某使用，該車(chē)輛已經(jīng)年檢，并投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故其不存在過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。經(jīng)核算，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司承保車(chē)輛的保險(xiǎn)額足以賠償原告的各項(xiàng)損失，故被告劉某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。為了較少當(dāng)事人的訴累，原告應(yīng)返還被告劉某墊付的醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十四條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告唐某的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)28073.87元，誤工費(fèi)12136元，護(hù)理費(fèi)3131元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1240元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1240元，殘疾賠償金50994元，精神損害撫慰金2500元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1998.7元，交通費(fèi)40元，鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)102353.57元；由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司在承保蒙LA××××號(hào)車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)中的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告64598.9元（含精神損害撫慰金）下剩37754.67元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司在承保上述車(chē)輛的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償70%，計(jì)款26428.27元。
二、原告唐某退還被告墊付醫(yī)療費(fèi)9699.6元。
三、駁回原告唐某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二的款于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決確定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)的，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
案件受理費(fèi)2334元，減半收取1167元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1044.5元，超標(biāo)的訴訟費(fèi)122.5元由原告唐某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：尚紅霞

書(shū)記員：陳晉瑞