原告唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新樂(lè)市人，農(nóng)民，
被告孫淑英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行某某人，農(nóng)民，
訴訟代理人郝嘉思、王文佳，河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被告行某某寶某養(yǎng)某園區(qū)，住所地：行某某上方鄉(xiāng)許由村南。
合伙人楊衛(wèi)（又名楊文學(xué)）。
被告楊衛(wèi)（又名楊文學(xué)），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行某某人，農(nóng)民，

原告唐某某與被告行某某寶某養(yǎng)某園區(qū)為運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2016年11月15日受理后，根據(jù)本院受理的涉及行某某寶某養(yǎng)某園區(qū)的多案原告的申請(qǐng)，本院依法查封了行某某寶某養(yǎng)某園區(qū)內(nèi)的靑儲(chǔ)飼料及奶牛119頭。楊衛(wèi)（又名楊文學(xué)）以自己為行某某寶某養(yǎng)某園區(qū)的合伙人為由申請(qǐng)參加訴訟，本院依法通知楊衛(wèi)作為被告參加訴訟，依據(jù)原告申請(qǐng)本院依法追加被告孫淑英作為被告參加訴訟。之后本院依法組成合議庭，于2017年3月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某、被告孫淑英的訴訟代理人郝嘉思、王文佳到庭參加訴訟，被告行某某寶某養(yǎng)某園區(qū)、楊衛(wèi)經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某某訴稱：原告用自己的收割機(jī)為被告收割玉米桔靑儲(chǔ)飼料，并運(yùn)送到養(yǎng)某園區(qū)，約定收割費(fèi)每噸45元，運(yùn)費(fèi)每噸30元，以被告養(yǎng)某園區(qū)的過(guò)磅單進(jìn)行結(jié)算。2016年9月20日至23日，原告為被告收割、運(yùn)輸靑儲(chǔ)飼料239.165噸，計(jì)款17937.38元。2016年9月21日至26日，原告為被告收割靑儲(chǔ)飼料838.12噸，收割費(fèi)37715.4元。被告自己運(yùn)輸。以上被告共計(jì)拖欠原告收割費(fèi)及運(yùn)費(fèi)55692.78元，有被告養(yǎng)某園區(qū)出具的過(guò)磅單為證。后經(jīng)催要未果，訴至法院，請(qǐng)求：1、依法判令被告給付原告靑儲(chǔ)飼料收割費(fèi)、運(yùn)費(fèi)共計(jì)55692.78元。2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告孫淑英答辯稱：1、原告提供的證據(jù)不足證明原告與行某某寶某養(yǎng)某園區(qū)存在運(yùn)輸合同或運(yùn)輸事實(shí)。原告出示的過(guò)磅單與貴院審理的孫國(guó)義等訴行某某寶某養(yǎng)某園區(qū)買賣合同案件中提供的過(guò)磅單不一致。在上述案件的過(guò)磅單中，明確有孫淑英的手章，而本案雖然有寶某養(yǎng)某園區(qū)過(guò)磅單字樣，但僅有過(guò)磅人“郭兵偉”簽字，郭兵偉是否為寶某養(yǎng)某園區(qū)員工或授權(quán)，并不能直接以過(guò)磅單查明事實(shí)；由于在之前的庭審中已經(jīng)查明寶某養(yǎng)某園區(qū)系韓義崗與楊文學(xué)分別經(jīng)營(yíng)，楊文學(xué)手中也同樣有該養(yǎng)某園區(qū)的過(guò)磅單，故原告應(yīng)提供證據(jù)進(jìn)一步證明運(yùn)輸事實(shí)的存在。2、即使存在運(yùn)輸關(guān)系，該付款義務(wù)也應(yīng)由寶某養(yǎng)某園區(qū)承擔(dān)，而非孫淑英個(gè)人。⑴在運(yùn)輸事實(shí)存在的前提下，養(yǎng)某園區(qū)與原告形成運(yùn)輸關(guān)系，而非任何自然人。合同具有相對(duì)性，該合同形成的權(quán)利義務(wù)應(yīng)當(dāng)由合同當(dāng)事人承擔(dān)。⑵韓義崗簽字行為是其任職寶某養(yǎng)某園區(qū)期間履行職務(wù)的行為，法律后果應(yīng)由寶某養(yǎng)某園區(qū)承擔(dān)。⑶在寶某養(yǎng)某園區(qū)沒(méi)有能力承擔(dān)的情況下，應(yīng)當(dāng)由其投資人以個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償。該養(yǎng)某園區(qū)為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，登記的唯一投資人為韓義崗。綜上，該運(yùn)輸合同存在前提下發(fā)生的債務(wù)為寶某養(yǎng)某園區(qū)的債務(wù)，與孫淑英無(wú)關(guān)，孫淑英不是寶某養(yǎng)某園區(qū)的投資人，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任。
被告行某某寶某養(yǎng)某園區(qū)、楊衛(wèi)未答辯。
原告提交的證據(jù)有：
1、過(guò)磅單86張，原告稱紅色過(guò)磅單為收割和運(yùn)輸，藍(lán)色過(guò)磅單為只收割。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告孫淑英質(zhì)證稱：對(duì)原告提交的過(guò)磅單真實(shí)性不認(rèn)可，即使有園區(qū)的過(guò)磅單，但沒(méi)有園區(qū)的簽章，之前法院審理的孫國(guó)義等買賣合同一案的過(guò)磅單上都有孫淑英字樣的手章。
2、原告申請(qǐng)證人李某出庭作證
李某證明：我與原告是朋友，和孫淑英的丈夫韓義崗是干弟兄。韓義崗讓我給他找收割草的機(jī)子，我就給他找的原告。他們之間談割草的事我全程參與了，當(dāng)時(shí)約定收割一噸45元，拉一噸運(yùn)費(fèi)30元，割清了給原告錢，還沒(méi)給錢韓義崗就死了。韓義崗經(jīng)常和我打電話，我知道大概在安里村、南橋村一帶割草，收割的草用于韓義崗自己的養(yǎng)某場(chǎng)了，不知道中間車壞了的事。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告稱對(duì)證人證言沒(méi)有異議；被告孫淑英稱由于韓義崗已經(jīng)死亡，對(duì)他們之間商議的事情存在異議，不認(rèn)可。
經(jīng)審理查明：原告與李某系朋友關(guān)系，李某與韓義崗系結(jié)拜弟兄。2016年秋，經(jīng)李某介紹，韓義崗找原告收割、運(yùn)輸玉米桔靑儲(chǔ)飼料，雙方約定收割一噸45元，運(yùn)輸一噸運(yùn)費(fèi)30元，最后憑過(guò)磅單結(jié)算。被告孫淑英不認(rèn)可原告提交的過(guò)磅單，原告提交的過(guò)磅單抬頭印制有“寶某養(yǎng)某園區(qū)過(guò)磅單”字樣，且藍(lán)色過(guò)磅單的過(guò)磅人處有“郭京偉”簽名，紅色過(guò)磅單的過(guò)磅人處有“郭京偉”簽名或有“韓義崗”簽章，經(jīng)核實(shí)郭京偉系韓義崗長(zhǎng)女女婿，故對(duì)原告提交的過(guò)磅單的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性應(yīng)予認(rèn)定。根據(jù)原告提交的過(guò)磅單，2016年9月20日至23日，原告為被告收割、運(yùn)輸靑儲(chǔ)飼料239.165噸。2016年9月24日至26日，原告為被告收割靑儲(chǔ)飼料838.12噸。以上共計(jì)拖欠原告收割費(fèi)及運(yùn)費(fèi)55692.78元。
以上事實(shí)，有原被告當(dāng)庭陳述、過(guò)磅單、證人李某出庭證言在案為證，應(yīng)予認(rèn)定。
另查明：行某某寶某養(yǎng)某園區(qū)成立于2009年4月22日，在行某某工商局登記為孫淑英的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，實(shí)際由韓義崗、楊文學(xué)、劉建峰三人合伙投資經(jīng)營(yíng)，各占三分之一股份，未簽訂書面的合伙協(xié)議。后劉建峰退股，韓義崗購(gòu)買了劉建峰的股份與楊文學(xué)二人合伙經(jīng)營(yíng)至2015年8月。因收奶企業(yè)要求，散戶奶農(nóng)不得入住養(yǎng)某區(qū)，小區(qū)內(nèi)只能飼養(yǎng)自己的奶牛，韓義崗與楊文學(xué)分開獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，個(gè)人飼養(yǎng)個(gè)人的奶牛，各雇各的工人，自負(fù)盈虧，只是共同使用行某某寶某養(yǎng)某園區(qū)的場(chǎng)地、設(shè)備、賬戶等公共資源。韓義崗與楊文學(xué)按2比1的比例負(fù)擔(dān)公用費(fèi)用，盈虧自負(fù)。2016年8月26日經(jīng)上方鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，韓義崗、楊文學(xué)對(duì)行某某寶某養(yǎng)某園區(qū)的賬目進(jìn)行了結(jié)算，按照韓義崗持有兩股、楊文學(xué)持有一股的比例，分?jǐn)偭诵心衬硨毮仇B(yǎng)某園區(qū)的費(fèi)用。2016年8月29日韓義崗與楊文學(xué)二人簽訂了協(xié)議書，約定孫淑英持有行某某寶某養(yǎng)某園區(qū)三分之一股份，韓義崗占三分之一股份、楊文學(xué)占三分之一股份。
2016年10月28日韓義崗與孫淑英在行某某民政局協(xié)議離婚，同日行某某寶某養(yǎng)某園區(qū)的投資人變更為韓義崗。離婚協(xié)議約定：行某某寶某養(yǎng)某園區(qū)股份、吉利牌轎車一輛（冀Ａ×××××）歸男方所有。債權(quán)、債務(wù)均有男方享有和償還。行某某寶某養(yǎng)某園區(qū)歸韓義崗所有，余底村的房屋及物品歸孫淑英所有。
韓義崗因交通事故于2016年10月30日去世。本次庭審查明其遺產(chǎn)有行某某寶某養(yǎng)某園區(qū)三分之二股份及本院查封的奶牛。韓義崗的父母已于幾年前死亡，其遺產(chǎn)的第一順序繼承人為其四個(gè)子女，2016年12月12日韓義崗的長(zhǎng)女韓桂媛、次女韓尚宏、兒子韓果汕均表示放棄對(duì)其父韓義崗遺產(chǎn)的繼承。2016年12月15日三女韓尚君也表示放棄對(duì)遺產(chǎn)的繼承。

本院認(rèn)為：被告行某某寶某養(yǎng)某園區(qū)在行某某工商局登記為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，但實(shí)為韓義崗、楊文學(xué)二人合伙共有。2015年8月份后，韓義崗與楊文學(xué)在小區(qū)內(nèi)分開各自飼養(yǎng)奶牛，共用行某某寶某養(yǎng)某園區(qū)的公共資源，費(fèi)用分?jǐn)?，自?fù)盈虧。2016年8月26日經(jīng)上方鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，二人就共同辦牛場(chǎng)期間的賬目進(jìn)行了結(jié)算，并確認(rèn)韓義崗享有牛場(chǎng)三分之二股份，楊文學(xué)享有牛場(chǎng)三分之一股份。2016年8月29日韓義崗與楊文學(xué)簽訂的協(xié)議書，明確韓義崗與妻子孫淑英享有行某某寶某養(yǎng)某園區(qū)三分之二股份，楊文學(xué)享有三分之一股份，奶款在收奶企業(yè)發(fā)放后二人結(jié)算。韓義崗在飼養(yǎng)奶牛過(guò)程中欠原告收割費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)55692.78元，應(yīng)由韓義崗償還，因其已過(guò)世，其繼承人已表示放棄繼承，應(yīng)當(dāng)以韓義崗的遺產(chǎn)清償。本案審理中能夠認(rèn)定的韓義崗遺產(chǎn)包括行某某寶某養(yǎng)某園區(qū)三分之二的股權(quán)、本院查封的奶牛，可先以此清償債務(wù)，如以后查實(shí)韓義崗有其他遺產(chǎn)可繼續(xù)清償。
《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。被告孫淑英與韓義崗婚姻關(guān)系存續(xù)期間，韓義崗欠原告的收割費(fèi)及運(yùn)費(fèi)，屬二人的夫妻共同債務(wù)，孫淑英應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。經(jīng)審判委員會(huì)研究，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后五日內(nèi)，以韓義崗遺留在被告行某某寶某養(yǎng)某園區(qū)的三分之二股份及其他遺產(chǎn)給付原告唐某某收割費(fèi)、運(yùn)費(fèi)55692.78元。
二、被告孫淑英對(duì)本判決第一條給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、涉及韓義崗遺留在被告行某某寶某養(yǎng)某園區(qū)股份執(zhí)行問(wèn)題，被告楊衛(wèi)應(yīng)協(xié)助。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1032元，從韓義崗遺產(chǎn)中扣除。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王淑芳
審判員 趙素麗
人民陪審員 姚永志

書記員： 張然