原告：唐某某。
委托代理人：程昧勇，河北正雄律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，職工。
被告：張某某，農(nóng)民。

原告唐某某訴被告李某某、張某某間借貸糾紛一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由審判員張惠民適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告唐某某及委托代理人程昧勇、被告李某某到庭參加訴訟、被告張某某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，二被告系夫妻關(guān)系。2015年4月29日二被告向原告出具借款合同書“借款人于2015年4月29日借了出借人人民幣叁拾萬元300000元，月息30‰，借期3月，自2015年4月29日至2015年7月29日，借款人自愿將“天府小區(qū)”作為抵押，若逾期不能償還本息，按本金的%承擔違約責任，借款人的抵押物，無償歸出借人所有。本協(xié)議一式兩份，雙方簽字后生效。出借人：唐某某，借款人：李某某、張某某。2015年4月29日”。被告李某某對借款事實無異議。原告主張被告按約定還息至2016年4月27日，是被告用2015年7月30日給原告打的118000元和給付的30000元所付，被告李某某稱，2015年7月30日給原告打的118000元和給付的30000元不是本案的利息，而是2014年8月17日被告向原告借款200000元的本金和利息。另查明，被告李某某除去本案中向原告所借300000元外，還于2015年3月29日和2014年8月17日分別向原告借款200000元。截止到2015年7月30日被告李某某給原告打款時，被告李某某已償還本案利息至2015年7月29日，原告對此亦無異議，故被告李某某2015年7月30日給原告打的款不包括本案利息。
上述事實由借款合同和庭審筆錄予以證實。

本院認為，合法的借貸關(guān)系依法應(yīng)受法律保護。原告主張二被告向其借款300000元，約定月息為3%，被告李某某對借款事實予以認可，證實原告與二被告之間的借貸關(guān)系成立并生效，二被告應(yīng)按約定償還借款，故原告要求二被告償還借款本金300000元的訴訟請求，本院予以支持。原告主張按約定3%支付利息的請求，不符合國家關(guān)于民間借貸利率不得超過年利率24%的規(guī)定，故對該訴訟請求本院不予支持，二被告應(yīng)按年利率24%向原告支付自2015年7月30日起至還清借款之日止的利息。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

被告李某某、張某某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告借款本金300000元，并按年利率24%支付自2015年7月30日起至還清借款之日止的利息；
如果未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2900元，由二被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　張惠民

書記員：王海洋