唐某某
張某某
賈孔林（湖北惠山律師事務(wù)所）
何某某
丁志寬（湖北襄陽襄州區(qū)黃集法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）唐某某。
上訴人（原審被告）張某某。
二
上訴人的
委托代理人賈孔林，湖北惠山律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）何某某。
委托代理人丁志寬，襄陽市襄州區(qū)黃集法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人唐某某、張某某因與被上訴人何某某不當?shù)美m紛一案，不服京山縣人民法院（2015）鄂京山宋民初字第00020號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年5月15日受理后，依法組成合議庭，于2015年6月29日公開開庭審理了本案。上訴人唐某某及上訴人唐某某、張某某的委托代理人賈孔林，被上訴人何某某及其委托代理人丁志寬到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認定，2011年1月11日，案外人時某甲向何某某電話介紹，唐某某、張某某經(jīng)營的養(yǎng)雞場需要玉米，玉米單價為1元／斤，卸貨后付款。何某某于同日駕駛牌號為鄂F1A781東風乘龍車，運送120袋玉米（每袋120斤）到唐某某、張某某處。卸貨后，唐某某、張某某拒絕支付貨款，何某某要求二人出具欠條，張某某以唐某某的名義出具了一張“今收到時老板玉米120包×120斤玉米款14400元，大寫壹萬肆仟肆佰元，落款為唐某某”的欠條。何某某聲明玉米不是時某甲的，要求更改欠條上債權(quán)人的姓名，但唐某某、張某某不予理睬。何某某當即向京山縣公安局報警，京山縣公安局雁門口派出所出警后，認為屬于經(jīng)濟糾紛，建議雙方協(xié)商解決。事后，經(jīng)何某某多次追討，唐某某、張某某以不欠其貨款為由拖欠不還。為此，何某某訴至原審法院，請求判令唐某某、張某某償還欠款14400元，及按同期銀行貸款利率承擔利息，并由二人承擔本案訴訟費用。
本院認為，何某某訴請?zhí)颇衬场埬衬持Ц敦浛?4400元，本案已認定何某某與唐某某之間未成立買賣合同關(guān)系，由此，何某某要求唐某某二人支付貨款的請求不成立。
本案買賣合同關(guān)系既不成立，則唐某某保有玉米的所有權(quán)便無法律上的依據(jù)，其因此構(gòu)成不當?shù)美Ｒ罁?jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定，唐某某應(yīng)將玉米返還給何某某。但二審?fù)徶?，唐某某陳述，其已?20包玉米全部加工成飼料，原物返還已不可能，故僅能折價返還。對于返還的數(shù)額，除欠條所載的14400元外，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第131條 ?之規(guī)定，還包括孳息。孳息的計算，應(yīng)以14400元為本金，按中國人民銀行公布的同期活期存款利率，自應(yīng)返還之日即2011年1月12日起計算至返還之日止。
對于唐某某、張某某庭審中增加的上訴理由即一審法院未通知時某甲作為有獨立請求權(quán)的第三人參加訴訟，程序違法，本院認為，唐某某、張某某認為時某甲應(yīng)作為有獨立請求權(quán)的第三人參加訴訟，但原一審中時某甲已以證人身份出庭作證，其表示本案玉米系何某某出售給唐某某，其非買賣關(guān)系的當事人，也不向唐某某主張權(quán)利。時某甲的陳述表明其無意主張權(quán)利，一審法院據(jù)此未通知時某甲作為第三人參加訴訟，并無不當。
綜上，原判認定部分事實證據(jù)不足，法律適用錯誤。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第131條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
撤銷湖北省京山縣人民法院（2015）鄂京山宋民初字第00020號民事判決；
唐某某、張某某于判決生效之日起十日內(nèi)返還何某某14400元及利息（以14400元為本金，按中國人民銀行公布的同期活期存款利率，自2011年1月12日起計算至返還之日止）；
駁回何某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費160元，二審案件受理費160元，均由上訴人唐某某、張某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，何某某訴請?zhí)颇衬?、張某某支付貨?4400元，本案已認定何某某與唐某某之間未成立買賣合同關(guān)系，由此，何某某要求唐某某二人支付貨款的請求不成立。
本案買賣合同關(guān)系既不成立，則唐某某保有玉米的所有權(quán)便無法律上的依據(jù)，其因此構(gòu)成不當?shù)美?。依?jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定，唐某某應(yīng)將玉米返還給何某某。但二審?fù)徶?，唐某某陳述，其已?20包玉米全部加工成飼料，原物返還已不可能，故僅能折價返還。對于返還的數(shù)額，除欠條所載的14400元外，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第131條 ?之規(guī)定，還包括孳息。孳息的計算，應(yīng)以14400元為本金，按中國人民銀行公布的同期活期存款利率，自應(yīng)返還之日即2011年1月12日起計算至返還之日止。
對于唐某某、張某某庭審中增加的上訴理由即一審法院未通知時某甲作為有獨立請求權(quán)的第三人參加訴訟，程序違法，本院認為，唐某某、張某某認為時某甲應(yīng)作為有獨立請求權(quán)的第三人參加訴訟，但原一審中時某甲已以證人身份出庭作證，其表示本案玉米系何某某出售給唐某某，其非買賣關(guān)系的當事人，也不向唐某某主張權(quán)利。時某甲的陳述表明其無意主張權(quán)利，一審法院據(jù)此未通知時某甲作為第三人參加訴訟，并無不當。
綜上，原判認定部分事實證據(jù)不足，法律適用錯誤。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第131條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:

撤銷湖北省京山縣人民法院（2015）鄂京山宋民初字第00020號民事判決；
唐某某、張某某于判決生效之日起十日內(nèi)返還何某某14400元及利息（以14400元為本金，按中國人民銀行公布的同期活期存款利率，自2011年1月12日起計算至返還之日止）；
駁回何某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費160元，二審案件受理費160元，均由上訴人唐某某、張某某負擔。

審判長：王源淵
審判員：王小云
審判員：劉慧敏

書記員：馬詠蓮