唐某某
唐某民
楊振祥（河北唐某路南區(qū)文北法律服務(wù)所）
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
劉春雷
李某
馬軍戍（河北承唐律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）唐某某，農(nóng)民。
上訴人（原審被告）唐某民，農(nóng)民。
二
被上訴人
委托代理人楊振祥，唐某市路南區(qū)文北法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人（原審被告）陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市建設(shè)北路152號。
代表人張文紅，該支公司經(jīng)理。
委托代理人劉春雷，該公司職員。
被上訴人（原審原告）李某，農(nóng)民。
委托代理人馬軍戍，河北承唐律師事務(wù)所律師律師。
上訴人唐某某、唐某民、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3231號民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)被上訴人提供的第一次住院的病歷，復(fù)診、第二次住院的病歷、診斷證明，被上訴人在事故當(dāng)日即住院治療，之后的復(fù)查記錄、二次手術(shù)病歷上載明的病情與第一次住院的病情相符，故可以證明第二次手術(shù)與本案交通傷存在關(guān)聯(lián)，被上訴人休治時間具有連續(xù)性。關(guān)于被上訴人的誤工費，被上訴人提供了相關(guān)證據(jù)證明其從事采礦業(yè)，原審法院根據(jù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)判決誤工費并無不妥。二上訴人上訴理據(jù)不足，不予支持。原審認定事實清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1970元由上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔(dān)985元，由上訴人唐某某、唐某民負擔(dān)985元。
本判決為終審判決。

本院認為，根據(jù)被上訴人提供的第一次住院的病歷，復(fù)診、第二次住院的病歷、診斷證明，被上訴人在事故當(dāng)日即住院治療，之后的復(fù)查記錄、二次手術(shù)病歷上載明的病情與第一次住院的病情相符，故可以證明第二次手術(shù)與本案交通傷存在關(guān)聯(lián)，被上訴人休治時間具有連續(xù)性。關(guān)于被上訴人的誤工費，被上訴人提供了相關(guān)證據(jù)證明其從事采礦業(yè)，原審法院根據(jù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)判決誤工費并無不妥。二上訴人上訴理據(jù)不足，不予支持。原審認定事實清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1970元由上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔(dān)985元，由上訴人唐某某、唐某民負擔(dān)985元。

審判長：李華
審判員：郭建英
審判員：楊曉娣

書記員：高靜