唐某某
吳玉婷（河北宏廣律師事務(wù)所）
陳某某
馮海濤（內(nèi)蒙古昭烏律師事務(wù)所）
馮某平
馮海濤
張俊姍
張傳江

原告:唐某某，1977年2月9日，農(nóng)民。
委托代理人:吳玉婷，河北宏廣律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:陳某某，農(nóng)民。
委托代理人:馮海濤，內(nèi)蒙古昭烏律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:馮某平，農(nóng)民。
委托代理人:馮海濤，基本情況同上，特別授權(quán)。
被告:張俊姍，農(nóng)民。
委托代理人:張傳江，農(nóng)民，特別授權(quán)。
委托代理人:馮海濤，基本情況同上，特別授權(quán)。
原告唐某某與被告陳某某、馮某平、張俊姍民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告唐某某及其委托代理人吳玉婷，被告陳某某、張俊姍及被告陳某某、馮某平、張俊姍委托代理人馮海濤，被告張俊姍委托代理人張傳江到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某某訴稱(chēng):原告唐某某與陳馮田系朋友關(guān)系，被告陳某某系陳馮田之父，被告馮某平系陳馮田之母，被告張俊姍系陳馮田之妻。
2013年8月31日，陳馮田因做生意資金周轉(zhuǎn)向原告借款30000元，約定借款期限為一年，月息2分，由陳志良介紹并作為保證人，原告姐夫高永利經(jīng)手將30000元現(xiàn)金交給陳馮田。
原告將款項(xiàng)借給陳馮田后，陳馮田為原告出具了借條。
此款經(jīng)原告多次催要，陳馮田未予償還。
2015年8月2日，陳馮田去世。
此款經(jīng)原告催要，三被告亦未予償還。
原告起訴，請(qǐng)求判令三被告償還原告借款本金30000元及利息。
在訴訟過(guò)程中，原告變更訴訟請(qǐng)求，放棄要求三被告給付利息的訴訟請(qǐng)求。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù):
一、2013年8月31日由陳馮田為原告出具的借據(jù)一張，載明“借據(jù)今借唐某某現(xiàn)金人民幣大寫(xiě)叁萬(wàn)元整（捺?。┬?xiě)￥30000元整（捺?。╇p方約定在年月日前歸還全部借款，逾期不還，每天支付該項(xiàng)借款的千分之的違約金。
為該項(xiàng)借款擔(dān)保的單位或個(gè)人應(yīng)承擔(dān)連代責(zé)任。
如有爭(zhēng)議，由玉田縣人民法院裁決。
借款人電話:151××××8316借款人（單位）蓋章:陳馮田（簽名并捺印）擔(dān)保人電話:138××××6009擔(dān)保人（單位）蓋章:陳志良（簽名并捺?。┙杩钊松矸葑C號(hào):借款日期:2013年8月31日”，證明2013年8月31日，陳馮田由原告處借款3萬(wàn)元；
被告張俊珊與陳馮田結(jié)婚證（復(fù)印件）一份，證明被告張俊珊與陳馮田2012年8月21日登記結(jié)婚，陳馮田向原告借款發(fā)生在陳馮田與被告張俊珊夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)。
被告陳某某、馮某平辯稱(chēng):對(duì)已經(jīng)去世的陳馮田向原告借款30000元一事二被告均不知情；即便借款是真實(shí)的，但借款未用于家庭共同生活，陳馮田婚后其財(cái)產(chǎn)已經(jīng)獨(dú)立，且不與父母共同生活，二被告放棄對(duì)陳馮田遺產(chǎn)的繼承，不同意承擔(dān)償還陳馮田的債務(wù)，請(qǐng)法院駁回原告要求被告陳某某、馮某平償還借款30000元的訴訟請(qǐng)求。
被告陳某某、馮某平為支持其主張，向本院提供玉田縣郭家橋鄉(xiāng)陳郎頭鋪村村委會(huì)證明一份，載明“證明我村村民陳某某馮某平夫婦與兒子陳馮田兒媳張俊姍夫婦在兒子結(jié)婚后，父子雙方自己掙錢(qián)歸自己支配，與對(duì)方?jīng)]有任何經(jīng)濟(jì)往來(lái)關(guān)系。
特此證明陳郎頭鋪村村委會(huì)玉田縣郭家橋鄉(xiāng)陳郎頭鋪村證明專(zhuān)用章（蓋章）2015年8月8號(hào)”，證明陳馮田與被告張俊姍于2012年8月21日辦理結(jié)婚登記后，與被告陳某某、馮某平夫婦經(jīng)濟(jì)獨(dú)立。
被告張俊珊辯稱(chēng):被告對(duì)陳馮田借款并不知情，因陳馮田有賭博惡習(xí)并沒(méi)有用于夫妻共同生活。
這筆債務(wù)是否用于賭博被告對(duì)此并不知情。
陳馮田去世后未留下任何遺產(chǎn)，張俊珊不同意償還陳馮田生前所欠債務(wù)。
被告張俊珊未向本院提供證據(jù)。
對(duì)原告唐某某向本院提供的證據(jù)，被告陳某某、馮某平的質(zhì)證意見(jiàn)是:對(duì)證據(jù)一中借據(jù)的手寫(xiě)內(nèi)容不能確認(rèn)為陳馮田本人書(shū)寫(xiě)，另借據(jù)中沒(méi)有約定利息及借款期限，但放棄要求對(duì)筆跡及指紋進(jìn)行鑒定的權(quán)利；對(duì)證據(jù)二真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)于借款事情的認(rèn)定應(yīng)以借款用途為準(zhǔn)，被告張俊珊對(duì)借款并不知情。
因此該借款應(yīng)屬于陳馮田個(gè)人債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)。
被告張俊姍同意被告陳某某、馮某平的質(zhì)證意見(jiàn)。
對(duì)被告陳某某、馮某平向本院提供的證據(jù)，原告的質(zhì)證意見(jiàn)是:對(duì)證據(jù)真實(shí)性有異議，原告不予認(rèn)可。
被告張俊珊陳述三被告一直未分家；被告陳某某主張三被告已經(jīng)分家，但認(rèn)可三被告及陳馮田一起吃住，承認(rèn)按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗沒(méi)有分家，陳某某的陳述前后矛盾。
陳某某主張分家的事實(shí)在本案當(dāng)中屬于減輕自己責(zé)任的事實(shí)，村委會(huì)的證明內(nèi)容與被告張俊珊的陳述明顯不符。
對(duì)被告陳某某、馮某平向本院提供的證據(jù)，被告張俊姍的質(zhì)證意見(jiàn)是:三被告之間沒(méi)有進(jìn)行分家，均在同一處宅院居住，被告張俊姍居西屋，且三被告在一起生活。
本院認(rèn)為:被告陳某某、馮某平、張俊姍雖主張對(duì)此筆債務(wù)不知情，不能確認(rèn)借條中陳馮田的簽名是否為其本人所書(shū)寫(xiě)，指紋是否為本人捺印，但放棄對(duì)借條進(jìn)行筆跡及指紋進(jìn)行鑒定，應(yīng)視為對(duì)借款真實(shí)性的認(rèn)可。
陳馮田去世后，被告陳某某、馮某平、張俊姍作為其第一順序繼承人對(duì)陳馮田的遺產(chǎn)享有繼承權(quán)，對(duì)陳馮田的債務(wù)亦應(yīng)在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。
被告張俊珊對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，未能舉證證明為陳馮田個(gè)人債務(wù)，對(duì)原告主張的此筆債務(wù)應(yīng)負(fù)有共同償還的義務(wù)。
原告訴請(qǐng)三被告償還原告借款30000元之主張，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。
原告自愿放棄要求三被告給付利息的訴訟請(qǐng)求，屬于對(duì)自己民事權(quán)利的處分，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款……”、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”、第二十六條“夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
”、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?一款“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。
超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。
”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
”之規(guī)定，判決如下:
被告張俊姍償還原告唐某某借款本金30000元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；被告陳某某、馮某平在陳馮田遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)320元，共計(jì)870元，由被告張俊姍負(fù)擔(dān)。
被告張俊姍于本判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納870元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告陳某某、馮某平、張俊姍雖主張對(duì)此筆債務(wù)不知情，不能確認(rèn)借條中陳馮田的簽名是否為其本人所書(shū)寫(xiě)，指紋是否為本人捺印，但放棄對(duì)借條進(jìn)行筆跡及指紋進(jìn)行鑒定，應(yīng)視為對(duì)借款真實(shí)性的認(rèn)可。
陳馮田去世后，被告陳某某、馮某平、張俊姍作為其第一順序繼承人對(duì)陳馮田的遺產(chǎn)享有繼承權(quán)，對(duì)陳馮田的債務(wù)亦應(yīng)在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。
被告張俊珊對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，未能舉證證明為陳馮田個(gè)人債務(wù)，對(duì)原告主張的此筆債務(wù)應(yīng)負(fù)有共同償還的義務(wù)。
原告訴請(qǐng)三被告償還原告借款30000元之主張，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。
原告自愿放棄要求三被告給付利息的訴訟請(qǐng)求，屬于對(duì)自己民事權(quán)利的處分，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款……”、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”、第二十六條“夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
”、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?一款“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。
超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。
”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

”之規(guī)定，判決如下:
被告張俊姍償還原告唐某某借款本金30000元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；被告陳某某、馮某平在陳馮田遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)320元，共計(jì)870元，由被告張俊姍負(fù)擔(dān)。
被告張俊姍于本判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納870元。

審判長(zhǎng)：曹?chē)?guó)鋒

書(shū)記員：王善立