原告：唐廣明，男。
委托訴訟代理人：宋立軍。
被告：曲可，女。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司本溪支公司，住所地本溪市明山區(qū)解放北二路104棟1層1門8號。
負責(zé)人：李藤，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李恩仁，系該公司職員。

唐廣明與曲可、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司本溪支公司（以下簡稱大地財險本溪支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告唐廣明及其委托訴訟代理人宋立軍，被告曲可、被告大地財險本溪支公司委托訴訟代理人李恩仁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月15日12時10分，被告曲可駕駛遼E59H57號轎車，沿長江大街由東向西行駛，當(dāng)行至長白山醫(yī)院交通崗路段左轉(zhuǎn)彎時，未按規(guī)定左轉(zhuǎn)彎，且疏忽瞭望，與相對方向原告唐廣明未戴安全頭盔、持C1駕駛證駕駛未定期進行安全技術(shù)檢驗的遼E69355號兩輪摩托車相撞，造成原告唐廣明受傷及車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)桓仁滿族自治縣公安局交通警察大隊認定，被告曲可負的主要責(zé)任，原告唐廣明負次要責(zé)任。原告唐廣明傷后乘救護車到桓仁滿族自治縣人民住院醫(yī)院（以下簡稱桓仁縣醫(yī)院）治療，花費救護車費20元。診斷為左側(cè)膝部外傷，左脛骨平臺骨折，后交叉韌帶斷裂，左側(cè)腋部、左手軟組織裂傷，頭部皮裂傷，在桓仁縣醫(yī)院住院治療4天，花費醫(yī)療費8458.1元，住院期間為二級護理。于2015年9月19日出院，并于同日轉(zhuǎn)往沈陽市骨科醫(yī)院，診斷為左膝后交叉韌帶撕脫骨折、后交叉韌帶損傷，住院治療3天，為二級護理，花費醫(yī)療費2883.65元。住院期間，原告唐廣明支出護理人員租床費30元（10元/天×3天）。原告唐廣明于2015年9月22日出院，醫(yī)囑患肢石膏固定、早期適當(dāng)功能鍛煉、暫對癥保守治療、若后期產(chǎn)生功能障礙二期手術(shù)治療、全休一個月。并于出院當(dāng)日轉(zhuǎn)入桓仁縣醫(yī)院住院治療，診斷為左膝關(guān)節(jié)骨折、左膝后交叉韌帶撕脫骨折、左膝前交叉韌帶損傷、左膝半月板損傷、左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、左膝前皮膚挫擦傷、頭及左肩外傷縫合術(shù)后，住院治療159天，離院10天（其中去沈陽市骨科醫(yī)院復(fù)查3天），實際住院152天，為二級護理，花費醫(yī)療費17475.03元。住院期間于2015年11月26、2015年12月24日、2016年2月18日到沈陽市骨科醫(yī)院復(fù)查，花費醫(yī)療費22元。原告唐廣明于2016年2月28日出院，醫(yī)囑轉(zhuǎn)往沈陽市骨科醫(yī)院行左膝關(guān)節(jié)鏡手術(shù)治療。原告唐廣明于2016年2月29日轉(zhuǎn)往沈陽市骨科醫(yī)院住院治療，診斷為左膝關(guān)節(jié)后十字韌帶損傷（左膝后交叉韌帶斷裂、左膝外側(cè)半月板體部橫裂、左膝關(guān)節(jié)軟骨損傷），住院期間進行手術(shù)治療（左膝鏡檢、自體腘繩肌腱-后交叉韌帶重建術(shù)、半月板部分切除術(shù)、關(guān)節(jié)清理術(shù)），住院治療18天，花費醫(yī)療費33709.17元、復(fù)印病志55元。本次手術(shù)治療期間，因護理需要原告唐廣明在沈陽市大東區(qū)馨予信誠家政綜合服務(wù)部雇傭護工一名，進行24小時陪護，花費護理費3960元（220元/天×18天）。住院期間，原告唐廣明支出護理人員租床費170元（10元/天×17天）。原告唐廣明于2016年3月18日出院，醫(yī)囑繼續(xù)肌力訓(xùn)練、肢具外固定不少于14周、患肢避免負重不少于8周、加強肌力訓(xùn)練、全休一個月、定期門診復(fù)查、1年內(nèi)避免劇烈活動、病情有變化隨診、1人陪護下康復(fù)訓(xùn)練、1年后二次手術(shù)鏡檢、同期取脛骨金屬螺釘。原告唐廣明于出院當(dāng)日轉(zhuǎn)入桓仁縣醫(yī)院住院治療，診斷為左膝關(guān)節(jié)鏡下半月板部分切除成形及后交叉韌帶重建術(shù)后，住院治療204天，離院8天（其中去沈陽市骨科醫(yī)院復(fù)查4次，共6天），實際住院202天，為二級護理，花費醫(yī)療費14543.52元。住院期間于2016年4月7、4月21日、6月2日、7月7日到沈陽市骨科醫(yī)院復(fù)查，花費醫(yī)療費20元。原告唐廣明于2016年10月8日出院，醫(yī)囑為患者繼續(xù)按沈陽上級醫(yī)院專家醫(yī)囑行左膝部功能及股四頭肌肌肉功能鍛煉。半年內(nèi)不可負重勞動，如出現(xiàn)膝部腫脹，活動受限加重立即回院復(fù)診。出院后，原告唐廣明于2016年10月17日、2017年4月10日在桓仁縣醫(yī)院復(fù)印病志花費醫(yī)療費192元。因腿部受傷，原告唐廣明于2015年9月21日在桓仁天鴻大藥房購買拐杖及輪椅花費875元、于2016年4月6日康福保健品批發(fā)站購買支具花費780元。原告唐廣明住院期間由妻子孟繁平護理，原告唐廣明戶口性質(zhì)為城鎮(zhèn)戶口。原告唐廣明與孟繁平共同投資設(shè)立了桓仁翰王成人情趣館、共同參與經(jīng)營活動。孟繁平另在桓仁鎮(zhèn)龍寶購物中心租賃商鋪（韓國衣櫥）一處，用于經(jīng)營服裝生意。訴訟中，原告唐廣明要求對其身體受傷部位進行傷殘等級鑒定，經(jīng)本院委托，2017年2月28日沈陽佳實法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為原告唐廣明左膝關(guān)節(jié)損傷評為十級傷殘。此起事故造成原告唐廣明車輛損壞，拖車花費300元，停車花費180元。原告唐廣明住院期間被告曲可墊付20000元，被告大地財險本溪支公司墊付10000元。現(xiàn)原告唐廣明訴至本院，二被告在交強險限額內(nèi)賠償122000元，超出部分損失按90%的比例賠償，總計277252.85元。保留二次手術(shù)費用的訴權(quán)。
另查明，被告曲可駕駛的遼E59H57號轎車在被告大地財險本溪支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）。其中醫(yī)療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財產(chǎn)損害賠償限額為2000元。同時在該保險公司還投保了第三者責(zé)任保險（以下簡稱商業(yè)三者險），保險責(zé)任限額500000元。此起事故發(fā)生在保險期內(nèi)。庭審中，原告唐廣明撤回對車輛損失部分的主張，要求自行與二被告解決。被告大地財險本溪支公司同意賠償原告唐廣明衣物損失200元。
上述事實，有原告陳述、被告答辯、縣公安局交通警察大隊道路交通事故責(zé)任認定書、診斷書、門診病歷、醫(yī)療費收據(jù)、住院病志、藥費清單、出院記錄、發(fā)票、戶口簿、司法鑒定意見書、證明、營業(yè)執(zhí)照、協(xié)議書、陪護證明、發(fā)票、收據(jù)、銷貨清單、結(jié)算單、保險抄單等在卷佐證，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證及本院審查，予以確認。

本院認為，（一）公民的生命健康權(quán)受法律保護。本事故系原告唐廣明與被告曲可之間因機動車交通事故引起的責(zé)任糾紛，交警部門已對該事故作出被告曲可負主要責(zé)任，原告唐廣明負次要責(zé)任的認定。該認定客觀真實，本院予以采信。因本案系被告曲可在交通崗路段未按規(guī)定左轉(zhuǎn)彎且疏忽瞭望引起，雖原告唐廣明未戴安全頭盔、持C1駕駛證駕駛未定期進行安全技術(shù)檢驗的兩輪摩托車，但原告唐廣明作為直行車沒有其他顯著或重大過失，故被告曲可應(yīng)承擔(dān)較大責(zé)任。綜合考慮案情，被告曲可對此次交通事故承擔(dān)80%的責(zé)任，原告唐廣明承擔(dān)20%責(zé)任。（二）原告唐廣明在此事故中形成的合理經(jīng)濟損失為248823.8元。其中：1、醫(yī)療費。原告唐廣明在桓仁縣醫(yī)院及沈陽骨科醫(yī)院檢查住院共花費醫(yī)療費77358.47元，有醫(yī)療費票據(jù)及住院病志等佐證，為合理費用。2、伙食補助費。原告唐廣明在桓仁縣醫(yī)院實際住院358天，每天伙食補助30元，伙食補助費為10740元。在沈陽骨科醫(yī)院住院21天，每天伙食補助50元，伙食補助費為1050元；伙食補助費共計11790元。3、原告唐廣明與妻子孟繁平共同經(jīng)營桓仁翰王成人情趣館及龍寶購物中心的韓國衣櫥商鋪，誤工費應(yīng)按照批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。五次住院共計388天，按遼寧省2016年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)和零售業(yè)每日130.55元計算，誤工費為50653.4元。原告唐廣明主張出院醫(yī)囑六個月內(nèi)不可負重勞動，要求誤工天數(shù)計算至傷殘前一日，但不可負重勞動對其從事的批發(fā)零售業(yè)影響不大，且其提供的六張治療意見均為休息一個月的診斷書（0004238、0004240、0004248、0004247、0004249、0004250）多為連號，亦無醫(yī)院公章，對此主張本院不予支持。4、護理費。按遼寧省2016年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)每日103.13元計算，原告唐廣明第一、二、三、五次住院共計361天（二級護理），護理費為37229.93元。原告唐廣明主張該四次住院期間護理人員孟繁平應(yīng)按照批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每日130.55元計算護理費，因該標(biāo)準(zhǔn)過高，屬原告唐廣明的擴大損失，本院不予支持。原告唐廣明第四次住院期間，因手術(shù)需要雇傭護工一名，18天支出護理費3960元，該項花費為病情實際需要，為合理費用。護理費共計41189.93元。5、交通費。第一次在桓仁縣醫(yī)院住院治療，入院時產(chǎn)生救護車費20元，為合理費用。出院交通費按照本地區(qū)出租車收費標(biāo)準(zhǔn)，本院支持5元。第二次在沈陽市骨科醫(yī)院住院治療，入院、出院交通費按照2人往返客車費標(biāo)準(zhǔn)計算，為280元。第三次在桓仁縣醫(yī)院住院治療，入院、出院交通費10元為合理費用。期間，原告唐廣明到沈陽市骨科醫(yī)院復(fù)查3次，交通費按照2人往返客車費標(biāo)準(zhǔn)計算，每次280元，3次840元。第四次在沈陽市骨科醫(yī)院住院治療，入院、出院交通費按照2人往返客車費標(biāo)準(zhǔn)計算，為280元。第五次在桓仁縣醫(yī)院住院治療，入院、出院交通費10元為合理費用。期間，原告唐廣明到沈陽市骨科醫(yī)院復(fù)查5次，交通費按照2人往返客車費標(biāo)準(zhǔn)計算，每次280元，5次1400元。以上交通費總計2845元。6、住宿費。根據(jù)桓仁縣醫(yī)院住院病志顯示，原告唐廣明到沈陽市骨科醫(yī)院復(fù)查過程中，連續(xù)2天離院的記錄只有2次，本院按照每天100元的住宿費標(biāo)準(zhǔn)支持，共計200元。7、租床費。原告唐廣明在沈陽市骨科醫(yī)院兩次住院期間，因護理人員休息需要而支出陪護床費200元，該費用是原告唐廣明因住院治療所實際支出費用，屬合理費用，應(yīng)予支持。8、殘疾賠償金。原告唐廣明鑒定為一處十級殘，賠償義務(wù)人應(yīng)賠償其殘疾賠償金。原告唐廣明戶口性質(zhì)為城鎮(zhèn)戶口，按照遼寧省2016年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)常住居民人均純收入31126元計算20年，同時乘以傷殘賠償指數(shù)10%，殘疾賠償金為62252元。9、殘疾輔助器具費。原告唐廣明左膝部受傷，購買拐杖、輪椅及支具為實際需要，殘疾輔助器具費1655元為合理費用。10、財產(chǎn)損失。因車輛損壞，原告唐廣明花費施救費300元、停車費180元，有相關(guān)票據(jù)佐證，系合理費用。衣物損失被告大地財險本溪同意給付200元，本院予以確認。原告唐廣明另主張修表及藥物損失，因證據(jù)不足，本院不予支持。（三）此起事故，原告唐廣明因傷致殘，精神及肉體均造成一定的痛苦，依法應(yīng)予以撫慰，酌定給付精神損害撫慰金7000元。（四）遼E59H57號轎車在被告大地財險本溪支公司投保交強險和商業(yè)三者險。原告唐廣明的合理經(jīng)濟損失應(yīng)由被告大地財險本溪支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告大地財險本溪支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告唐廣明80%的合理損失，其余損失由原告唐廣明自負。（五）原告唐廣明在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)共得賠償款120500元。其中：醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)獲賠10000元（伙食補助費）、死亡傷殘賠償限額內(nèi)獲賠110000元（誤工費50653.4元+護理費41189.93元+交通費2845元+住宿費200元+租床費200元+殘疾賠償金6256.67元+殘疾輔助器具費1655元+殘疾精神損害撫慰金7000元）、財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)獲賠500元（施救費300元+衣物損失200元）。（六）超出交強險責(zé)任限額范圍部分的賠償款135143.8元（醫(yī)療費77358.47元+伙食補助費1790元+殘疾賠償金55995.33元），由被告大地財險本溪支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告唐廣明108115.04元（135143.8元×80%）。（七）停車費180元不在被告大地財險本溪支公司理賠范圍內(nèi)，由被告曲可賠償80%，即144元。綜上，被告大地財險本溪支公司應(yīng)賠償原告唐廣明228615.04元，扣除已給付的10000元，尚應(yīng)給付原告唐廣明賠償款218615.04元。因被告曲可實際墊付19856元（已墊付20000元-停車費144元），為減輕當(dāng)事人訴累，被告大地財險本溪支公司應(yīng)將理賠款19856元直接賠付被告曲可，剩余賠償款198759.04元賠付給原告唐廣明。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司本溪支公司于本判決生效后立即給付原告唐廣明賠償款198759.04元；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司本溪支公司于本判決生效后立即給付被告曲可賠償款19856元；
三、駁回原告唐廣明其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5413元、鑒定費用1280元，合計6693元（原告唐廣明預(yù)交），由被告曲可負擔(dān)5354元，原告唐廣明負擔(dān)1339元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級人民法院。

審判長　　王程銘 審判員　　李　丹 審判員　　吳洪林

書記員：宋昕