原告唐幸福
委托代理人方小鵬，湖北神宇律師事務(wù)所律師。
被告涂新華

原告唐幸福訴被告涂新華民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭。于2013年3月20日公開開庭進行了審理。原告唐親華及其委托代理人方小鵬到庭參加訴訟。被告涂新華經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，逾期無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2011年臘月30日，被告涂新華以投資洗車場為由，向我借款25300元，2012年經(jīng)我催收，被告涂新華只償還我10000元，仍下欠15300元，被告涂新華于2012年3月2日向我出具欠條一張其金額15300元。此后，我多次找被告涂新華催收，但其一直避而不見，拒不償還欠款?，F(xiàn)向人民法院起訴要求，被告涂新華立即償還借款15300元。
原告唐幸福為了支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：2012年3月2日被告涂新華向原告唐幸福出具的欠條復(fù)印件一份，其金額15300元。擬證明原告唐幸福在被告涂新華處享有15300元債權(quán)。
被告涂新華涂新華未向本院提交答辯狀和證據(jù)。
對原告提交的證據(jù)，經(jīng)合議庭評議認為，原告提交的證據(jù)形式合法、內(nèi)容客觀真實，本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明：2011年農(nóng)歷12月30日，被告涂新華以投資洗車場為由向原告借款25300元。2012年3月2日，經(jīng)原告催收，被告涂新華只償還10000元后向其出具金額為15300元的借據(jù)一張。此款后經(jīng)原告多次催收未果，現(xiàn)原告訴至本院要求被告涂新華立即償還借款15300元。

本院認為：原、被告涂新華債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，且有被告涂新華出具的借據(jù)予以證實，故被告涂新華涂新華應(yīng)當承擔向原告償還借款15300元的義務(wù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告涂新華涂新華償還原告唐幸福借款15300元，此款限被告涂新華在本判決書生效后三日內(nèi)付清。
案件受理費182元，由被告涂新華涂新華負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費182元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 李衛(wèi)東
代理審判員 何凱飛
人民陪審員 蔡新洪

書記員： 張丹