原告：唐某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省張家口市宣化區(qū)。原告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住宣化區(qū)。原告：張和平，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住宣化區(qū)。原告：李桂蘭，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住宣化區(qū)。原告：侯德梅，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省張家口市宣化區(qū)。原告：姚福祥，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省張家口市宣化區(qū)。原告：楊春梅，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住宣化區(qū)。原告：張培亮，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住宣化區(qū)。原告：高戰(zhàn)英，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省張家口市宣化區(qū)。原告：劉贊祥，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省張家口市宣化區(qū)。原告：楊志福，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省張家口市宣化區(qū)。原告：王連寶，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省張家口市宣化區(qū)。原告：丁福，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。原告：張秀梅，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住宣化區(qū)。原告：郭忠金，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。原告：康貴金，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住宣化區(qū)。原告：江玉海，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省張家口市宣化區(qū)。原告：江寬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住宣化區(qū)。原告：谷振海，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。原告：趙有勝，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住宣化區(qū)。原告：閆昌吉，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。原告：何榮，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住宣化區(qū)。原告：李國(guó)海，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。原告：高戰(zhàn)有，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住宣化區(qū)。原告：趙興仁，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省張家口市宣化區(qū)。原告：趙世忠，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住宣化區(qū)。委托訴訟代理人：焦寶貴，河北耀鼎律師事務(wù)所律師。被告：河北大白陽(yáng)金礦有限公司，住所地宣化區(qū)趙川鎮(zhèn)安家窯村。法定代表人：邢東栓，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：潘花，河北大白陽(yáng)金礦有限公司職工。委托訴訟代理人：張永梅，河北凱華律師事務(wù)所律師。被告：宣化縣金燕礦業(yè)有限公司，住所地宣化區(qū)趙川鎮(zhèn)大白陽(yáng)金礦院內(nèi)。法定代表人：張英，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：任福乾，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。

原告唐某等26人向本院提出訴訟請(qǐng)求如下：原告唐某訴訟請(qǐng)求：依法判令被告支付原告拖欠的解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償金27440元并按100%給付加付補(bǔ)償金27440元，合計(jì)54880元。原告趙世忠訴訟請(qǐng)求：依法判令被告支付原告拖欠的解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償金27440元并按100%給付加付補(bǔ)償金27440元，合計(jì)54880元。原告趙興仁訴訟請(qǐng)求：依法判令被告支付原告拖欠的解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償金27440元并按100%給付加付補(bǔ)償金27440元，合計(jì)54880元。原告高戰(zhàn)有訴訟請(qǐng)求：依法判令被告支付原告拖欠的解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償金27440元并按100%給付加付補(bǔ)償金27440元，合計(jì)54880元。原告李國(guó)海訴訟請(qǐng)求：依法判令被告支付原告拖欠的解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償金27440元并按100%給付加付補(bǔ)償金27440元，合計(jì)54880元。原告何榮訴訟請(qǐng)求：依法判令被告支付原告拖欠的解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償金27440元并按100%給付加付補(bǔ)償金27440元，合計(jì)54880元。原告王某某訴訟請(qǐng)求：依法判令被告支付原告拖欠的解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償金26068元并按100%給付加付補(bǔ)償金26068元，合計(jì)52136元。原告閆昌吉訴訟請(qǐng)求：依法判令被告支付原告拖欠的解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償金24696元并按100%給付加付補(bǔ)償金24696元，合計(jì)49392元。原告趙有勝訴訟請(qǐng)求：依法判令被告支付原告拖欠的解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償金23324元并按100%給付加付補(bǔ)償金23324元，合計(jì)46648元。原告谷振海訴訟請(qǐng)求：依法判令被告支付原告拖欠的解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償金23324元并按100%給付加付補(bǔ)償金23324元，合計(jì)46648元。原告江寬訴訟請(qǐng)求：依法判令被告支付原告拖欠的解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償金24696元并按100%給付加付補(bǔ)償金24696元，合計(jì)49392元。原告江玉海訴訟請(qǐng)求：依法判令被告支付原告拖欠的解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償金28812元并按100%給付加付補(bǔ)償金28812元，合計(jì)57624元。原告康貴金訴訟請(qǐng)求：依法判令被告支付原告拖欠的解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償金26068元并按100%給付加付補(bǔ)償金26068元，合計(jì)52136元。原告張秀梅訴訟請(qǐng)求：依法判令被告支付原告拖欠的解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償金23324元并按100%給付加付補(bǔ)償金23324元，合計(jì)46648元。原告郭忠金訴訟請(qǐng)求：依法判令被告支付原告拖欠的解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償金27440元并按100%給付加付補(bǔ)償金27440元，合計(jì)54880元。原告丁福訴訟請(qǐng)求：依法判令被告支付原告拖欠的解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償金27440元并按100%給付加付補(bǔ)償金27440元，合計(jì)54880元。原告王連寶訴訟請(qǐng)求：依法判令被告支付原告拖欠的解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償金26068元并按100%給付加付補(bǔ)償金26068元，合計(jì)52136元。原告楊志福訴訟請(qǐng)求：依法判令被告支付原告拖欠的解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償金34300元并按100%給付加付補(bǔ)償金34300元，合計(jì)68600元。原告劉贊祥訴訟請(qǐng)求：依法判令被告支付原告拖欠的解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償金23324元并按100%給付加付補(bǔ)償金23324元，合計(jì)46648元。原告高戰(zhàn)英訴訟請(qǐng)求：依法判令被告支付原告拖欠的解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償金28812元并按100%給付加付補(bǔ)償金28812元，合計(jì)57624元。原告張培亮訴訟請(qǐng)求：依法判令被告支付原告拖欠的解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償金24696元并按100%給付加付補(bǔ)償金24696元，合計(jì)49392元。原告楊春梅訴訟請(qǐng)求：依法判令被告支付原告拖欠的解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償金26068元并按100%給付加付補(bǔ)償金26068元，合計(jì)52136元。原告姚福祥訴訟請(qǐng)求：依法判令被告支付原告拖欠的解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償金38416元并按100%給付加付補(bǔ)償金38416元，合計(jì)76832元。原告李桂蘭訴訟請(qǐng)求：依法判令被告支付原告拖欠的解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償金23324元并按100%給付加付補(bǔ)償金23324元，合計(jì)46648元。原告侯德梅訴訟請(qǐng)求：依法判令被告支付原告拖欠的解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償金27440元并按100%給付加付補(bǔ)償金27440元，合計(jì)54880元。原告張和平訴訟請(qǐng)求：依法判令被告支付原告拖欠的解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償金27440元并按100%給付加付補(bǔ)償金27440元，合計(jì)54880元。事實(shí)與理由：原告唐某等26人系大白陽(yáng)金礦的職工，2005年5月20日大白陽(yáng)金礦因?yàn)槠髽I(yè)破產(chǎn)，解除了包括原告唐某等26人在內(nèi)的所有員工的勞動(dòng)合同。根據(jù)每位被解除勞動(dòng)合同的員工的工齡，按每年補(bǔ)償每人1372元計(jì)算，并把每位員工應(yīng)補(bǔ)償?shù)慕痤~張榜公布，其中每名原告按照參加工作時(shí)間起算至2005年5月20日，應(yīng)補(bǔ)償金額如上述訴求。因當(dāng)時(shí)大白陽(yáng)金礦申請(qǐng)破產(chǎn)重組。重組期間，除在礦上班的員工發(fā)放了補(bǔ)償金，其他提前離崗的員工都沒(méi)有發(fā)放。后經(jīng)上訪(fǎng)，提起勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁和民事訴訟，2016年12月16日其中16名員工通過(guò)宣化區(qū)人民法院調(diào)解<詳見(jiàn)（2016）冀0705民初1114號(hào)民事調(diào)解書(shū)>都如數(shù)給予了補(bǔ)償，并支付了500元利息（調(diào)解書(shū)己履行完畢）。原告唐某等26人從沒(méi)間斷過(guò)上訪(fǎng)，一直向被告及政府有關(guān)部門(mén)主張著自己的權(quán)力，與另案的16名員工一樣，最后無(wú)奈才向宣化區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。2017年5月4日區(qū)仲裁委給原告唐某等26人送達(dá)了書(shū)面通知書(shū)。內(nèi)容是：因超過(guò)仲裁申請(qǐng)時(shí)效不予受理。26名原告不得不向宣化區(qū)人民法院提起民事訴訟，請(qǐng)求人民法院依法受理。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)人民法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告河北大白陽(yáng)金礦有限公司辯稱(chēng)：1、原告方是在2005年5月20日原大白陽(yáng)金礦改制時(shí)，企業(yè)依據(jù)相關(guān)規(guī)定辦理了內(nèi)退手續(xù)，并沒(méi)有真正解除26名原告與大白陽(yáng)金礦的勞動(dòng)合同，同時(shí)企業(yè)為這26原告發(fā)放了待遇和各項(xiàng)保險(xiǎn)?，F(xiàn)26名原告已都退休，我方不能確定26名原告的工作年限。本案的26名原告訴狀中所述2016年12月16日案外的16名員工的調(diào)解與本案沒(méi)有關(guān)系。2、本案已超過(guò)調(diào)解仲裁法規(guī)定的仲裁時(shí)效一年，請(qǐng)求法院依法駁回26名原告的訴訟請(qǐng)求。被告宣化縣金燕礦業(yè)有限公司辯稱(chēng)：首先，原宣化縣大白陽(yáng)金礦雖2005年申請(qǐng)了破產(chǎn)，但實(shí)質(zhì)未破產(chǎn)，并且宣化縣人民法院于2014年10月15日已裁定終止了破產(chǎn)。因此，當(dāng)時(shí)解除合同的法定依據(jù)不存在，并且職工們正常上班，并未因所謂的破產(chǎn)，而影響了工作和收入。當(dāng)時(shí)解除合同的通知書(shū)因破產(chǎn)的終止也本作廢，作為請(qǐng)求補(bǔ)償金的依據(jù)實(shí)在不妥。其次，假設(shè)解除合同通知書(shū)有效，并且也與宣化縣金燕礦業(yè)有限公司簽訂了勞動(dòng)合同，那么也不應(yīng)領(lǐng)取補(bǔ)償金。張家口市人民政府2003年5月15日《關(guān)于推進(jìn)國(guó)有企業(yè)改革若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條第一項(xiàng)“國(guó)有企業(yè)改制為國(guó)有獨(dú)資，國(guó)有控股企業(yè)，留用的原企業(yè)職工，應(yīng)繼續(xù)履行原企業(yè)勞動(dòng)合同，如無(wú)法履行的，應(yīng)變更原勞動(dòng)合同或重新簽訂勞動(dòng)合同，勞動(dòng)合同期限一般應(yīng)不短于職工與原企業(yè)簽訂勞動(dòng)合同的期限，不發(fā)補(bǔ)償金”。原告都與宣化縣金燕礦業(yè)有限公司簽訂了勞動(dòng)合同，并且宣化縣金燕礦業(yè)有限公司是國(guó)有控股企業(yè)。因此，原告不應(yīng)領(lǐng)取補(bǔ)償金。最后，本案中原告二十六人，有二十四人是依年齡屬法定內(nèi)退人員，有二人已于2005年5月前在企業(yè)辦理了內(nèi)退，按照當(dāng)時(shí)改制方案和當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定，內(nèi)退人員不發(fā)補(bǔ)償金。對(duì)此，勞動(dòng)合同法有明文規(guī)定，勞動(dòng)部也有明確規(guī)定。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提供了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換及質(zhì)證。原告為證實(shí)其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)：1、原告唐某等26人的退休證；2、張家口市宣化區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)不予受理案件通知書(shū)復(fù)印件一份3、張家口市宣化區(qū)人民法院民事調(diào)解書(shū)復(fù)印件一份4、信訪(fǎng)局證明材料一份5、陳某、高萬(wàn)福的證人證言。對(duì)于原告提交的證據(jù)1、2，二被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為不能用于證明原告所主張的被告給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和賠償金的合法性。因證據(jù)1、2符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院依法予以認(rèn)可，確認(rèn)其證明力；對(duì)于原告提交的證據(jù)3，二被告對(duì)其關(guān)聯(lián)性提出異議，認(rèn)為該調(diào)解書(shū)的16名原告不包括本案原告，與本案的事實(shí)關(guān)系不同，且調(diào)解書(shū)是雙方合意的結(jié)果，不能作為解決本案的證據(jù)。本院認(rèn)為，調(diào)解書(shū)系宣化區(qū)人民法院出具的具有法律效力的文書(shū)，故對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性、合法性予以認(rèn)可。但因調(diào)解書(shū)是當(dāng)事人雙方合意的結(jié)果，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，本院依法不予采信；對(duì)于證據(jù)4、5，信訪(fǎng)局的證明材料及原告申請(qǐng)證人陳某等二人出庭作證的證言，二被告認(rèn)為不能證明訴訟時(shí)效中斷。對(duì)信訪(fǎng)局的證明材料系法院依當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)取的證據(jù)，符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性。故對(duì)證據(jù)4、5，本院予以認(rèn)可。但兩份證據(jù)并沒(méi)有證明原告唐某等26人在法律規(guī)定的時(shí)限內(nèi)向仲裁委提出申請(qǐng)，或有符合法律規(guī)定的形成了仲裁時(shí)效中止和中斷的情形，本院不予采信。被告河北大白陽(yáng)金礦有限公司向本院提交如下證據(jù)：1、大白陽(yáng)金礦的內(nèi)退職工養(yǎng)老保險(xiǎn)金計(jì)算表復(fù)印件一份；2、大白陽(yáng)金礦基本醫(yī)療情況結(jié)算表復(fù)印件一份；3、宣化縣大白陽(yáng)金礦留守人員工資表復(fù)印件一份4、河北省宣化縣大白陽(yáng)金礦改制重組協(xié)議復(fù)印件一份；5、劉世英的民事判決書(shū)復(fù)印件一份。證明原告唐某等26名職工是內(nèi)退，不應(yīng)給付一次性補(bǔ)償金。對(duì)于被告河北大白陽(yáng)金礦有限公司提交的證據(jù)1、2、3、4，原告認(rèn)為系單位內(nèi)部資料，且均為復(fù)印件，對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，被告河北大白陽(yáng)金礦有限公司提交的證據(jù)均為復(fù)印件。按照法律規(guī)定，證據(jù)應(yīng)當(dāng)提供原件，無(wú)法提供原件，可提交復(fù)印件。被告河北大白陽(yáng)金礦有限公司未提供原件且未向法庭說(shuō)明不能提供的原因，故本院不予采信。對(duì)于被告河北大白陽(yáng)金礦有限公司提交的證據(jù)5，原告認(rèn)為沒(méi)有依據(jù)事實(shí)和法律作出的判決是錯(cuò)誤的判決，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，因劉世英的案件已經(jīng)張家口市中級(jí)人民法院做出維持原判的判決，該份民事判決書(shū)為已生效的法律文書(shū)，故本院予以認(rèn)可。被告宣化縣金燕礦業(yè)有限公司向本院提交宣化縣人民法院（2004）宣縣民二破通字第3-14號(hào)民事裁定書(shū)復(fù)印件一份，用于證明河北大白陽(yáng)金礦有限公司并未破產(chǎn)。對(duì)于被告宣化縣金燕礦業(yè)有限公司提交的證據(jù)，原告對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)可，但認(rèn)為與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)。本院認(rèn)為該證據(jù)系宣化區(qū)人民法院出具的民事裁定書(shū)，真實(shí)合法且與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。為進(jìn)一步查明案情，本院依職權(quán)從檔案室調(diào)?。?004）宣縣民二破字第3號(hào)卷宗，取得如下證據(jù)：1、河北省宣化縣人民法院（2004）宣縣民二破通字第3-1號(hào)案件受理書(shū)復(fù)印件一份；2、宣化縣大白陽(yáng)金礦破產(chǎn)職工安置預(yù)案復(fù)印件一份；3、被告宣化縣金燕礦業(yè)有限公司與河北省宣化縣大白陽(yáng)金礦簽訂的租賃及補(bǔ)充協(xié)議復(fù)印件各一份；4、宣化縣人民政府常務(wù)會(huì)議紀(jì)要（十五）第5號(hào)復(fù)印件一份；5、河北省宣化縣大白陽(yáng)金礦破產(chǎn)清算組情況說(shuō)明復(fù)印件一份；6、宣化縣人民法院情況說(shuō)明復(fù)印件一份；7、河北省宣化縣大白陽(yáng)金礦改制重組協(xié)議復(fù)印件一份；8、河北省宣化縣人民法院（2004）宣縣民二破通字第3-14號(hào)民事裁定書(shū)復(fù)印件一份。經(jīng)審理查明，被告河北大白陽(yáng)金礦有限公司前身為河北省宣化縣大白陽(yáng)金礦，系縣屬?lài)?guó)有企業(yè)，隸屬于宣化縣黃金管理辦公室。經(jīng)宣化縣人民政府研究決定，宣化縣大白陽(yáng)金礦實(shí)行破產(chǎn)重組的改制之路，于2004年8月10日向本院申請(qǐng)破產(chǎn)還債，并決定由宣化縣金燕礦業(yè)有限公司以租賃承包形式對(duì)大白陽(yáng)金礦進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理、接收所有職工。2012年4月14日，宣化縣人民政府研究決定終止河北省宣化縣大白陽(yáng)金礦的破產(chǎn)程序，恢復(fù)其營(yíng)業(yè)執(zhí)照。2014年12月9日，經(jīng)宣化縣人民政府同意，河北省宣化縣大白陽(yáng)金礦改制為河北省宣化縣大白陽(yáng)金礦有限公司，2016年12月26日，更名為河北大白陽(yáng)金礦有限公司。原告唐某等26人系原河北省宣化縣大白陽(yáng)金礦職工。2005年5月20日，河北省宣化縣大白陽(yáng)金礦與原告唐某等26人解除勞動(dòng)合同關(guān)系，后宣化縣金燕礦業(yè)有限公司與原告唐某等26人建立勞動(dòng)關(guān)系。2006年3月起至2010年5月1日期間宣化縣金燕礦業(yè)有限公司為原告唐某等26人分別辦理退休手續(xù)，原告唐某等26人在宣化縣金燕礦業(yè)有限公司退休。2017年5月2日原告唐某等26人向張家口市宣化區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，該仲裁委于2017年5月2日作出宣勞人仲案字[2017]第E18號(hào)仲裁，認(rèn)為唐某等26人申請(qǐng)事項(xiàng)已過(guò)仲裁時(shí)效、申請(qǐng)人已超退休年齡，對(duì)該案件不予受理。唐某等26人于2017年5月10日向張家口市宣化區(qū)人民法院提起訴訟。本院認(rèn)為，勞動(dòng)仲裁是勞動(dòng)爭(zhēng)議的前置程序?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)間為1年，時(shí)效期間從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起計(jì)算?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谝粭l第一款第三項(xiàng)規(guī)定，勞動(dòng)關(guān)系解除或終止后產(chǎn)生的支付工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、福利待遇等爭(zhēng)議，勞動(dòng)者能夠證明用人單位承諾支付的時(shí)間為解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系后的具體日期的，用人單位承諾支付之日為勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日。勞動(dòng)者不能證明的，解除或終止勞動(dòng)關(guān)系之日為勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日。原告唐某等26人與原河北省宣化縣大白陽(yáng)金礦解除勞動(dòng)合同的時(shí)間是2005年5月20日。從宣化縣金燕礦業(yè)有限公司退休時(shí)間是2006年3月起至2010年5月。原告唐某等26人向張家口市宣化區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)的時(shí)間是2017年5月2日，對(duì)仲裁結(jié)果不服于2017年5月10日向張家口市宣化區(qū)人民法院起訴。因原告并未提供證據(jù)證明被告河北大白陽(yáng)金礦有限公司承諾支付的具體時(shí)間，故雙方勞動(dòng)關(guān)系解除之時(shí)，仲裁時(shí)效即開(kāi)始計(jì)算。原告雖提交了信訪(fǎng)局的證明材料及陳某等二人的證人證言，但都沒(méi)有能夠證明原告唐某等26人在法律規(guī)定的時(shí)限內(nèi)向仲裁委提出過(guò)申請(qǐng)，或有符合法律規(guī)定的仲裁時(shí)效中止、中斷和延長(zhǎng)的情形。故原告提起勞動(dòng)仲裁時(shí)已經(jīng)超過(guò)了法律規(guī)定的仲裁時(shí)效?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。原告唐某等26人對(duì)河北大白陽(yáng)金礦有限公司申請(qǐng)仲裁時(shí)已超過(guò)仲裁時(shí)效，又無(wú)有效證據(jù)證明時(shí)效中止、中斷和延長(zhǎng)的法定情形；與被告宣化縣金燕礦業(yè)有限公司并未解除勞動(dòng)合同，向其主張解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及加付補(bǔ)償金于法無(wú)據(jù)。故此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告唐某、王某某、張和平、李桂蘭、侯德梅、姚福祥、楊春梅、張培亮、高戰(zhàn)英、劉贊祥、楊志福、王連寶、丁福、張秀梅、郭忠金、康貴金、江玉海、江寬、谷振海、趙有勝、閆昌吉、何榮、李國(guó)海、高戰(zhàn)有、趙興仁、趙世忠與被告河北大白陽(yáng)金礦有限公司、宣化縣金燕礦業(yè)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2017年5月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，7月4日開(kāi)庭后因案情復(fù)雜轉(zhuǎn)為普通程序。于2017年9月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告唐某、王某某、侯德梅、姚福祥、張培亮、高戰(zhàn)英、劉贊祥、楊志福、王連寶、丁福、張秀梅、郭忠金、康貴金、江玉海、江寬、谷振海、趙有勝、閆昌吉、何榮、李國(guó)海、高戰(zhàn)有、趙興仁、趙世忠到庭參加訴訟，原告楊春梅、李桂蘭、張和平未到庭參加訴訟。26名原告的委托訴訟代理人焦寶貴到庭參加訴訟。被告河北大白陽(yáng)金礦有限公司委托訴訟代理人潘花、張永梅、宣化縣金燕礦業(yè)有限公司委托訴訟代理人任福乾到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告唐某等26人的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元，由原告唐某等26人負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。