原告唐幕嬋,女,漢族1990年2月17日出生,湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。委托代理人黎先明，湖北名流律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：1.代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求；2.代為調(diào)解、和解。委托代理人張金鐘，湖北名流律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限一般代理。被告華丹，女，漢族，1979年9月24日出生，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。委托代理人王建峰、劉琛，湖北恒康律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代簽、代收各類法律文書；代為辦理訴訟費(fèi)的繳納、退費(fèi)事宜；代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴、上訴、代為收取款項(xiàng)等。

原告唐幕嬋訴稱，被告華丹以合伙開辦應(yīng)城樂(lè)微婚紗攝影為由，讓我出資10萬(wàn)元。我便讓我母親以本人名義轉(zhuǎn)帳10萬(wàn)給被告華丹，被告承諾開業(yè)之前和我簽訂股東協(xié)議及相關(guān)內(nèi)容（出資情況、分成比例），直到2015年元月8號(hào)，應(yīng)城樂(lè)微婚紗攝影開業(yè)，也沒(méi)有履行合伙相關(guān)的法律手續(xù)，同年9月我向被告提出簽訂合伙協(xié)議，被告同意并拿了我的身份證去說(shuō)去辦理相關(guān)的股東事宜，身份證給被告后被告拿到武漢去辦理湖北樂(lè)微文化專媒有限公司，我們也沒(méi)有在上面簽過(guò)字。我完全不知情。也沒(méi)有簽署任何合伙協(xié)議。華丹剛開始就沒(méi)有合伙意思，而是以合伙為由借錢，形成了現(xiàn)在的借條，達(dá)到占有原告的錢財(cái)?shù)哪康?，所以雙方之間沒(méi)有形成合伙關(guān)系，雙方之間形成的民間借貸關(guān)系，原告把錢轉(zhuǎn)入被告的帳戶，被告出具了還款的欠條確認(rèn)了債務(wù)，通過(guò)欠條的形式表現(xiàn)出來(lái)。2014年我母親以本人名義轉(zhuǎn)帳10萬(wàn)給被告華丹，截止2017年1月23日被告還款共計(jì)52000元是事實(shí)。于2016年7月9日出具了下欠74000元的借條，出具欠條之后又還款26000元。下欠48000元。請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告償還原告欠款人民幣48000元整及利息；2.由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用。被告華丹辯稱，原告所訴稱本案屬于民間借貸糾紛，與事實(shí)不符。原、被告雙方屬股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，原告與被告出具的欠條作為民間借貸向人民法院予以起訴，違背客觀事實(shí)，所以請(qǐng)求人民法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。1.被告華丹對(duì)欠款事實(shí)沒(méi)有異議，但是本案不是一個(gè)民間借貸糾紛，湖北樂(lè)微文化專媒有限公司顯示原告占有公司8%的股份。2.原告否認(rèn)其公司的股東資格的問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)向人民法院提出工商的登記錯(cuò)誤的行政訴訟，在沒(méi)有法院司法文書取消股東登記之前，完全可以對(duì)抗原告民間借貸說(shuō)詞。3.如果原告堅(jiān)持以民間借貸為由提起訴訟，將導(dǎo)致原告及其他股東產(chǎn)生系列股權(quán)糾紛，將導(dǎo)致被告退還合資款，原告將繼續(xù)享有公司股權(quán)，所以希望還原客觀事實(shí)。4.原告的選擇及本案的法律關(guān)系的定性，原告在本案中與被告沒(méi)有股東法律關(guān)系或合伙法律關(guān)系。5.本案應(yīng)定性為股權(quán)糾紛。綜上幾點(diǎn)，請(qǐng)求人民法院在本案中查明事實(shí)，駁回原告的不當(dāng)訴求，以防止原被告損失的擴(kuò)大化，被告愿意積極解決目前的經(jīng)濟(jì)糾紛，希望原告能夠積極配合。原告為支持其訴訟主張，向法庭提交如下證據(jù)：證據(jù)一、原告唐幕嬋身份證復(fù)印件。證明原告是完全民事行為能力人，具備訴訟主體資格。證據(jù)二、被告華丹向原告唐幕嬋出具的欠條。證明原告唐幕嬋與被告華丹之間屬于民間借貸，原告唐幕嬋與被告華丹之間存在真實(shí)、合法有效的借貸法律關(guān)系。證據(jù)三、唐幕嬋的銀行借記卡帳戶歷史明細(xì)清單和微信支付記錄。證明被告華丹向原告唐幕嬋已歸還借款26000元，現(xiàn)欠款48000元。證據(jù)四、原告唐幕嬋的母親張三宏的銀行卡取款憑條。證明原告唐幕嬋的母親張三宏轉(zhuǎn)帳給被告華丹的借款事實(shí)清楚，債務(wù)合法有效。證據(jù)五、原告唐幕嬋的母親戶籍卡。證明張三宏和唐幕嬋系母女關(guān)系。被告對(duì)原告所提供的證據(jù)質(zhì)證意見是：對(duì)證據(jù)一、五真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性無(wú)異議。對(duì)證據(jù)二真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議，該份證據(jù)只能證明雙方確實(shí)有一個(gè)74000元的經(jīng)濟(jì)糾紛，但不能單憑一張欠條證明雙方系民間借貸糾紛，而是屬于股份糾紛的延伸。證據(jù)三證明的真實(shí)性無(wú)異議，被告也確實(shí)支付了26000元，下欠余款48000元屬實(shí)。證據(jù)四真實(shí)性并無(wú)異議，但對(duì)證明目的有異議，和證據(jù)二、三質(zhì)證意見一致。被告為支持自己的意見，向法庭提交如下證據(jù)。證據(jù)一、湖北樂(lè)微文化傳媒有限公司工商信息。證明原告與被告的出資信息，雙方系該公司股東，雙方具有股權(quán)的法律關(guān)系。證據(jù)二、1.原告與被告微信聊天記錄。2.武漢洪山區(qū)皓數(shù)碼經(jīng)營(yíng)部收據(jù)。證明本案系股權(quán)糾紛引起，而并非原告訴稱的民間借貸糾紛。原告非法侵占湖北樂(lè)微文化傳媒有限公司的公司財(cái)產(chǎn)，且財(cái)務(wù)價(jià)值金額巨大，被告保留其追究原告刑事或民事法律責(zé)任的權(quán)利。證據(jù)三、銀行轉(zhuǎn)帳及微信轉(zhuǎn)帳記錄共九張，證明：截止2017年1月23日被告共向原告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款合計(jì)52000元，但原告并未配合辦理股權(quán)變更登記手續(xù)，且侵占公司財(cái)產(chǎn)，被告依法享有不安抗辯權(quán)，不應(yīng)支付本案欠款所載明的48000元。原告對(duì)被告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見是：證據(jù)一關(guān)聯(lián)性有異議，原告對(duì)此概不知情，也沒(méi)有簽署該公司的任何法律文件。證據(jù)二本案是民間借貸和股權(quán)沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。證據(jù)三不具有真實(shí)性，不存在股權(quán)糾紛所以更不存在侵占公司財(cái)產(chǎn)這一說(shuō)。關(guān)于截止2017年1月23日被告還款共計(jì)52000元是事實(shí)。但在打借條之前我是通過(guò)銀行卡借記卡借了10萬(wàn)元給被告華丹，打借條之前被告還款26000元，于2016年7月9日出具了下欠74000元的借條，出具欠條之后又還款26000元。下欠現(xiàn)在48000元。本院對(duì)上述雙方無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)予以認(rèn)定。對(duì)原告提供證據(jù)二，被告華丹向原告唐幕嬋出具的欠條，該欠條由被告出具，載明欠款事項(xiàng)及額度，本院予以部分認(rèn)定。對(duì)原告提供證據(jù)三、證據(jù)四，被告認(rèn)可其真實(shí)性，亦與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以認(rèn)定。對(duì)被告提供的證據(jù)一、湖北樂(lè)微文化傳媒有限公司工商信息。證明原告與被告的出資信息，原告不認(rèn)可，原告沒(méi)有參與上述公司的出資，未在該公司的注冊(cè)登記等文件上簽字，對(duì)此完全不知情，亦否認(rèn)自己的股東身份。本院對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)定。對(duì)證據(jù)二，原告與被告微信聊天記錄?？陀^真實(shí)，本院予以認(rèn)定。武漢洪山區(qū)皓數(shù)碼經(jīng)營(yíng)部收據(jù)，與本案無(wú)關(guān)，本院不予認(rèn)定。對(duì)證據(jù)三、銀行轉(zhuǎn)帳及微信轉(zhuǎn)帳記錄共九張。證明雙方資金收付情況，客觀真實(shí)，雙方對(duì)收付額度無(wú)爭(zhēng)議，本院予以認(rèn)定。經(jīng)審理查明，被告華丹與原告唐幕嬋協(xié)商合伙開辦應(yīng)城樂(lè)微婚紗攝影，原告唐幕嬋出資10萬(wàn)元。2014年9月7日原告唐幕嬋母親以原告名義轉(zhuǎn)帳10萬(wàn)給被告華丹，被告承諾開業(yè)之前與原告簽訂股東協(xié)議，明確各自出資情況、分成比例，直到2015年元月8號(hào)，應(yīng)城樂(lè)微婚紗攝影開業(yè)，被告也沒(méi)有履行合伙相關(guān)的法律手續(xù)，同年9月原告向被告提出簽訂合同協(xié)議，被告同意并拿了原告的身份證，稱去辦理相關(guān)的股東事宜，被告用原告的身份證，在原告不知情的情況下去辦理了湖北樂(lè)微文化專媒有限公司，并載明原告占股份8%。在湖北樂(lè)微文化專媒有限公司辦理過(guò)程中，原告未簽署辦理公司的任何文件，亦不認(rèn)可在該公司的股份。2016年7月9日，被告華丹向原告出具欠條，載明：欠唐幕嬋現(xiàn)金七萬(wàn)四千元，2016年11月15日歸還。在2016年9月1日前付2萬(wàn)，余款按約定時(shí)間付完。截至2017年1月23日被告陸續(xù)向原告支付5.2萬(wàn)元。尚有4.8萬(wàn)元未支付。因此成訟。訴訟中，原告不同意調(diào)解。
唐幕嬋與華丹關(guān)于民間借貸糾紛一案，本院于2017年05月03日受理后，依法組成由審判員程新進(jìn)任審判長(zhǎng)，審判員許小華，人民陪審員丁昌洪的合議庭，書記員程三燕擔(dān)任法庭記錄。于2017年6月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐幕嬋、原告訴訟代理人黎先明、張金鐘，被告華丹的委托訴訟代理人王建峰、劉琛到庭參加訴訟。開庭審理期間，被告向法庭提出管轄異議，合議庭經(jīng)合議認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條之規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。因此，對(duì)管轄權(quán)異議不予審議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案發(fā)端于合伙投資成立公司，或合伙企業(yè)，但是雙方未簽署任何成立公司或合伙企業(yè)的法律文件，并未實(shí)際成立原告方期待的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，被告出具的欠條應(yīng)視為對(duì)于原協(xié)商成立合伙或合辦企業(yè)的結(jié)算，被告認(rèn)可退還所收到的款項(xiàng)?，F(xiàn)原告要求支付欠款4.8萬(wàn)元的訴求，應(yīng)予支持。原告要求支付欠款利息因本案并非民間借貸關(guān)系，亦未約定資金占用利息，因此，不予支持。被告認(rèn)為本案系湖北樂(lè)微文化專媒有限公司股權(quán)糾紛的意見與事實(shí)不符，不予采信。被告辯稱原告非法侵占湖北樂(lè)微文化專媒有限公司財(cái)產(chǎn)及不配合辦理股權(quán)變更登記，是另外的法律關(guān)系，本案不予處理。被告辯稱不安抗辯不成立。被告所稱本案并非民間借貸的意見與事實(shí)相符，本院依法采信，并認(rèn)定為合伙糾紛。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定判決如下：

一、被告華丹在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告唐幕嬋欠款4.8萬(wàn)元。二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)1000元，由被告華丹承擔(dān)。如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。