原告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　委托訴訟代理人：劉軍明，上海永樂律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海市浦東新區(qū)大團鎮(zhèn)唐某某，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負責(zé)人：釋宏明，住持。
　　委托訴訟代理人：馬周瀟，上海勤周律師事務(wù)所律師。
　　原告唐某某與被告上海市浦東新區(qū)大團鎮(zhèn)唐某某裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告唐某某的委托訴訟代理人劉軍明及被告上海市浦東新區(qū)大團鎮(zhèn)唐某某的委托訴訟代理人馬周瀟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告唐某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告工程款人民幣(幣種下同)12,200元；2.被告返還原告工程保證金250,000元。事實和理由：被告因寺廟東廂房需要裝修，將裝修工程交由原告進行施工，工程自2016年5月開始至2016年7月結(jié)束，竣工完成后工程已交由被告進行使用。雙方于2016年12月9日簽訂《協(xié)議書》一份，確定工程款總額為590,000元和未付工程款480,000元。2018年7月20日，雙方以《協(xié)議書》的形式確認被告已經(jīng)總計支付577,800元，尚有工程余款12,200元未支付。另外，被告原計劃對寺廟西廂房進行改建，為此向原告收取了300,000元的工程保證金，后該改建工程因故取消。對此，被告在兩份《協(xié)議書》均確認予以退還，并已實際退還原告50,000元。嗣后，被告未向原告支付工程余款及返還工程保證金。故原告請求判如所請。
　　原告提交了以下證據(jù)以證明其主張：1、2016年12月9日的《協(xié)議書》一份；2、2018年7月20日的《協(xié)議書》一份；3、原告發(fā)給被告的律師函及快遞單一份。
　　被告上海市浦東新區(qū)大團鎮(zhèn)唐某某辯稱，認可尚有工程余款12,200元未支付原告，對于300,000元錢款被告并未收到，原告應(yīng)舉證支付憑證。在雙方于2016年12月9日簽訂的《協(xié)議書》中，被告有委托人李新，即使原告存在付款300,000元，也是付給李新，被告并沒有收到。而且《協(xié)議書》約定的是圖紙設(shè)計費，原告作為施工方向作為發(fā)包方的被告支付圖紙設(shè)計費缺乏邏輯。此外，被告的公章曾于2018年初丟失，后被告負責(zé)人自行補刻了公章，故《協(xié)議書》中的蓋章存在作假的可能。
　　原告補充稱，原、被告在2018年7月20日的《協(xié)議書》中明確了300,000元名義為圖紙設(shè)計費，實際為工程保證金。對于工程保證金，原告系以轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金的形式支付給了被告的委托人李新和工程介紹人繆建華。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年12月9日，原告以施工方代表名義與被告及被告的委托人李新共同簽訂《協(xié)議書》，約定被告寺廟東廂房裝修工程款與工資共計590,000元，施工方已收到裝修工程款110,000元，剩余裝修工程款480,000元。協(xié)議另約定被告收取施工方寺廟西廂房圖紙設(shè)計費300,000元，已退還施工方西廂房圖紙設(shè)計費50,000元，剩余西廂房圖紙設(shè)計費250,000元。2018年7月20日，原告以施工方代表名義與被告簽訂《協(xié)議書》，約定被告東廂房裝修工程款與人工工資共計590,000元，施工方已收到東廂房裝修工程款577,800元，剩余東廂房裝修工程款11,200元。協(xié)議另約定被告已收取施工方關(guān)于被告寺廟西廂房圖紙設(shè)計費(工程保證金)300,000元，已退還施工方西廂房圖紙設(shè)計費(工程保證金)50,000元，還剩余西廂房圖紙設(shè)計費(工程保證金)250,000元。
　　本院認為，訴訟中自認，指當(dāng)事人在訴訟過程中自己陳述或?qū)α硪环疆?dāng)事人陳述的不利于自己的案件事實的承認。本案被告承認欠原告工程款12,200元的事實，不違反法律規(guī)定，本院予以確認，原告的該項訴求，本院予以支持。根據(jù)雙方于2018年7月20日簽訂的《協(xié)議書》，已明確300,000元錢款為工程保證金，故本院對于300,000元款項的性質(zhì)為工程保證金予以確認。對于原告要求被告返還其中250,000元的訴訟請求，被告認為未收到該部分款項，有可能由其委托人自行收取，且存在協(xié)議中蓋章作假的可能。對此，被告未提交證據(jù)證明該部分款項由其委托人自行收取，且兩份《協(xié)議書》中被告負責(zé)人均對尚欠款項進行簽字確認。故對于被告該辯稱，本院不予采信，被告應(yīng)依協(xié)議約定向原告返還250,000元，被告未按照約定履行返還錢款義務(wù)，顯屬違約，依法應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行等違約責(zé)任。原告要求被告返還工程保證金250,000元的訴求，本院予以支持。
　　綜上所述，原告訴求，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海市浦東新區(qū)大團鎮(zhèn)唐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告唐某某工程款12,200元；
　　二、被告上海市浦東新區(qū)大團鎮(zhèn)唐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告唐某某工程保證金250,000元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5,232元，減半收取計2,616元(原告唐某某已預(yù)交)，由被告上海市浦東新區(qū)大團鎮(zhèn)唐某某負擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陶鄭忠

書記員：廖文賓