原告：唐某，男，****年**月**日出生，漢族，住鄒城市。
委托訴訟代理人：呂強，
鄒城古邾法律服務所法律服務工作者。
被告：余金生，男，****年**月**日出生，漢族，住濟寧市兗州區(qū)。
被告：王某，男，成年人，漢族，住鄒城市。
被告：
中國人壽財產保險股份有限公司濟寧市中心支公司。住所地：濟寧高新區(qū)萬麗富德廣場*號樓*單元***層。
主要負責人：王煥峰，總經理。
委托訴訟代理人：馬書靜，
山東公明政和律師事務所律師。
原告唐某訴被告余金生、被告王某、被告
中國人壽財產保險股份有限公司濟寧市中心支公司（以下簡稱

中國人壽保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告唐某及其委托訴訟代理人呂強、被告余金生、被告
中國人壽保險公司的委托訴訟代理人馬書靜到庭參加訴訟。被告王某經傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
唐某向本院提出訴訟請求：1.判決被告賠償原告各項損失47500元；2.訴訟費用由被告承擔。訴訟過程中，原告將訴訟請求賠償數額變更為125307元。事實和理由：2018年4月27日17時許，被告余金生駕駛魯Ｈ×××××號小型轎車由東向西行駛至鄒城市看莊鎮(zhèn)金山村東處，與由西向東行駛原告駕駛的電動自行車發(fā)生撞傷，致原告受傷，車輛損壞，造成交通事故。本次事故經鄒城市公安局交警大隊認定，被告余金生負事故的主要責任。肇事車輛的車主系被告王某，王某對其所有的車輛在被告
中國人壽保險公司投保了交強險。雙方經多次協(xié)商未果。為維護原告合法權益，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
余金生辯稱，對交通事故發(fā)生的事實及責任認定無異議。我所駕駛的車輛在被告
中國人壽保險公司投保了交強險，先由保險公司進行賠償，超出保險范圍的數額按照事故責任比例承擔賠償責任。我已為原告墊付醫(yī)療費3000元。事故發(fā)生后我給原告兒子打過電話，原告兒子說回去問一下然后沒信了。
王某未提出答辯意見。
中國人壽財產保險股份有限公司濟寧市中心支公司辯稱，我公司在核實被保險車輛的行車證及駕駛員駕駛證真實有效后，如本案不存在免賠情形，僅在交強險范圍內賠償原告合理合法的損失。
本院經審理認定事實如下：對雙方當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。雙方當事人對交通事故發(fā)生的時間為2018年4月27日17時許，事故發(fā)生的地點，原告唐某受到傷害，車輛受損，被告余金生駕駛的魯Ｈ×××××號小型轎車投保交強險等要素均無異議。該交通事故鄒城市公安局交通警察大隊于2018年5月14日作出鄒公交認字[2018]第01066號《道路交通事故認定書》，認定余經生承擔事故的主要責任，唐某承擔事故的主要責任。涉案肇事車輛魯Ｈ×××××號小型轎車為被告王某所有。被告余金生與被告王某系朋友關系，被告余金生系借用原告的車輛使用。被告余金生具備肇事車輛的駕駛資格。被告王某對其所有的魯Ｈ×××××號小型轎車在被告
中國人壽保險公司投保了交強險。本次事故發(fā)生在保險責任期間內。原告系鄒城市看莊鎮(zhèn)教育委員會辦公室教師。原告主張，被告余金生應承擔事故的全部責任，但其未提供證據證明。被告余金生已為原告墊付醫(yī)療費3000元。
雙方爭議的要素為：1、醫(yī)療費；2、護理費；3、殘疾賠償金；4、營養(yǎng)費；5、交通費；6、住院伙食補助費；7、醫(yī)療輔助器具費；8、鑒定費；9、車輛損失費；10、精神撫慰金。
本院結合庭審中原、被告雙方的舉證和質證，對上述爭議要素認定如下：1、關于醫(yī)療費。原告因交通事故受傷花費醫(yī)療費25878.82元、急救出車費400元，由其住院病歷及醫(yī)療費票據為證，本院予以確認。被告余金生主張，原告的醫(yī)療費已經工傷報銷，因其未提供證據證明，且與客觀事實不符，故對被告的該項訴訟主張，本院不予采信。2、關于護理費。原告住院治療26天，根據原告的傷情，原告請求賠償其護理費，護理人數按一人計算，本院予以準許。因原告的護理人員系原告之妻，在其家庭開辦的幼兒園從事相關勞動，其工資收入的真實性本院難以確定，故原告的護理費可參照當地同等級別護理人員的勞務報酬標準予以確定，數額為2340元（90元×26天）。原告請求賠償數額過高，對于高出部分，本院不予支持。3、關于殘疾賠償金。根據法醫(yī)司法鑒定機構出具的鑒定意見，原告所受傷害構成十級傷殘，由鑒定意見書為證，本院予以確認。原告系在職教師，其殘疾賠償金，原告請求按照2018年度山東省城鎮(zhèn)居民可支配性收入標準計算為79098元（39549元×20年×10%），并未超出法律的有關規(guī)定，本院予以確認。被告
中國人壽保險公司主張，原告的殘疾賠償金應按農村居民可支配性收入標準予以計算，因其該項訴訟主張不符合法律的有關規(guī)定，本院不予采納。4、關于營養(yǎng)費。根據原告的病歷記載，原告身體多處受傷，故原告請求賠償其營養(yǎng)費的訴訟請求，本院予以支持，其營養(yǎng)期限為住院期間。其營養(yǎng)費，本院酌定780元（30元×26天）。原告請求賠償數額過高，對于高出部分，本院不予支持。5、關于交通費。原告及其必要陪護人員因就醫(yī)、鑒定、處理交通事故，必然產生一定的交通費用，其數額本院酌情確定為1000元（包括急救出車費400元）。6、關于住院伙食補助費。原告住院治療26天，其住院伙食補助費，按照當地國家機關一般工作人員出差伙食補助費標準計算為2600元（100元×26天）。7、關于醫(yī)療輔助器具費。原告請求賠償其自行購買輪椅及拐杖的費用，因原告未提供證據證明購買的必要性，故對原告的該項訴訟請求，本院不予支持。8、關于鑒定費。原告因傷殘鑒定支付鑒定費1600元，因該款是為明確原告的傷情而必然產生的費用，與本次交通事故具有直接因果關系，由相關票據予以證明，本院予以確認。9、關于電動車損失費。原告電動自行車在交通事故中損壞，根據損壞的部位，其損失本院酌定為500元。原告請求按照購買價格賠償，本院不予支持。10、關于精神撫慰金。原告因交通事故受傷導致傷殘，給其造成了嚴重的精神痛苦，故原告請求賠償精神撫慰金的訴訟請求，本院予以支持。根據原告及被告余金生的過錯程度等有關情況，原告的精神撫慰金，本院酌定2000元。
綜上，原告的損失為：醫(yī)療費25878.82元、住院伙食補助費2600元、營養(yǎng)費780元、護理費2340元、殘疾賠償金79098元、交通費1000元、精神撫慰金2000元、傷殘鑒定費1600元、電動自行車損失費500元，合計115796.82元。

本院認為，原告因交通事故受傷，財產受到損失，有權請求賠償。根據公安交警部門作出的交通事故責任認定，本院確定原告唐某與被告余金生按照二八比例各自承擔相應的事故責任。原告主張，被告余金生應承擔事故的全部責任，因其未提供證據證明，故對原告的該項訴訟主張，本院不予采納。被告余金生所駕駛的肇事車輛在被告
中國人壽保險公司投保了交強險，本次事故發(fā)生在保險責任期間內。對于上述費用，由被告
中國人壽保險公司在交強險限額內先行賠償原告醫(yī)療費10000元、護理費2340元、殘疾賠償金79098元、交通費1000元、精神撫慰金2000元、電動自行車損失費500元，合計94938元。對于原告損失超出交強險責任限額的醫(yī)療費15878.82元、住院伙食補助費2600元、營養(yǎng)費780元、傷殘鑒定費1600元，合計20858.82元，由被告余金生根據事故責任比例賠償原告款16687.06元（20858.82元×80%）；剩余損失費4171.76元，由原告自行承擔?？蹨p被告余金生已為原告墊付醫(yī)療費3000元后，被告余金生實際應給付原告賠償款13687.06元。原告請求被告王某承擔賠償責任，因其未提供證據證明被告王某具有過錯，故對原告的該項訴訟主張，本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、第二十三條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人壽財產保險股份有限公司濟寧市中心支公司于本判決生效之日起十日內給付原告唐某賠償款94938元，該款由被告直接支付至唐某
山東鄒城農村商業(yè)銀行股份有限公司看莊支行銀行賬號908×××47賬戶中；
二、被告余金生于本判決生效之日起十日內給付原告唐某賠償款13687.06元，該款由被告直接支付至唐某
山東鄒城農村商業(yè)銀行股份有限公司看莊支行銀行賬號908×××47賬戶中；
三、駁回原告唐某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取1403元，由原告負擔137元，被告余金生負擔1266元（原告已墊付，由被告付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省濟寧市中級人民法院。

審判員 苗家瀛

書記員： 徐亞梅