唐某某仁鉆井有限公司
馬健輝（河北馬健輝律師事務(wù)所）
懷來大一葡萄酒莊某有限公司

原告唐某某仁鉆井有限公司，住所地，唐山市玉田縣郭家橋鄉(xiāng)大呂莊。
法定代表人張厚東，董事長。
委托代理人馬健輝，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。
被告懷來大一葡萄酒莊某有限公司。
住所地，懷來縣桑園鎮(zhèn)桑園村。
法定代表人薛鈺，董事長。
原告唐某某仁鉆井有限公司與被告懷來大一葡萄酒莊某有限公司建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2015年2月13日審查受理后，于2015年4月28日依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告法定代表人張厚東及委托代理人馬健輝到庭參加訴訟，被告經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年2月18日，原告與被告懷來大一葡萄酒
莊某有限公司簽訂了水文地質(zhì)勘察委托協(xié)議及水井建造承包合同，約定由原告為被告進(jìn)行水文地質(zhì)勘察并建造水井四眼。
合同簽訂后，原告按約定完成了水文勘察工作，但被告僅支付了80000元勘察費(fèi)，尚有170000元未付；后原告根據(jù)被告的調(diào)整，為被告建造水井兩眼。
施工過程中，因原告進(jìn)場后被告未曾解決用電和征地等問題，造成原告損失各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失108萬元；另外針對(duì)已經(jīng)完成的2號(hào)井被告仍欠原告工程款447530.4元。
上述共計(jì)欠款1697530.4元。
此款經(jīng)原告多次索要，被告至今未償還。
原告遂訴至法院，請求法院判令被告給付工程款447530.4元、勘察費(fèi)170000元、窩、停工損失108萬元，共計(jì)1697530.4元。
被告未到庭應(yīng)訴，也未提交書面答辯意見。
原告提供證據(jù)如下:1、水文地質(zhì)勘察委托協(xié)議書一份；2、科研報(bào)告投資決策說明一份；3、水井建造承包合同一份；4、懷來大一葡萄酒莊某有限公司2號(hào)井結(jié)算書及成井驗(yàn)收單各一份；5、誤工費(fèi)補(bǔ)償申請；6、唐某某仁鉆井有限公司懷來工地施工一隊(duì)3-7月份工資表；7、唐某某仁鉆井有限公司懷來工地施工二隊(duì)3-8月份工資表；8、唐某某仁鉆井有限公司懷來工地項(xiàng)目部3-7月份工資表；9、證人吉某、王某證言。
本院認(rèn)為，原告唐某某仁鉆井有限公司與被告懷來大一葡萄酒莊某有限公司簽訂的協(xié)議及合同系雙方真實(shí)意思表示，屬有效合同，原、被告應(yīng)依約履行義務(wù)。
被告懷來大一葡萄酒莊某有限公司理應(yīng)按照核定后的工程金額支付工程款，未全額支付的，構(gòu)成違約。
現(xiàn)原告要求被告懷來大一葡萄酒莊某有限公司支付工程款447530.4元的訴訟請求，本院予以支持。
原告訴稱2011年2月18日與被告簽訂正式施工合同后，同年3月1日接到被告工程部相關(guān)負(fù)責(zé)人的電話下達(dá)了開工通知，要求至少籌備2臺(tái)套鉆井隊(duì)伍隨時(shí)準(zhǔn)備進(jìn)入施工現(xiàn)場施工，不得另作他用，原告遂部署人員和材料到位開赴施工現(xiàn)場。
由于被告懷來大一葡萄酒莊某有限公司遲遲解決不了施工用電問題和施工場地征地工作，原告施工一隊(duì)直至2011年8月5日才正式開始施工；施工二隊(duì)直至2011年9月1日才正式施工，期間由于當(dāng)?shù)卮迕駭_亂正常施工，造成多次停工，造成的大量窩工和經(jīng)濟(jì)損失，原告在停待窩工期間如數(shù)發(fā)放工人工資108萬元，要求被告補(bǔ)償。
但庭審調(diào)查本案涉及的2號(hào)井施工是由二隊(duì)負(fù)責(zé)，項(xiàng)目部對(duì)一、二隊(duì)負(fù)責(zé)，故2號(hào)井的窩工及損失應(yīng)以二隊(duì)的實(shí)際損失計(jì)算，項(xiàng)目部的損失涉及的2號(hào)井合同應(yīng)以實(shí)際發(fā)放工資的一半計(jì)算為宜，對(duì)訴請的施工一隊(duì)損失與本案無關(guān)聯(lián)，不予處理；原告提供的工資表證實(shí)施工二隊(duì)窩工工期約180天，2011年3-8月期間共發(fā)放施工二隊(duì)工人工資共計(jì)378000元；項(xiàng)目部窩工工期約150天，2011年3-7月期間共發(fā)放項(xiàng)目部人員工資共計(jì)315000元，項(xiàng)目部人員工資針對(duì)施工二隊(duì)的實(shí)際工資應(yīng)為發(fā)放工資315000元的一半計(jì)157500元；對(duì)上述款項(xiàng)被告應(yīng)予補(bǔ)償；原告訴請要求支付勘察費(fèi)170000元，因是另一法律關(guān)系，本案不予審理。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》
第二百六十九條、第二百八十三條、第二百八十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告懷來大一葡萄酒莊某有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)，給付原告唐某某仁鉆井有限公司工程款447530.4元，補(bǔ)償其它損失535500元（378000＋157500），共計(jì)983030.4元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20080元，由被告懷來大一葡萄酒莊某有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告唐某某仁鉆井有限公司與被告懷來大一葡萄酒莊某有限公司簽訂的協(xié)議及合同系雙方真實(shí)意思表示，屬有效合同，原、被告應(yīng)依約履行義務(wù)。
被告懷來大一葡萄酒莊某有限公司理應(yīng)按照核定后的工程金額支付工程款，未全額支付的，構(gòu)成違約。
現(xiàn)原告要求被告懷來大一葡萄酒莊某有限公司支付工程款447530.4元的訴訟請求，本院予以支持。
原告訴稱2011年2月18日與被告簽訂正式施工合同后，同年3月1日接到被告工程部相關(guān)負(fù)責(zé)人的電話下達(dá)了開工通知，要求至少籌備2臺(tái)套鉆井隊(duì)伍隨時(shí)準(zhǔn)備進(jìn)入施工現(xiàn)場施工，不得另作他用，原告遂部署人員和材料到位開赴施工現(xiàn)場。
由于被告懷來大一葡萄酒莊某有限公司遲遲解決不了施工用電問題和施工場地征地工作，原告施工一隊(duì)直至2011年8月5日才正式開始施工；施工二隊(duì)直至2011年9月1日才正式施工，期間由于當(dāng)?shù)卮迕駭_亂正常施工，造成多次停工，造成的大量窩工和經(jīng)濟(jì)損失，原告在停待窩工期間如數(shù)發(fā)放工人工資108萬元，要求被告補(bǔ)償。
但庭審調(diào)查本案涉及的2號(hào)井施工是由二隊(duì)負(fù)責(zé)，項(xiàng)目部對(duì)一、二隊(duì)負(fù)責(zé)，故2號(hào)井的窩工及損失應(yīng)以二隊(duì)的實(shí)際損失計(jì)算，項(xiàng)目部的損失涉及的2號(hào)井合同應(yīng)以實(shí)際發(fā)放工資的一半計(jì)算為宜，對(duì)訴請的施工一隊(duì)損失與本案無關(guān)聯(lián)，不予處理；原告提供的工資表證實(shí)施工二隊(duì)窩工工期約180天，2011年3-8月期間共發(fā)放施工二隊(duì)工人工資共計(jì)378000元；項(xiàng)目部窩工工期約150天，2011年3-7月期間共發(fā)放項(xiàng)目部人員工資共計(jì)315000元，項(xiàng)目部人員工資針對(duì)施工二隊(duì)的實(shí)際工資應(yīng)為發(fā)放工資315000元的一半計(jì)157500元；對(duì)上述款項(xiàng)被告應(yīng)予補(bǔ)償；原告訴請要求支付勘察費(fèi)170000元，因是另一法律關(guān)系，本案不予審理。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》

第二百六十九條、第二百八十三條、第二百八十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告懷來大一葡萄酒莊某有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)，給付原告唐某某仁鉆井有限公司工程款447530.4元，補(bǔ)償其它損失535500元（378000＋157500），共計(jì)983030.4元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20080元，由被告懷來大一葡萄酒莊某有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王京生

書記員：徐靜