唐某阿某達自動化有限公司
張穎（河北陳大為律師事務所）
韓某
張君（河北靖民律師事務所）

原告:唐某阿某達自動化有限公司，住所地:唐某市高新區(qū)建設北路152號。
法定代表人:杜學強，該公司董事長。
委托代理人:張穎，河北陳大為律師事務所律師。
被告:韓某，唐某辰龍自動化設備有限責任公司業(yè)務員。
委托代理人:張君，河北靖民律師事務所律師。
原告唐某阿某達自動化有限公司與被告韓某買賣合同糾紛一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由審判員童凱聲適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告唐某阿某達自動化有限公司法定代表人杜學強及委托代理人張穎，被告韓某及委托代理人張君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告唐某阿某達自動化有限公司與被告韓某簽訂的協(xié)議書，是雙方當事人真實的意思表示，合法有效，對雙方均具有法律約束力，原、被告應當依照協(xié)議約定全面履行義務，原告在已經履行自己義務的前提下，要求被告履行給付拖欠貨款及利息的義務，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告韓某提出的貨物質量和數(shù)量與協(xié)議書不符的主張，未提交相關證據予以佐證，本院不予支持。為維護正常的經濟秩序，保護當事人合法的民事權益，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告韓某于判決生效后十五日內給付原告唐某阿某達自動化有限公司半成品器件貨款人民幣171000元并給付原告唐某阿某達自動化有限公司自2013年6月1日起至判決指定給付之日止按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率計算的利息損失。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1860元，由被告韓某擔負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，原告唐某阿某達自動化有限公司與被告韓某簽訂的協(xié)議書，是雙方當事人真實的意思表示，合法有效，對雙方均具有法律約束力，原、被告應當依照協(xié)議約定全面履行義務，原告在已經履行自己義務的前提下，要求被告履行給付拖欠貨款及利息的義務，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告韓某提出的貨物質量和數(shù)量與協(xié)議書不符的主張，未提交相關證據予以佐證，本院不予支持。為維護正常的經濟秩序，保護當事人合法的民事權益，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告韓某于判決生效后十五日內給付原告唐某阿某達自動化有限公司半成品器件貨款人民幣171000元并給付原告唐某阿某達自動化有限公司自2013年6月1日起至判決指定給付之日止按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率計算的利息損失。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1860元，由被告韓某擔負。

審判長：童凱聲

書記員：張麗