唐某長(zhǎng)城電焊機(jī)總廠有限公司
李永田（河北仲浩律師事務(wù)所）
唐某曄聯(lián)管件有限公司
黃某某
張某某
季成（北京德和衡律師事務(wù)所）
徐森（北京德和衡律師事務(wù)所）

原告唐某長(zhǎng)城電焊機(jī)總廠有限公司，住所唐某市路南區(qū)火車(chē)站南站郵局路口西。
法定代表人李福清，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人李永田，河北仲浩律師事務(wù)所律師。
被告唐某曄聯(lián)管件有限公司，住所唐某市灤縣新城平大路1號(hào)。
法定代表人黃于朔，職務(wù)董事長(zhǎng)。
被告黃某某，住灤縣。
被告張某某，住灤縣。
以上三
被告
委托代理人季成、徐森，北京德和衡律師事務(wù)所律師。
原告唐某長(zhǎng)城電焊機(jī)總廠有限公司與被告唐某曄聯(lián)管件有限公司，黃某某、張某某借款糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的法定代表人李福清及委托代理人李永田，三被告的委托代理人徐森到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告唐某長(zhǎng)城電焊機(jī)總廠有限公司與被告唐某曄聯(lián)管件有限公司于2012年3月13日所簽訂的借款合同，違反有關(guān)金融法規(guī)，屬無(wú)效合同。雙方所簽訂的兩個(gè)借款展期合同也隨之無(wú)效。借款合同無(wú)效后，被告唐某曄聯(lián)管件有限公司應(yīng)將借款本金400萬(wàn)元返還給原告，利息及違約金不予支持。因被告未能按期還款，致使原告在王寶強(qiáng)處的借款也未能償還。庭審后原告向本庭提供了損失的依據(jù)，因未在舉質(zhì)期內(nèi)提出，也未經(jīng)質(zhì)證，故不能使用。但對(duì)于被告因借款未按期償還所造成的損失，應(yīng)當(dāng)比照不超過(guò)銀行同期貸款利率的四倍來(lái)賠償，對(duì)于被告所提出的鑒定申請(qǐng)，已無(wú)實(shí)際意義，故不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?第（五）項(xiàng) ?、第五十八條 ?，《貸款通則》第六十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告唐某曄聯(lián)管件有限公司返還給原告唐某長(zhǎng)城電焊機(jī)總廠有限公司借款400萬(wàn)元。
被告唐某曄聯(lián)管件有限公司賠償原告唐某長(zhǎng)城電焊機(jī)總廠有限公司因借款所造成的損失（以400萬(wàn)元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍支付，自2012年3月16日開(kāi)始至付清之日止）。
駁回原告唐某長(zhǎng)城電焊機(jī)總廠有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)40400元，保全費(fèi)5000元。合計(jì)45400元，由被告唐某曄聯(lián)管件有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告唐某長(zhǎng)城電焊機(jī)總廠有限公司與被告唐某曄聯(lián)管件有限公司于2012年3月13日所簽訂的借款合同，違反有關(guān)金融法規(guī)，屬無(wú)效合同。雙方所簽訂的兩個(gè)借款展期合同也隨之無(wú)效。借款合同無(wú)效后，被告唐某曄聯(lián)管件有限公司應(yīng)將借款本金400萬(wàn)元返還給原告，利息及違約金不予支持。因被告未能按期還款，致使原告在王寶強(qiáng)處的借款也未能償還。庭審后原告向本庭提供了損失的依據(jù)，因未在舉質(zhì)期內(nèi)提出，也未經(jīng)質(zhì)證，故不能使用。但對(duì)于被告因借款未按期償還所造成的損失，應(yīng)當(dāng)比照不超過(guò)銀行同期貸款利率的四倍來(lái)賠償，對(duì)于被告所提出的鑒定申請(qǐng)，已無(wú)實(shí)際意義，故不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?第（五）項(xiàng) ?、第五十八條 ?，《貸款通則》第六十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告唐某曄聯(lián)管件有限公司返還給原告唐某長(zhǎng)城電焊機(jī)總廠有限公司借款400萬(wàn)元。
被告唐某曄聯(lián)管件有限公司賠償原告唐某長(zhǎng)城電焊機(jī)總廠有限公司因借款所造成的損失（以400萬(wàn)元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍支付，自2012年3月16日開(kāi)始至付清之日止）。
駁回原告唐某長(zhǎng)城電焊機(jī)總廠有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)40400元，保全費(fèi)5000元。合計(jì)45400元，由被告唐某曄聯(lián)管件有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：胡樹(shù)軍
審判員：郭杰
審判員：畢雪維

書(shū)記員：孫菲