原告：唐某某峰建筑設備租賃有限公司。
法定代表人：陳連慶，該公司董事長。
委托訴訟代理人：徐利民，河北徐利民律師事務所律師。
委托訴訟代理人：魏向羽，河北徐利民律師事務所律師。
被告：河南天河建設工程有限公司。
法定代表人：王長吉，該公司董事長。
委托訴訟代理人：牛鈺方，男，該公司員工。
被告：唐山市福某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人：張亮，該公司董事長。
委托訴訟代理人：楊虹昱，女，該公司員工。
委托訴訟代理人：盧永生，男，該公司員工。

原告唐某某峰建筑設備租賃有限公司（以下簡稱唐某某峰公司）與被告河南天河建設工程有限公司（以下簡稱河南天河公司）、唐山市福某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱唐山福某公司）租賃合同糾紛一案，本院于2017年10月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告唐某某峰公司的委托訴訟代理人徐利民、魏向羽，被告河南天河公司的委托訴訟代理人牛鈺方，被告唐山福某公司的委托訴訟代理人楊虹昱、盧永生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
唐某某峰公司向本院提出訴訟請求：1.二被告支付尚欠原告的起重設備租賃費并按人民銀行貸款利率向原告支付延遲支付租賃費所產(chǎn)生的利息至實際歸還設備之日，至起訴之日租賃費及利息約450萬元；2.二被告支付原告墊付的購買新線纜費用19080元；3.本案全部訴訟費由二被告承擔。事實和理由：原告與第一被告于2013年簽訂《起重設備租賃合同》約定：原告將15臺施工升降機租賃給被告，租賃費為14000元/臺/月，不足一月的，按本月的實際天數(shù)計算；進出場費14000元/臺；電梯停滯期間按租賃費的70%計算收費。合同簽訂后，原告按照合同的約定將有關部門驗收合格的施工升降機交付被告使用，而被告向原告支付30萬元租賃費后再未支付任何費用。在被告使用施工升降機的過程中因保管不善，導致線纜丟失，原告為此支付了19080元，被告亦未支付給原告。現(xiàn)由于第二被告更換總包單位，第一被告已經(jīng)被其他建設單位替換，原告的設備也已經(jīng)被新的總包單位拆除保存，經(jīng)原告多次向二被告主張權利，二被告至今未解決。為維護原告合法權益，訴至法院，請求依法判決。
河南天河公司辯稱，訴狀中所述租賃費及利息共450萬與事實不符，河南天河公司按對賬單給付的租賃費應還欠3992902元，包含電纜19080元在內。租賃合同應該在2017年6月30日河南天河公司出具賬單并簽字蓋章后就解除。涉及到停工期間即2015年-2017年期間的租賃費，河南天河公司已經(jīng)在唐山中院起訴，正在鑒定中，希望中止本案該部分審理，待中院審理后本案再繼續(xù)審理。事實部分，應該是租賃了12臺施工電梯、2臺物料機，訴狀所述不對。電梯的使用費應該是一個月14000元每臺，物料機一個月使用費8500元每臺。河南天河公司共付款了340000元，訴狀說付了30萬元不對。
唐山福某公司辯稱，唐山福某公司與原告不存在合同關系，不屬于合同相對方，根據(jù)合同相對性，不應當對原告所訴租賃費用承擔連帶給付責任。租賃合同關系不適用于最高院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律若干問題解釋26條的例外情形，因此不應承擔連帶責任。唐山福某公司已經(jīng)按照與河南天河公司簽訂的施工合同及相關補充協(xié)議，支付了工程進度款，并且已經(jīng)超付，原告所訴費用應當已經(jīng)包含在工程款中，因此唐山福某公司不應承擔連帶給付責任。無論告知書是否為唐山福某公司出具，原告不滿足該告知書中的付款條件。唐山福某公司與河南天河公司簽訂的施工合同及相關補充協(xié)議，已經(jīng)解除，雙方對已完成工程量、工程款存在爭議，河南天河公司已經(jīng)另案起訴，并進行了鑒定，本案應當中止審理。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：

1.對于原告提交的付家屯城中村改造項目電梯總結算單和2015年至2017年付家屯城中村改造項目電梯停滯費用總結算單等證據(jù)，原告以此證明截至2017年7月底被告河南天河公司尚欠原告租賃費共計4414622元，計算方法是根據(jù)結算單一項一項累計相加計算得出的。被告河南天河公司對該證據(jù)真實性沒有異議，但對數(shù)額有異議，其認為按照該兩份結算單總計部分的數(shù)字相加得出的總數(shù)應該是4313822元。被告唐山福某公司認為該證據(jù)與其無關，不發(fā)表意見。本院認為，對于該兩份證據(jù)，被告河南天河公司對真實性沒有異議，故本院予以采信。
2.對于原告提交的告知書和關于拆除升降機的事宜的書面材料等證據(jù)，原告以此證明被告唐山福某公司在原告未與被告河南天河公司解除合同的情況下，自2017年10月1日起，對原告的起重設備私自進行拆除，且被告唐山福某公司于2017年10月3日出具告知書，承諾被告河南天河公司欠付未付部分的租賃費由其承擔。被告河南天河公司認為，該兩份書面材料其公司沒有收到，庭審過程中才第一次看到，且認為該兩份證據(jù)都是唐山福某公司與原告之間出具的材料，應該由唐山福某公司與原告承擔相應責任，該告知書的日期是正在拆除相應設備的時間，該告知書出具時間即2017年10月3日以后產(chǎn)生設備租賃費應該都由唐山福某公司承擔，之前的費用河南天河公司以結賬單為標準負擔。被告唐山福某公司對該兩份證據(jù)的真實性沒有異議，但對原告的證明目的不認可。被告唐山福某公司認為，告知書的內容明確記載原告需提供河南天河公司出具的委托付款證明后，并需原告提供結算資料以及唐山福某公司核算方能支付，并且前提是在河南天河公司應付未付的工程款范圍內支付，因唐山福某公司與河南天河公司還有訴訟案件，最終判決結果還沒有確定，唐山福某公司不能確定與河南天河公司的工程結算款是否能夠包含本案費用。本院認為，被告唐山福某公司對該兩份證據(jù)的真實性沒有異議，故本院對該兩份證據(jù)的真實性予以確認，對于本案所涉起重設備已于2017年10月1日起被拆除以及原告于2017年10月9日收到相應拆除事宜書面材料等的事實予以確認。
3.對于被告唐山福某公司提交的民事起訴狀、反訴狀、唐山市中級人民法院案件訴訟材料等證據(jù)，唐山福某公司以此證明，河南天河公司與唐山福某公司關于工程款已經(jīng)在唐山中院另案起訴，本案涉訴費用應已經(jīng)包含在工程款中。原告對上述證據(jù)真實性沒有異議，但對證明目的有異議，原告認為，對告知書第三段的理解，應理解為是河南天河公司欠原告的未付部分由唐山福某公司給付，所以該部分證據(jù)與本案無關。被告河南天河公司對證據(jù)沒有異議，并稱相應案件正在工程量鑒定過程中。由于各方對上述證據(jù)的真實性均無異議，故本院對相應證據(jù)的真實性予以確認，至于該部分證據(jù)是否與本案所涉租賃費給付存在關聯(lián)性，本院將在后文進行論述。
4.對于被告唐山福某公司提交的工程進度款支付明細等證據(jù)，唐山福某公司以此證明其已經(jīng)向河南天河公司支付工程款243008125.78元，最后付款時間是2017年6月，晚于原告與河南天河公司確定租賃費的時間，證明河南天河公司怠于履行租賃費付款義務與唐山福某公司無關。原告認為，該證據(jù)與原告沒有直接關聯(lián)。被告河南天河公司表示對該證據(jù)不清楚，且認為上面大部分都是法院的扣款，大部分沒有真實到河南天河公司手里。本院認為，該證據(jù)上沒有加蓋任何單位的公章，也沒有其他證據(jù)佐證，原告唐某某峰公司、被告河南天河公司亦不認可，故本院對該證據(jù)不予采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2013年，唐某某峰公司作為出租方（乙方）與河南天河公司作為承租方（甲方）簽訂了《起重設備租賃合同》，合同約定在付家屯平改工程中使用施工升降機15臺，租賃時間以甲方現(xiàn)場簽單為準，租賃費14000元/臺/月，進出場費14000元/臺，乙方負責按、拆及運輸，本單價為稅后價，乙方不負責各種稅費，還約定電梯安裝完畢后，經(jīng)雙方組織有關部門驗收合格后方可使用，收費期從電梯啟用開始，由項目部簽署電梯啟用單，截止日期以項目部通知為準......設備、配件及電纜的丟失損壞，完全由甲方賠償?shù)鹊?。合同簽訂后，雙方實際履行了該合同，且實際使用施工升降機12臺、物料機提升機2臺。2017年6月30日，唐某某峰公司與河南天河公司就付家屯城中村改造項目租賃電梯費用達成一致，并同時在相應總結算單上蓋章確認，總結算單顯示，2013年至2014年期間租賃費總計2088662元，與各分項累計相加所得數(shù)額一致；2015年至2017年7月底期間電梯停滯總費用總計2225160元，與各分項累計相加所得數(shù)額不一致，按各分項費用累計相加所得數(shù)額應為2325960元，唐某某峰公司主張不一致系計算錯誤所致，并主張按各分項累計相加所得數(shù)額確認總計額，河南天河公司主張按結算單顯示的總計數(shù)額確認總額。
2017年10月3日，唐山福某公司向唐某某峰公司出具《告知書》，內容為前述電梯租賃費結算事宜，其中載明："根據(jù)現(xiàn)場實際發(fā)生工程量，以事實為依據(jù)，核實現(xiàn)場及結算資料，同時，唐某某峰公司提供由河南天河公司出具的真實有效的委托付款證明后。對于欠付設備租賃費，暫估價款4152742元，最終結算價款以唐某某峰公司提供的結算資料經(jīng)我司預決算部核算為準。上述條件滿足后，屬原總包單位河南天河公司欠付未付部分，我司于2017年12月30日前支付結清。"至唐某某峰公司向本院提起本案訴訟時，河南天河公司未收到前述告知書，也未向其出具委托付款證明，唐山福某公司未向唐某某峰公司支付租賃費，庭審結束后，河南天河公司出具了總金額為440萬元的委托付款證明。2017年10月9日，唐山福某公司向唐某某峰公司出具《關于拆除唐山恒大學庭項目2#地南區(qū)施工升降機及物料升降機的事宜》，內容為告知唐某某峰公司拆除其安裝的施工升降機及物料機不再使用需進行拆除，相應12臺升降機及2臺物料升降機拆除后由江蘇華建卸到指定場地保管，增補配件調試及拆除起止時間為2017年10月1日開始等。唐某某峰公司于當日收到該書面材料。至唐某某峰公司向本院提起本案訴訟時，其設備仍未取回。
本院認為，合同生效后，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。唐某某峰公司與河南天河公司簽訂《起重設備租賃合同》后，按與河南天河公司的約定履行了相應設備給付義務，相應設備也實際投入了使用，故河南天河公司應按合同約定的價款以及雙方最終確定的租賃費總結算單確定的數(shù)額向唐某某峰公司支付租賃費。但同時，本案中唐山福某公司向唐某某峰公司出具了《告知書》，其性質應為附條件的債務自認行為，且河南天河公司對唐山福某公司債務自認行為并無異議，結合本院查明的事實，相應租賃費已經(jīng)查明，具體數(shù)額已經(jīng)可以確定，可以認定具備了《告知書》所附的給付條件，故唐某某峰公司要求唐山福某公司支付設備租賃費及相應延遲支付所產(chǎn)生的利息的訴請，理據(jù)充分，本院予以支持。相應租賃費數(shù)額，根據(jù)本院查明的事實，應為4414622元，相應利息應為以4414622元為基數(shù)，自唐某某峰公司提起本案訴訟之日即2017年10月17日起，按中國人民銀行同期貸款利率計算利息至實際給付之日止。唐山福某公司代替河南天河公司履行了對唐某某峰公司的租賃費債務后，河南天河公司不再向唐某某峰公司支付相應租賃費。對于唐某某峰公司要求二被告支付其墊付的購買新線纜費用19080元，在唐某某峰公司與河南天河公司簽訂《起重設備租賃合同》有相應約定，且河南天河公司沒有異議，河南天河公司應予支付，但唐山福某公司不是前述《起重設備租賃合同》的相對方，也未在《告知書》中對相應費用進行自認，故唐某某峰公司要求唐山福某公司支付該款，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第八十四條、第一百零七條、第二百一十二條、第二百一十九條、第二百二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山市福某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內給付原告唐某某峰建筑設備租賃有限公司起重設備租賃費4414622元，并以4414622元為基數(shù)，自2017年10月17日起按中國人民銀行同期貸款利率計算利息至實際給付之日止；
二、被告河南天河建設工程有限公司于本判決生效之日起十日內給付原告唐某某峰建筑設備租賃有限公司墊付的購買新線纜費用19080元；
三、駁回原告唐某某峰建筑設備租賃有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費43131元，由被告唐山市福某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔42945元，由被告河南天河建設工程有限公司負擔186元；財產(chǎn)保全費5000元，由被告河南天河建設工程有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 王春梅
人民陪審員 張曉寧
人民陪審員 趙立亞

書記員： 劉星赟