唐某金豐球團礦有限公司
趙燕煒（河北中宜律師事務(wù)所）
胡金寶（河北中宜律師事務(wù)所）
天安保險股份有限公司唐某中心支公司
張越男
卜某某
卜微超
張立名
張某某
永安財產(chǎn)保險股份有限公司

上訴人（原審被告）唐某金豐球團礦有限公司。
住所地唐某市古冶區(qū)唐家莊205國道南側(cè)。
法定代表人羅逸峰，董事長。
委托代理人趙燕煒、胡金寶，河北中宜律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）天安保險股份有限公司唐某中心支公司。
住所地唐某市路北區(qū)北新西道果園信用社四層。
代表人甘仲華。
委托代理人張越男。
被上訴人（原審原告）卜某某，唐某市路北區(qū)合業(yè)辦公設(shè)備經(jīng)營部職工。
委托代理人卜微超，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告之姐。
被上訴人（原審被告）張立名，唐某金豐球團礦有限公司司機。
被上訴人（原審被告）張某某，冀東水泥廠職工。
被上訴人（原審被告）永安財產(chǎn)保險股份有限公司。
上訴人唐某金豐球團礦有限公司、上訴人天安保險股份有限公司唐某中心支公司因機動車交通事故損害賠償糾紛，不服唐某市路北區(qū)人民法院（2011）北民初字第1447號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案交通事故已經(jīng)公安交警部門出具事故認定書，確認了各方的責任，該認定書依法應予采納。卜某某的合理損失依法應得到賠償。上訴人天安保險股份有限公司唐某中心支公司所提其墊付后追償問題，可按法律規(guī)定行使權(quán)利。上訴人唐某金豐球團礦有限公司所提上訴理由因無相關(guān)證據(jù)及法律依據(jù)所支持，本院不予采納。原審法院的認定及處理并無不當。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1472元，由唐某金豐球團礦有限公司負擔300元，由天安保險股份有限公司唐某中心支公司負擔1172元。
本判決為終審判決。

本院認為，本案交通事故已經(jīng)公安交警部門出具事故認定書，確認了各方的責任，該認定書依法應予采納。卜某某的合理損失依法應得到賠償。上訴人天安保險股份有限公司唐某中心支公司所提其墊付后追償問題，可按法律規(guī)定行使權(quán)利。上訴人唐某金豐球團礦有限公司所提上訴理由因無相關(guān)證據(jù)及法律依據(jù)所支持，本院不予采納。原審法院的認定及處理并無不當。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1472元，由唐某金豐球團礦有限公司負擔300元，由天安保險股份有限公司唐某中心支公司負擔1172元。

審判長：趙陽利
審判員：郭建英
審判員：徐萬啟

書記員：佟蕾