唐某某豐焦化有限公司
槐伍一（河北弘誠律師事務(wù)所）
太原市鑫聚盛選煤有限公司
王金友（河北中宜律師事務(wù)所）

原告唐某某豐焦化有限公司。
法定代表人張仲怡，總經(jīng)理。
委托代理人槐伍一，河北弘誠律師事務(wù)所律師。
被告太原市鑫聚盛選煤有限公司。
法定代表人白永紅，總經(jīng)理。
委托代理人王金友，河北中宜律師事務(wù)所律師。
原告唐某某豐焦化有限公司與被告太原市鑫聚盛選煤有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告唐某某豐焦化有限公司法定代表人張仲怡的委托代理人槐伍一、被告太原市鑫聚盛選煤有限公司法定代表人白永紅的委托代理人王金友到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告所簽訂的工業(yè)品買賣合同及協(xié)議，屬于合同雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)為有效合同，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)嚴(yán)格按上述合同的約定和相關(guān)法律規(guī)定行使合同權(quán)利，履行合同義務(wù)。根據(jù)上述約定，被告應(yīng)先向原告開具增值稅發(fā)票，再由原告將合同約定尾款534730.74元支付給被告?，F(xiàn)被告未按約定向原告開具增值稅發(fā)票，已構(gòu)成違約。故本院對原告要求被告履行開具貨款16850594.42元的增值稅發(fā)票義務(wù)或賠償因未開具增值稅發(fā)票而給原告造成損失的訴訟請求予以支持。被告稱原告應(yīng)先向其給付合同尾款，其再向原告開具增值稅發(fā)票，該主張與原、被告已達(dá)成的協(xié)議內(nèi)容不符，缺乏相關(guān)理據(jù)，本院不予支持。因國家有關(guān)部門已將煤炭增值稅稅率由13%調(diào)整為17%，且被告未及時向原告開具增值稅發(fā)票屬自身違約所致，因違約造成的損失應(yīng)由違約方即被告負(fù)擔(dān)，故若被告未向原告開具增值稅發(fā)票而給原告造成的抵扣稅損失，應(yīng)按17%的稅率標(biāo)準(zhǔn)計算。被告稱該損失應(yīng)按13%的稅率計算，理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?、第一百六十一條 ?及其他有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，判決如下:
被告太原市鑫聚盛選煤有限公司于本判決生效后十日內(nèi)按供貨款16850594.42元向原告唐某某豐焦化有限公司開具增值稅發(fā)票，逾期按供貨款17%稅率向原告賠償損失。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13195元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告所簽訂的工業(yè)品買賣合同及協(xié)議，屬于合同雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)為有效合同，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)嚴(yán)格按上述合同的約定和相關(guān)法律規(guī)定行使合同權(quán)利，履行合同義務(wù)。根據(jù)上述約定，被告應(yīng)先向原告開具增值稅發(fā)票，再由原告將合同約定尾款534730.74元支付給被告?，F(xiàn)被告未按約定向原告開具增值稅發(fā)票，已構(gòu)成違約。故本院對原告要求被告履行開具貨款16850594.42元的增值稅發(fā)票義務(wù)或賠償因未開具增值稅發(fā)票而給原告造成損失的訴訟請求予以支持。被告稱原告應(yīng)先向其給付合同尾款，其再向原告開具增值稅發(fā)票，該主張與原、被告已達(dá)成的協(xié)議內(nèi)容不符，缺乏相關(guān)理據(jù)，本院不予支持。因國家有關(guān)部門已將煤炭增值稅稅率由13%調(diào)整為17%，且被告未及時向原告開具增值稅發(fā)票屬自身違約所致，因違約造成的損失應(yīng)由違約方即被告負(fù)擔(dān)，故若被告未向原告開具增值稅發(fā)票而給原告造成的抵扣稅損失，應(yīng)按17%的稅率標(biāo)準(zhǔn)計算。被告稱該損失應(yīng)按13%的稅率計算，理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?、第一百六十一條 ?及其他有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，判決如下:

被告太原市鑫聚盛選煤有限公司于本判決生效后十日內(nèi)按供貨款16850594.42元向原告唐某某豐焦化有限公司開具增值稅發(fā)票，逾期按供貨款17%稅率向原告賠償損失。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13195元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：王占存
審判員：谷孝前
審判員：田慶榮

書記員：郝竹青