原告唐某豪邁機(jī)械制造有限公司
地址：唐某市棉紡路二號(hào)。
法定代表人謝振興，總經(jīng)理
委托代理人劉金東，河北高階律師事務(wù)所律師。
被告劉某。
委托代理人王宗章，河北萬春律師事務(wù)所律師。

原告唐某豪邁機(jī)械制造有限公司訴被告劉某勞動(dòng)爭議一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告及被告委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，二0一0年一月十五日被告劉某到原告唐某豪邁機(jī)械制造有限公司從事鉗工工作，每日工資70元，雙方未簽訂勞動(dòng)合同。二0一0年四月五日被告被滑板砸傷右腳。后被告以確認(rèn)與原告存在勞動(dòng)關(guān)系為由提出申請(qǐng)，仲裁委員會(huì)要求原告提供二0一0年二月至四月工資發(fā)放表，原告未在約定期提供，仲裁庭審時(shí)，根據(jù)被告提供的部分工友名單及手機(jī)號(hào)進(jìn)行了核實(shí)。上述事實(shí)有原、被告陳述、書證材料等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告作為用人單位應(yīng)建立職工名冊(cè)備查，現(xiàn)其主張與被告不存在勞動(dòng)關(guān)系，但未提供相應(yīng)證據(jù)，而被告提供了原告公示的文件及出勤情況表格，應(yīng)認(rèn)定原被告存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條，并參照勞社部（2005）12號(hào)文件之規(guī)定，判決如下：

一、原告唐某豪邁機(jī)械制造有限公司與被告劉某存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
二、駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴書，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　賈文茜 陪　審　員　　張　娜 人民陪審員　　文　亮

書記員：張煥