原告：唐某某銀擔(dān)保有限公司，住所地唐山市高新區(qū)老莊子鎮(zhèn)瓦房莊村南。法定代表人：韓亞光，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人:張曉，該公司職員。被告：滿恒國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶口所在地遷安市。被告：魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶口所在地遷安市。被告：遷安市燕園飲料有限責(zé)任公司，住所地遷安市楊店子鎮(zhèn)野興路中段西側(cè)。法定代表人：滿恒剛，職務(wù)經(jīng)理。被告：張連生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遷安市。委托訴訟代理人:楊志剛，河北民劍律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告滿恒國(guó)、魏某某償還我公司為其代償?shù)谋窘?50000元，利息60000元，合計(jì)310000元；2.判令被告滿恒國(guó)、魏某某按合同約定從2015年5月26日起按代償數(shù)額的年利率24%支付資金占用費(fèi)，至還清之日止；3.判令被告張連生、遷安市燕園飲料有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶責(zé)任；4.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2013年5月24日，被告滿恒國(guó)、魏某某與遷安榮川小額貸款有限公司簽訂《貸款擔(dān)保合同》，向該公司借款25萬(wàn)元，期限4個(gè)月，利率月息1.6%。原告為借款保證人，被告張連生、遷安燕園飲料有限責(zé)任公司為反擔(dān)保人。合同約定，保證人代借款人償還欠款之后，借款人、反擔(dān)保人必須自代償之日起按代償款項(xiàng)的2‰支付資金占用費(fèi)。被告滿恒國(guó)、魏某某已償還榮川小貸公司9期利息36000元，到2015年5月23日，欠本金250000元、利息60000元。2015年5月26日，原告履行保證人義務(wù)，代滿恒國(guó)、魏某某償還借款本息合計(jì)310000元。但各被告至今未給付原告代償款，故原告起訴。被告張連生辯稱，1.2013年5月24日，原告和被告簽訂了貸款合同，被告張連生為反擔(dān)保人，根據(jù)法律規(guī)定原告擔(dān)保期限為2年，到2015年9月23日止；2.原告應(yīng)提供充分證據(jù)證明履行保證責(zé)任，償還了欠款，現(xiàn)原告僅憑證明不能證明已履行了保證責(zé)任，故原告以此向被告張連生主張權(quán)利，不應(yīng)予以支持。被告滿恒國(guó)、魏某某、遷安市燕園飲料有限責(zé)任公司未到庭，亦未答辯、舉證、質(zhì)證。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2013年5月24日，遷安市榮川小額貸款有限公司作為貸款人（甲方），被告滿恒國(guó)、魏某某作為借款人（乙方），原告唐某某銀擔(dān)保有限公司作為保證人（丙方），被告張連生、遷安市燕園飲料有限責(zé)任公司作為反擔(dān)保人（丁方），各方簽訂了《貸款擔(dān)保合同》。該合同約定，被告滿恒國(guó)、魏某某向貸款人貸款250000元，借款期限4個(gè)月（自2013年5月24日起至2013年9月23日止），貸款利率月息1.6%，還款方式為按月還息，到期一次性償還貸款本金。合同還約定，反擔(dān)保人向保證人為借款人貸款承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任，反擔(dān)保的范圍為本合同所規(guī)定的借款人全部債務(wù)、義務(wù)；反擔(dān)保期限為本合同所規(guī)定的借款人全部債務(wù)、義務(wù)履行完畢為止。合同簽訂當(dāng)日，被告滿恒國(guó)、魏某某獲得貸款250000元。之后，被告滿恒國(guó)、魏某某曾分9次償還借款利息36000元。因自2014年4月之后，被告滿恒國(guó)、魏某某未再償還借款，原告于2015年5月26日，代被告滿恒國(guó)、魏某某償還了截止到2015年5月23日的欠款本金250000元，利息60000元，合計(jì)310000元。因各被告未向原告給付代償款，原告起訴，形成本訴訟。
原告唐某某銀擔(dān)保有限公司與被告滿恒國(guó)、魏某某、遷安市燕園飲料有限責(zé)任公司、張連生追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年3月9日立案后，依法適用普通程序，于2017年7月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人張曉、被告張連生的委托訴訟代理人楊志剛到庭參加訴訟。被告滿恒國(guó)、魏某某、遷安市燕園飲料有限責(zé)任公司經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)予清償。原告作為保證人履行保證責(zé)任代被告滿恒國(guó)、魏某某償還欠款后，依法有權(quán)行使追償權(quán)。被告張連生、遷安市燕園飲料有限責(zé)任公司作為反擔(dān)保人，依法應(yīng)自原告履行保證責(zé)任后，履行反擔(dān)保保證人的責(zé)任。原告要求被告滿恒國(guó)、魏某某償還代償款310000元，并自2015年5月26日按年24%支付資金占用費(fèi)的主張，有理?yè)?jù)，本院予以支持；原告要求被告張連生、遷安市燕園飲料有限責(zé)任公司履行反擔(dān)保保證義務(wù)，承擔(dān)連帶還款責(zé)任的主張，有理?yè)?jù)，本院予以支持。被告張連生提出原告所提交證明不能證實(shí)其已履行保證責(zé)任代被告滿恒國(guó)、魏某某償還了借款，原告無(wú)權(quán)要求張連生履行反擔(dān)保保證責(zé)任的抗辯，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、第一百九十八條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四條、第十八條、第二十一條、第三十一條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第二條、第三十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：