.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐某市古冶區(qū)人民法院民事判決書（2017）冀0204民初1662號(hào)原告：唐某英友養(yǎng)殖有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。法定代表人：劉長(zhǎng)英，系該公司經(jīng)理。委托代理人：張立娟，河北威遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省樂陵市。被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省樂陵市。原告唐某英友養(yǎng)殖有限公司與被告孫某某、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月18日立案后，依法適用普通程序，于2018年2月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某英友養(yǎng)殖有限公司的委托代理人張立娟到庭參加訴訟。被告孫某某、被告王某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告唐某英友養(yǎng)殖有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告償還借款本金350053元，并自2017年4月17日起，按每年每萬元976元支付利息至實(shí)際清償本息之日止，截止到起訴之日欠利息14233元；2、由被告承擔(dān)本案一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：二被告系夫妻關(guān)系，在原告處托管奶牛，二被告在原告處托管奶牛期間，因生活開支、購牛等多種理由向原告借款，截止到2017年4月17日，被告欠原告本金350053元未還，且自2017年2月起，被告在原告處不正常經(jīng)營(yíng)奶牛并無故離開，原告不得不代為其經(jīng)營(yíng)奶牛，所有花費(fèi)均出自原告。原告多次催要上述借款，被告卻以種種理由推脫，無奈，原告只得向法院提起訴訟。孫某某、??立梅未到庭亦未進(jìn)行答辯。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、二被告身份證復(fù)印件及證號(hào)為（2006）德樂結(jié)字第003482號(hào)結(jié)婚證復(fù)印件，證明二被告身份情況及二被告系夫妻關(guān)系。2、借據(jù)6張，證明2015年2月15日孫某某借何某現(xiàn)金130000元，2015年9月18日孫某某向原告借款11000元，2015年10月12日孫某某向公司借款160000元，2015年11月10日孫某某向公司借款20000元，2016年1月1日孫某某向公司借款50000元，2016年10月20日向公司借款13000元，上述合計(jì)借款384000元。3、何某銀行卡???賬及銀行流水，證明原告方使用何某的卡支付給被告借款的情況。2015年10月12日轉(zhuǎn)賬給孫某某160000元有銀行轉(zhuǎn)賬憑證。4、證人何某，證明何某借給孫某某的錢都是唐某英友養(yǎng)殖有限公司的錢。上述借款二被告只償還了33947元，剩余的350053元未償還。根據(jù)原告舉證，本院對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。經(jīng)審理查明，被告孫某某向原告唐某英友養(yǎng)殖有限公司借款384000元，其中2016年1月1日借款50000元約定利息每年1000元，即年利率2%，不超過法律規(guī)定的年利率24%，符合法律規(guī)定。截止至起訴之日2017年10???18日被告對(duì)于2016年1月1日的借款應(yīng)支付原告利息1795元（1000+1000*290/365）。其余借款均未約定利息，故本院對(duì)原告請(qǐng)求其他借款亦支付利息的訴訟請(qǐng)求不予支持。被告已償還原告借款33947元，剩余350053元未償還。本院認(rèn)為，誠(chéng)實(shí)信用原則是民法的一項(xiàng)基本原則，也是合同法的一項(xiàng)基本原則，《中華人民共和國(guó)合同法》第六條規(guī)定”當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則”。即要求當(dāng)事人在市場(chǎng)活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)講求信用，恪守諾言，誠(chéng)實(shí)不欺，在追求自己利益的同時(shí)不損害他人和社會(huì)利益。具體到本案，被告孫某某向原告唐某英友養(yǎng)殖有限公司借款并且孫某某為原告出具欠條，雙方之間構(gòu)成了民間借貸合同關(guān)系。《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條規(guī)定：”借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。”其中，2016年1月1日借款，被告孫某某與原告唐某英友養(yǎng)殖有限公司約定了利息，其約定符合法律規(guī)定，故本院予以支持。因原、被告間的數(shù)次借款并非同一行為，故不應(yīng)一概而論，對(duì)于未約定利息的其他時(shí)間借款，原告請(qǐng)求支付利息，本院不予支持。根據(jù)原告唐某英友養(yǎng)殖有限公司提供的欠條及證人何某的證言，被告孫某某向原告唐某英友養(yǎng)殖有限公司借款的事實(shí)明確，證據(jù)確實(shí)充分。被告向原告借款384000元至今已償還33947元，剩余350053元未償還。其中300053元未約定利息，50000約定了利息。截止至起訴之日即2017年10月18日應(yīng)償還利息1795元。二被告曾在原告處經(jīng)營(yíng)奶牛，且在欠條中已寫明借款用途為”買牛”，系為夫妻共同經(jīng)營(yíng)借款，故盡管欠條中僅孫某某一人簽字，但該債務(wù)仍應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，由二被告共同償還。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下：一、被告孫某某、王麗梅于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告唐某英友養(yǎng)殖有限公司借款本金300053元，逾期不還按同期中國(guó)人民銀行貸款利率支付利息至付清之日止。二、被告孫某某、王麗梅于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告借款本金50000元，并支付原告唐某英友養(yǎng)殖有限公司利息1795元，逾期不還，自2017年10月19日起利息按照1000元/年計(jì)算，至還清之日止。如果被告孫某某、王麗梅未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6764元，由被告孫某某、王麗梅承擔(dān)。公告費(fèi)560元，由被告孫某某、王麗梅負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。審判長(zhǎng)張建光人民陪審員王舒永人民陪審員崔衛(wèi)斌二〇一八年二月二十二日書記員董明明附相關(guān)法條：《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還???款并支付利息的合同。第二百零五條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對(duì)支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付。第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。第二百一十一條自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第二條夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于??妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。