原告：唐某竟鼎實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司。
法定代表人：孫竟祖，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王春雷，河北天壹律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市。

原告唐某竟鼎實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱竟鼎公司）與被告李某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月7日立案，于2017年5月31日作出（2017）冀0204民初551號(hào)民事判決書。宣判后，被告李某某不服，提起上訴。唐某市中級(jí)人民法院于2017年10月24日作出（2017）冀02民終6841號(hào)民事裁定書，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。發(fā)回重審后，本院依法另行組成合議庭適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告竟鼎公司的委托訴訟代理人王春雷，被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告竟鼎公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償因其侵權(quán)行為造成原告承包損失計(jì)54166元；2、本案全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。原告在原一審時(shí)當(dāng)庭增加訴訟請(qǐng)求：依法判決被告停止侵害、排除妨害，并賠償原告損失54166元。事實(shí)和理由：2014年12月26日原告與唐某市國土資源局古冶區(qū)分局簽訂了《國有采煤塌陷地（坑）承包協(xié)議書》，協(xié)議書約定由原告承包唐某市國土資源局古冶區(qū)分局所屬的范各莊鎮(zhèn)司家營鐵礦尾礦庫東側(cè)國有采煤塌陷地，承包范圍東至集體地，南至集體地，西至水溝，北至道，承包地面積：182.63畝，用于種植、養(yǎng)殖。原告承包的上述塌陷地（坑）權(quán)屬清楚，土地界限明確，無爭議。承包期限5年自2014年12月26日至2019年12月26日止。被告自2014年12月26日至今一直非法占用原告的承包地約25畝，用于魚坑養(yǎng)殖。原告以承包方式取得上述國有土地的使用權(quán)，是土地的合法使用權(quán)人，依法對(duì)其享有占有、使用、收益的權(quán)利，被告無正當(dāng)理由非法侵占原告的承包地，是對(duì)原告財(cái)產(chǎn)權(quán)利的侵犯。依據(jù)民法通則、侵權(quán)責(zé)任法、物權(quán)法等相關(guān)法律規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告自2014年12月26日起至今占用原告承包地土地租金及損失【截止到起訴之日計(jì)兩年零兩個(gè)月土地租金54166元（25畝×每畝1000元/年×兩年零兩個(gè)月）】，原告為維護(hù)自身權(quán)益依法起訴，請(qǐng)貴院判如所請(qǐng)。
被告李某某辯稱，我承包的地是從土地局承包的，不是在原告處承包的，原告應(yīng)該找土地局，與我沒有關(guān)系。我承包的土地是21.07畝，原告訴狀中稱是25畝左右，說明土地局沒有把我的土地給原告，而且原告所說四置也不一樣，土地界線也不明確，我的土地是2001年就開始承包，2005年在土地局交的承包手續(xù)，2001年在大隊(duì)交了1萬元錢，承包期是10年，后來土地局的去說我這是國有土地應(yīng)向土地局承包，我這回才和土地局有承包協(xié)議，2009年土地局給大伙開會(huì)說不收費(fèi)了直到現(xiàn)在，今天我去土地局說原告把我們這承包了，局長說不清楚這件事，我也看過衛(wèi)星云圖，衛(wèi)星云圖上寫著我的名字，我這塊地是長方形圖紙，原告公司是正方形的圖形，不是我這塊地。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交國有已征采塌陷地承包申請(qǐng)，證明原告于2014年12月22日向古冶區(qū)國土資源局提交了承包范各莊鎮(zhèn)境內(nèi)國有采煤塌陷地用于養(yǎng)殖；2.原告提交現(xiàn)場勘察卡片，證明原告于2014年12月24日對(duì)承包土地進(jìn)行了現(xiàn)場勘察，該地塊為國有已征采塌陷地；3.原告提交唐某市古冶區(qū)人民政府國有已征采煤塌陷地承包審批卡，證明原告承包該地塊得到了唐某市國土資源局古冶區(qū)分局的同意；4.原告提交綜地圖及界質(zhì)點(diǎn)成果表2頁，證明該承包地塊總面積為182.63畝及其相應(yīng)點(diǎn)位的具體坐標(biāo)；5.原告提交承包協(xié)議書、國有采煤塌陷地承包協(xié)議書，證明原告于2014年12月26日與唐某市國土資源局古冶區(qū)分局簽訂了承包協(xié)議書，承包協(xié)議書對(duì)承包地的四至、期限及相應(yīng)權(quán)利、義務(wù)均有明確約定；6.原告提交現(xiàn)場實(shí)物照片，證明被告在原告的承包地內(nèi)用于養(yǎng)殖業(yè)；7.原告提交土地現(xiàn)狀圖，證明原告承包地的形狀。被告認(rèn)為原告提交的上述證據(jù)均不知道真假，看不懂，現(xiàn)場實(shí)物照片是被告家的魚坑，是被告蓋的房子，地是被告從國土那里承包的，被告已在此地居住17年。經(jīng)審查，對(duì)原告提交的證據(jù)1.2.3.4.5.7的真實(shí)性均予采信，但證據(jù)6未經(jīng)有資質(zhì)的相關(guān)部門予以確認(rèn)，不予采信。8.被告提交采煤塌陷地開發(fā)復(fù)墾項(xiàng)目申請(qǐng)書，原告認(rèn)為該申請(qǐng)是2005年4月8日提出的申請(qǐng)，上面明確寫明該塌陷地位于南范后岳村西總面積21.07畝，項(xiàng)目工程于2005年6月1日已經(jīng)完成；9.被告提交土地開發(fā)項(xiàng)目承報(bào)表，原告認(rèn)為該表早已過期；10.被告提交土地后備資源開發(fā)復(fù)墾許可證、土地后備資源開發(fā)復(fù)墾項(xiàng)目申請(qǐng)書，原告認(rèn)為該項(xiàng)目簽發(fā)日期為2005年4月28日，通過土地后備資源開發(fā)許可證顯示的四至可以得出在原告的承包地內(nèi)，該許可證早已作廢；11.被告提交國有采煤塌陷坑、塌陷地開發(fā)復(fù)墾協(xié)議書復(fù)印件4份，證明被告占用上述土地合法；12.被告提交發(fā)票四張、宏文實(shí)業(yè)集團(tuán)公司通知一份，證明被告在該地塊復(fù)墾養(yǎng)殖，土地局并沒有讓我把這塊地給別人，原告主張?jiān)撏ㄖ窃婀窘o被告的，原告和宏文集團(tuán)公司有關(guān)聯(lián)關(guān)系。經(jīng)審查，本院對(duì)被告提交的上述證據(jù)予以采信；13.本院向唐某市國土資源局古冶區(qū)分局調(diào)取唐某市古冶區(qū)人民政府辦公室古政辦發(fā)（2010）7號(hào)文件和2017年12月22日古冶區(qū)國土分局說明一頁，原告對(duì)該證據(jù)無異議，原告認(rèn)為被告的承包協(xié)議到期后沒有再與國土資源局古冶分局另行簽訂續(xù)期協(xié)議，被告也就不是該承包土地的合法承包人。被告認(rèn)為文件的內(nèi)容說明土地誰在使用就是誰的，不能發(fā)包給別人，土地局沒有和我簽訂正式的不讓使用的合同，不能發(fā)包給別人。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告李某某與唐某市國土資源局古冶區(qū)分局于2005年4月28日至2009年4月28日簽訂書面協(xié)議承包坐落于范各莊珍后岳村西的21.07畝塌陷地，用于養(yǎng)殖。2009年4月28日后未續(xù)約，亦未繳納承包費(fèi)。原告唐某竟鼎實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司與唐某市國土資源局古冶區(qū)分局于2014年12月26日至2019年12月26日協(xié)議承包位于范各莊鎮(zhèn)司家營鐵礦尾礦庫東側(cè)的182.63畝塌陷地，用于養(yǎng)殖，承包塌陷地租金按照每畝每年200元繳納。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。本案中，2005年4月28日至2009年4月28日被告李某某與唐某市國土資源局古冶區(qū)分局就爭議土地簽訂了書面承包合同，其后雙方雖未再簽訂書面承包合同，但被告仍占有使用原承包土地。原告竟鼎公司并未提交證據(jù)證明唐某市國土資源局古冶區(qū)分局與被告是解除了合同關(guān)系，還是雙方形成了事實(shí)上的承包關(guān)系。本案發(fā)回重審后，經(jīng)本院向唐某市國土資源局古冶區(qū)分局調(diào)查核實(shí)，其提供的古冶區(qū)人民政府辦公室2010年3月2日作出的古政辦發(fā)（2010）7號(hào)文件，載明"從即日起，國有已征土地不再重新辦理發(fā)包手續(xù)，已發(fā)包土地到期后由區(qū)國土部門及時(shí)收回統(tǒng)一管理。"唐某市國土資源局古冶區(qū)分局所作說明中稱，根據(jù)上述文件該局已召開由所有承包戶參加的會(huì)議，于會(huì)上告知了承包戶上述文件內(nèi)容。對(duì)此，被告不予認(rèn)可。綜上所述，原告與唐某市國土資源局古冶區(qū)分局簽訂《國有采煤塌陷地（坑）承包協(xié)議書》之后，其可向作為合同當(dāng)事人的唐某市國土資源局古冶區(qū)分局提出主張，要求履行交付土地的合同義務(wù)。在被告與唐某市國土資源局古冶區(qū)分局存在以上爭議的情況下，原告直接起訴被告要求停止侵害、排除妨害并賠償損失，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

駁回原告唐某竟鼎實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1154元，由唐某竟鼎實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判長 李星群
人民陪審員 張海悅
人民陪審員 張蕾

書記員： 王楊