唐某某運建筑工程有限公司
劉鳳悅(河北馬健輝律師事務(wù)所)
趙維恒
呂某某
陸宏娟(天津光明律師事務(wù)所)
原告唐某某運建筑工程有限公司。
法定代表人李福林,總經(jīng)理。
委托代理人劉鳳悅,河北馬健輝律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)。
委托代理人趙維恒,特別授權(quán)。
被告呂某某,農(nóng)民。
委托代理人陸宏娟,天津光明律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)。
原告唐某某運建筑工程有限公司與被告呂某某勞動爭議糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某運建筑工程有限公司的委托代理人劉鳳悅、趙維恒、被告呂某某及其委托代理人陸宏娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,被告到原告公司上班期間,受原告指派在為原告工作過程中受傷,雙方雖然沒有簽訂書面勞動合同,但已形成了事實上的勞動關(guān)系,對此有原告出具的介紹信、證人證言及原告為某原告主張與被告不存在勞動關(guān)系,被告與案外人存在勞動關(guān)系,對此原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任,原告未能提供反駁證據(jù),亦未提供工時表(考勤記錄)等任何證據(jù),原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條 ?“發(fā)生勞動爭議,當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。與爭議事項有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的,用人單位應(yīng)當(dāng)提供;用人單位不提供的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。”、《最高人民法院關(guān)于民事證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“……沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”、參照《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》(勞社部發(fā)(2005)12號)“二、用人單位未與勞動者簽訂勞動合同,認(rèn)定雙方存在勞動關(guān)系時可參照下列憑證:……(四)考勤記錄;(五)其他勞動者的證言等。其中(一)、(三)、(四)項的有關(guān)憑證由用人單位負(fù)舉證責(zé)任?!敝?guī)定,判決如下:
2011年12月份底開始原告唐某某運建筑工程有限公司與被告呂某某存在勞動關(guān)系。
案件受理費10元,由原告唐某某運建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費,上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的,按自動撤回上訴處理。
本院認(rèn)為,被告到原告公司上班期間,受原告指派在為原告工作過程中受傷,雙方雖然沒有簽訂書面勞動合同,但已形成了事實上的勞動關(guān)系,對此有原告出具的介紹信、證人證言及原告為某原告主張與被告不存在勞動關(guān)系,被告與案外人存在勞動關(guān)系,對此原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任,原告未能提供反駁證據(jù),亦未提供工時表(考勤記錄)等任何證據(jù),原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條 ?“發(fā)生勞動爭議,當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。與爭議事項有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的,用人單位應(yīng)當(dāng)提供;用人單位不提供的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果?!?、《最高人民法院關(guān)于民事證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“……沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”、參照《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》(勞社部發(fā)(2005)12號)“二、用人單位未與勞動者簽訂勞動合同,認(rèn)定雙方存在勞動關(guān)系時可參照下列憑證:……(四)考勤記錄;(五)其他勞動者的證言等。其中(一)、(三)、(四)項的有關(guān)憑證由用人單位負(fù)舉證責(zé)任?!敝?guī)定,判決如下:
2011年12月份底開始原告唐某某運建筑工程有限公司與被告呂某某存在勞動關(guān)系。
案件受理費10元,由原告唐某某運建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
審判長:王勇
審判員:趙莉
審判員:于淑敏
書記員:周治新
成為第一個評論者