原告:唐某盛某鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。法定代表人:于連濤,該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人:李曉軍,河北華巖律師事務(wù)所律師。被告:天津市中巨源彩鋼鋼構(gòu)有限公司,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。法定代表人:丁立泉,該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人:張國(guó)慶,該公司項(xiàng)目經(jīng)理。委托訴訟代理人:多艷亮,該公司員工。
原告盛某公司向本院提出如下訴訟請(qǐng)求:1、要求被告返還工程款60萬(wàn)元,并支付單方終止合同違約金60萬(wàn)元,合計(jì)120萬(wàn)元;2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由:2015年10月22日,原告作為發(fā)包方,被告作為承包方,在唐某市古冶區(qū)簽訂《春興特鋼封閉式料場(chǎng)鋼結(jié)構(gòu)制安工程施工合同》一份,合同約定由被告承包施工坐落于唐某市古冶區(qū)的春興特鋼封閉式料場(chǎng),承包方式為大包,工程包干價(jià)1000萬(wàn)元,合同工期五個(gè)月,自2015年10月22日至2016年3月25日。合同第十三條第3款特別約定:在合同履行期內(nèi),若一方擅自解除或終止合同,應(yīng)按合同總金額的20%向另一方支付違約金。合同訂立后,原告于2015年11月3日即向被告預(yù)付工程款60萬(wàn)元。然而,被告卻沒有按照合同約定按時(shí)按量施工,拖至2016年3月初才進(jìn)場(chǎng),在人員、設(shè)備、材料等方面均不到位,組織管理混亂,質(zhì)量問題重重。施工不到十天,網(wǎng)架就徹底塌垮。被告就此陷入停工,2016年3月底便自行撤場(chǎng)。被告只干了短促的爛尾工程,留下一個(gè)爛攤子一走了之。原告多次催促被告恢復(fù)施工,但被告不理不睬,既不返回施工,也不作答復(fù)。無(wú)奈之下,建設(shè)單位另行組織施工單位進(jìn)行施工,并于2016年10月竣工,現(xiàn)已投入使用。原告認(rèn)為,原、被告雙方的施工合同合法有效,被告理應(yīng)全面履行合同約定的施工義務(wù)。然而被告怠于施工,不告而別自行撤場(chǎng),且已施工的鋼結(jié)構(gòu)全部坍塌毀損,不僅沒向任何進(jìn)度,反而給原告及建設(shè)單位造成了巨大損失。原告依據(jù)合同有權(quán)要求返還工程款,賠償損失,支付違約金。在被告一直逃避躲閃、拒不承擔(dān)違約責(zé)任的情況下,原告現(xiàn)依法起訴,請(qǐng)人民法院判如所請(qǐng)。原告盛某公司庭審中明確為被告單方解除合同,并非單方終止合同。被告中巨源公司辯稱,一、本案法律關(guān)系性質(zhì)是建設(shè)工程施工合同糾紛,而不是承攬合同糾紛;二、雙方簽訂的合同無(wú)效;三、被告累計(jì)在該工程投入近70萬(wàn)元;四、被告中途撤場(chǎng)的原因是原告不能按時(shí)按量支付工程款,雙方經(jīng)過協(xié)商,在互不賠償損失的情況下解除的合同,人民法院應(yīng)該在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上駁回原告的訴訟請(qǐng)求。庭審中,被告中巨源公司再次明確合同無(wú)效,不是協(xié)商一致的情況下解除合同。原告從春興特種鋼有限公司承包的涉案工程,然后又非法轉(zhuǎn)包給被告,原被告對(duì)涉案工程都沒有相應(yīng)的資質(zhì)。并對(duì)第四點(diǎn)答辯意見明確為原告無(wú)力支付后續(xù)工程款的情況下,經(jīng)業(yè)主方和原告、被告三方協(xié)商,被告撤場(chǎng),原被告沒有任何爭(zhēng)議,業(yè)主方另行與老竇的施工隊(duì)簽訂的合同,老竇補(bǔ)償給原告100萬(wàn)元。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換,對(duì)沒有爭(zhēng)議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:一、原被告均提交施工合同原件一份。經(jīng)審查,該合同有原被告法定代表人簽字,加蓋原告盛某公司唐某市春興特種鋼料場(chǎng)封閉工程項(xiàng)目部章及被告中巨源合同專用章,本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。二、原告盛某公司銀行轉(zhuǎn)賬憑證原件2頁(yè),證明原告于2015年11月3日向被告預(yù)付款60萬(wàn)元。經(jīng)審查,被告中巨源公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。三、原告盛某公司提交施工現(xiàn)場(chǎng)照片3張,證明被告施工質(zhì)量問題嚴(yán)重,已完成的鋼結(jié)構(gòu)坍塌,無(wú)法使用。經(jīng)審查,被告中巨源公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議,對(duì)關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可,認(rèn)為照片是吊裝的場(chǎng)景,不能反映坍塌的事實(shí),原告盛某公司未提出其他能證明鋼結(jié)構(gòu)坍塌的證據(jù),本院對(duì)原告盛某公司的證明目的不予采信。四、原告盛某公司提交建設(shè)單位春興鋼廠的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人梁樹成的書面證言一份,證明被告施工不合格,自行撤場(chǎng)。經(jīng)審查,被告中巨源公司對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可,且梁樹成未到庭接受質(zhì)詢,本院難以查明該證言的真實(shí)性,故本院對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。五、原被告均提交被告的資質(zhì)證照。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。六、被告中巨源公司提交施工圖紙一張,上面有業(yè)主方梁書成的簽字,證明被告按照施工圖紙已經(jīng)將鋼結(jié)構(gòu)安裝了三軸。經(jīng)審查,原告盛某公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議,本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。七、被告中巨源公司提交出庫(kù)單8張,證明鋼結(jié)構(gòu)安裝過程中用的材料的數(shù)量及價(jià)值。經(jīng)審查,該出庫(kù)單系被告中巨源公司單方制作,原告盛某公司對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可,本院對(duì)該證據(jù)難以采信。八、被告中巨源公司提交收條四張,證明用去人工費(fèi)121000元,并申請(qǐng)證人穆某出庭作證,證明了被告因?yàn)榇舜喂こ讨С鋈斯べM(fèi)121000元,被告已完成工程量是187平方米,完成3軸,公司承包后自己出項(xiàng)目經(jīng)理、技術(shù)人員,另雇社會(huì)上的安裝隊(duì)組織施工;提交結(jié)算單一份,項(xiàng)目經(jīng)理張國(guó)慶與安裝隊(duì)安裝工程的結(jié)算,已經(jīng)安裝了1870平;提交收條一張,證明用去吊車費(fèi)65000元。經(jīng)審查,該組證據(jù)均系白條,且被告中巨源公司未能提交能證明與收款人存在合同關(guān)系的證據(jù),且原告盛某公司對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可,本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性不予確認(rèn)。九、被告中巨源公司提交錄音光盤一張,張國(guó)慶與原告法人代表于連濤的錄音,證明被告已經(jīng)給原告施工,雙方對(duì)撤場(chǎng)沒爭(zhēng)議。經(jīng)審查,該電話錄音記載”于連濤:現(xiàn)住是這點(diǎn)錢不夠分的,回來(lái)看著弄唄”,”張國(guó)慶:我讓老竇過去的,你們談的,你們同意你們就簽合同”、”張國(guó)慶:我說我跟于總談的,我讓老竇過去的,你們談的,你們同意你們就簽合同”、”張國(guó)慶:人家來(lái)接的時(shí)候要110萬(wàn),人家來(lái)了除了110萬(wàn)你還管人家要票錢”、”張國(guó)慶:對(duì)不,合同已經(jīng)解除了,老于總不會(huì)告我。第一,咱這活給干完了,對(duì)不,于總,是不。于連濤:嗯嗯”,原告盛某公司認(rèn)可該錄音系單位法定代表人于連濤,本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。十、被告中巨源公司申請(qǐng)證人何某出庭作證并提交涉案鋼結(jié)構(gòu)照片,證明被告已經(jīng)采購(gòu)了1-3軸的材料,1-9軸的球,并且已經(jīng)干到了3軸。經(jīng)審查,何某系被告中巨源公司技術(shù)員,負(fù)責(zé)工地現(xiàn)場(chǎng)工作,其陳述內(nèi)容與現(xiàn)場(chǎng)照片及當(dāng)事人陳述相互印證,本院對(duì)該證人證言予以采信。根據(jù)以上當(dāng)事人陳述及認(rèn)證查明:原告盛某公司從唐某市春興特鋼有限公司承包古冶區(qū)春興特鋼廠區(qū)的封閉式料場(chǎng)制安工程。2015年10月22日,原告盛某公司(發(fā)包方、甲方)與被告中巨源公司(承包方、乙方)簽訂《春興特鋼封閉式料場(chǎng)鋼結(jié)構(gòu)制安工程施工合同》,約定”一、工程名稱:封閉式料場(chǎng)制安工程施工合同。二、工程地點(diǎn):河北省唐某市古冶區(qū)春興特鋼廠區(qū)。三、工程內(nèi)容范圍:乙方應(yīng)嚴(yán)格按照甲方提供的圖紙要求和國(guó)家相關(guān)規(guī)范及標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行施工。具體施工內(nèi)容包括本工程為鋼結(jié)構(gòu)制作安裝工程,主要為封閉料場(chǎng)鋼結(jié)構(gòu)的制作安裝施工。鋼結(jié)構(gòu)制作安裝施工內(nèi)容包括封閉料場(chǎng)制作安裝,給排水電以上鋼結(jié)構(gòu)件安裝高度均在30米左右。以上施工要求詳見施工圖紙(所有圖紙中的數(shù)據(jù)、標(biāo)高要求及做法、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)均以簽字、蓋章的藍(lán)圖為準(zhǔn)),施工所用材料必須符合設(shè)計(jì)規(guī)范要求。四、承包方式:由承包方進(jìn)行大包,包工包料、包安裝、包機(jī)械、包腳手架、包工期、包安全、包進(jìn)度、包質(zhì)量。五、承包價(jià)款:本工程圖紙內(nèi)工程包干價(jià)1000萬(wàn)元.六、工期:開工日期2015年10月22日,竣工日期2016年3月25日.九、工程款撥付:本工程以轉(zhuǎn)賬進(jìn)行結(jié)算,結(jié)算方式執(zhí)行甲方與業(yè)主大合同方式結(jié)算。甲方支付乙方總價(jià)款百分之二十作為預(yù)付材料款,乙方必須在合同簽訂三天內(nèi)技術(shù)人員、機(jī)械設(shè)備進(jìn)場(chǎng),并且提交可行性組織施工設(shè)劃給甲方,甲方合理及時(shí)安排預(yù)付款支付乙方采購(gòu)材料。若乙方?jīng)]有上交組織施工設(shè)計(jì),甲方有權(quán)不予支付預(yù)付款,乙方并承擔(dān)甲方經(jīng)濟(jì)損失。所有工程款(結(jié)算款)均需在甲方收到乙方出具的正規(guī)建安發(fā)票后方可予以支付,且每次付款前,承包方先向發(fā)包方開具加蓋單位財(cái)務(wù)公章和授權(quán)委托書中指定人員簽字的收據(jù).十三、3、在合同履行期間甲乙雙方無(wú)正當(dāng)理由擅自解除或終止合同,若一方擅自解除或終止合同,應(yīng)按合同總金額的20%向另一方支付違約金”。2015年11月3日,原告盛某公司向被告中巨源公司支付600000元,被告中巨源公司已完成涉案鋼結(jié)構(gòu)3軸,跨度80米,所需材料均由被告中巨源公司購(gòu)買并加工后安裝。2016年4月,發(fā)包方唐某市春興特種鋼有限公司與原告盛某公司口頭解除合同。在被告中巨源公司的介紹下,涉案鋼結(jié)構(gòu)工程由發(fā)包方唐某市春興特種鋼有限公司交由第三方完成,被告中巨源公司撤場(chǎng)。原告盛某公司向被告中巨源公司發(fā)出解除合同通知,第三方在被告中巨源公司已完工程的基礎(chǔ)上繼續(xù)施工。涉案鋼結(jié)構(gòu)工程于2016年10月份完工,并已投入使用。另查明,被告中巨源公司可承包工程范圍為鋼結(jié)構(gòu)工程專業(yè)承包三級(jí)05/12,可承擔(dān)單項(xiàng)合同額不超過企業(yè)注冊(cè)資本金5倍且跨度24米及以下、總重量600噸及以下、單體建筑面積6000平方米及以下的鋼結(jié)構(gòu)工程(包括輕型鋼結(jié)構(gòu)工程)和邊長(zhǎng)24米及以下、總重量120噸及以下、建筑面積1200平方米及以下的網(wǎng)架工程的安裝。本院認(rèn)為,承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人給付報(bào)酬的合同。定作人應(yīng)當(dāng)按照約定支付報(bào)酬。建設(shè)工程分包合同是指工程總承包人、勘察承包人、設(shè)計(jì)承包人、施工承包人承包建設(shè)工程后,經(jīng)發(fā)包人同意,將其承包的某一部分工程或若干部分工程,再發(fā)包給其他承包人,與其簽訂承包合同項(xiàng)下的合同。本案中,原告盛某公司從唐某市春興特鋼有限公司承包古冶區(qū)春興特鋼廠區(qū)的封閉式料場(chǎng)制安工程,之后將工程分包給被告中巨源公司,并與被告中巨源公司簽訂《春興特鋼封閉式料場(chǎng)鋼結(jié)構(gòu)制安工程施工合同》,故本案案由應(yīng)認(rèn)定為建設(shè)工程分包合同糾紛。被告中巨源公司可承包工程范圍為鋼結(jié)構(gòu)工程專業(yè)承包三級(jí)05/12,可承擔(dān)單項(xiàng)合同額不超過企業(yè)注冊(cè)資本金5倍且跨度24米及以下、總重量600噸及以下、單體建筑面積6000平方米及以下的鋼結(jié)構(gòu)工程(包括輕型鋼結(jié)構(gòu)工程)和邊長(zhǎng)24米及以下、總重量120噸及以下、建筑面積1200平方米及以下的網(wǎng)架工程的安裝。但涉案鋼結(jié)構(gòu)工程跨度80米,故被告中巨源公司屬于超越資質(zhì)承包工程。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條規(guī)定”建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第(五)項(xiàng)的規(guī)定,認(rèn)定無(wú)效:(一)承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的;(二)沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的;(三)建設(shè)工程必須進(jìn)行招標(biāo)而未招標(biāo)或者中標(biāo)無(wú)效的”,原被告簽訂的《春興特鋼封閉式料場(chǎng)鋼結(jié)構(gòu)制安工程施工合同》因被告中巨源公司超越資質(zhì)而無(wú)效。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí),應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明,但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。原被告簽訂的《春興特鋼封閉式料場(chǎng)鋼結(jié)構(gòu)制安工程施工合同》約定原告盛某公司向被告中巨源公司支付總價(jià)款百分之二十即2000000元作為預(yù)付材料款,但僅僅支付600000元,原告構(gòu)成違約;被告中巨源公司已完成涉案鋼結(jié)構(gòu)3軸,所需材料均由被告中巨源公司購(gòu)買并加工后安裝,第三方在被告中巨源公司施工的基礎(chǔ)上繼續(xù)施工;且被告中巨源公司與原告盛某公司電話溝通中提到”人家來(lái)接的時(shí)候要110萬(wàn),合同已經(jīng)解除了,咱這活給干完了”,故原被告之間已經(jīng)就被告中巨源公司停止施工事項(xiàng)達(dá)成一致意見,且已解決完畢。故對(duì)被告中巨源公司辯稱所簽合同無(wú)效,經(jīng)業(yè)主方和原告、被告三方協(xié)商,被告撤場(chǎng),原被告沒有任何爭(zhēng)議的抗辯理由,理?yè)?jù)充足,予以支持。對(duì)原告盛某公司要求被告返還工程款60萬(wàn)元,并支付單方終止合同違約金60萬(wàn)元,合計(jì)120萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求,理?yè)?jù)不足,不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、第五十六條、第二百七十二條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條,《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
原告唐某盛某鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱盛某公司)訴被告天津市中巨源彩鋼鋼構(gòu)有限公司(以下簡(jiǎn)稱中巨源公司)建設(shè)工程分包合同糾紛一案,本院于2017年10月18日受理后,被告中巨源公司提出管轄權(quán)異議,本院于2017年11月27日作出(2017)冀0204民初1670號(hào)民事裁定書,駁回被告中巨源公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。被告中巨源不服提起上訴,2018年2月12日,河北省唐某市中級(jí)人民法院作出(2018)冀02民轄終27號(hào)民事裁定書,裁定駁回上訴,維持原裁定。2018年4月18日,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告盛某公司的委托訴訟代理人李曉軍、被告中巨源公司的委托訴訟代理人張國(guó)慶、多艷亮到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
駁回原告唐某盛某鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)15600元,由原告唐某盛某鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。
成為第一個(gè)評(píng)論者