唐山某豐建業(yè)集團(tuán)有限公司
吉瑞鵬（河北東明律師事務(wù)所）
陳利輝（河北東明律師事務(wù)所）
郝某某
張存（河北唐山路南區(qū)女織寨方圓法律服務(wù)所）

原告:唐山某豐建業(yè)集團(tuán)有限公司。住所地:河北省唐山路北區(qū)鋼廠道28號(hào)。
法定代表人:于清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:吉瑞鵬，河北東明律師事務(wù)所律師。
委托代理人:陳利輝，河北東明律師事務(wù)所律師。（未出庭）
被告:郝某某，農(nóng)民。
委托代理人:張存，唐山市路南區(qū)女織寨方圓法律服務(wù)所法律工作者。
原告唐山某豐建業(yè)集團(tuán)有限公司訴被告郝某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐山某豐建業(yè)集團(tuán)有限公司委托代理人吉瑞鵬、被告郝某某及其委托代理人張存到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告郝某某辯稱:一、被告及其工友在原告處工作始終都是領(lǐng)導(dǎo)讓干啥就干啥，每天早晨七點(diǎn)半分配工作。2014年2月28日早晨七點(diǎn)半，公司施工隊(duì)長(zhǎng)付國(guó)增指派被告配合挖掘機(jī)為原告挖溝，挖掘機(jī)司機(jī)和被告都是原告雇傭的工人，都是在原告施工工地內(nèi)為原告提供勞動(dòng)的勞動(dòng)者。被告始終認(rèn)為挖掘機(jī)就是原告的，根本就不知道是原告雇傭的挖掘機(jī)還是挖掘機(jī)為原告幫忙；二、被告受傷是原告的會(huì)計(jì)增建帶著現(xiàn)金和原告的司機(jī)一起送到唐山市眼科醫(yī)院治療，原告派工人劉宏偉、閆漢民護(hù)理。工傷認(rèn)定申請(qǐng)是原告的工作人員為被告辦的，勞動(dòng)部門依法為原、被告送達(dá)《工傷認(rèn)定決定書(shū)》后，原告又為被告申請(qǐng)勞動(dòng)能力鑒定，600元鑒定費(fèi)是原告支付的?！冻醮危◤?fù)查）鑒定結(jié)論書(shū)》是原告的職員尹建帶著被告到勞動(dòng)部門領(lǐng)取的，被告拿一份，尹建帶回公司一份。在仲裁開(kāi)庭時(shí)原告的委托代理人辯稱可能沒(méi)收到《初次（復(fù)查）鑒定結(jié)論書(shū)》，仲裁員當(dāng)即定出15天的時(shí)間，15天之內(nèi)不裁決，如果原告真沒(méi)有收到，完全可以在15天領(lǐng)取結(jié)論書(shū)向省級(jí)鑒定部門申請(qǐng)復(fù)核（重新）鑒定，而原告卻都默認(rèn)了；三、原告在仲裁庭提供的證據(jù)清楚的記錄著被告的工資是每天130元，與被告的工友證明相符；四、被告受傷不能勞動(dòng)后，原告曾分別預(yù)支被告停工留薪期工資11400元，充分說(shuō)明了原告從來(lái)就沒(méi)有認(rèn)為被告是幫工。綜上，仲裁委的裁決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，程序合法，應(yīng)駁回原告的訴請(qǐng)。
本院認(rèn)為:原、被告自2014年1月1日起建立勞動(dòng)關(guān)系，2014年12月31日勞動(dòng)合同到期后未續(xù)簽，勞動(dòng)關(guān)系終止。被告主張2013年10月到原告單位工作，但未向法院提交相應(yīng)證據(jù)，故被告要求原告給付未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同雙倍工資7800元的主張，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。被告主張住院后期由其妻子王立珍（無(wú)業(yè)）護(hù)理26天，原告稱被告妻子具體護(hù)理幾天記不清了，本院認(rèn)定被告住院期間由其妻子護(hù)理26天，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按2014年居民服務(wù)業(yè)28409元／年計(jì)算，被告住院期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2023.65元。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，被告在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變，由所在單位支付，被告每日工資130元，停工留薪期工資應(yīng)為35100元（3900元／月×9個(gè)月），被告自2014年2月至10月從原告處預(yù)支生活費(fèi)11400元應(yīng)予扣除，故原告應(yīng)向被告支付停工留薪期工資23700元。被告在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，接受原告單位人員付國(guó)增指派，在配合挖掘機(jī)挖溝過(guò)程中崩傷右眼，已經(jīng)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門認(rèn)定為工傷，原告收到認(rèn)定工傷決定書(shū)后未在60日內(nèi)提起行政復(fù)議或行政訴訟，該工傷認(rèn)定決定書(shū)已生效，故原告訴稱的被告非因從事本職工作受到的傷害不應(yīng)認(rèn)定為工傷的主張不成立。被告因工致殘被鑒定為七級(jí)傷殘，應(yīng)從工傷保險(xiǎn)基金按傷殘等級(jí)支付一次性傷殘補(bǔ)助金，標(biāo)準(zhǔn)為13個(gè)月的本人工資即50700元（3900元／月×13個(gè)月）。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，勞動(dòng)合同期滿終止的，由工傷保險(xiǎn)基本支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為26個(gè)月的解除或終止勞動(dòng)關(guān)系時(shí)統(tǒng)籌地區(qū)上一年度（2013年）職工月平均工資即92152.58元（3544.33元／月×26個(gè)月），被告該項(xiàng)主張要求給付92152元，本院予以確認(rèn)；一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為10個(gè)月的解除或終止勞動(dòng)關(guān)系時(shí)統(tǒng)籌地區(qū)上一年度（2013年）職工月平均工資即35443.30元（3544.33元／月×10個(gè)月），被告該項(xiàng)主張要求給付35443元，本院予以確認(rèn)。因原告未為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)，故上述一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金由用人單位支付。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條 ?、第三十七條 ?、第六十二條 ?，參照《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條之規(guī)定，判決如下:
一、原告唐山某豐建業(yè)集團(tuán)有限公司與被告郝某某之間的勞動(dòng)關(guān)系自2014年12月31日解除；
二、原告唐山某豐建業(yè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付被告郝某某護(hù)理費(fèi)2023.65元、停工留薪期工資23700元、一次性傷殘補(bǔ)助金50700元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金92152元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金35443元，以上共計(jì)人民幣204018.65元；
三、駁回原告唐山某豐建業(yè)集團(tuán)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告唐山某豐建業(yè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告自2014年1月1日起建立勞動(dòng)關(guān)系，2014年12月31日勞動(dòng)合同到期后未續(xù)簽，勞動(dòng)關(guān)系終止。被告主張2013年10月到原告單位工作，但未向法院提交相應(yīng)證據(jù)，故被告要求原告給付未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同雙倍工資7800元的主張，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。被告主張住院后期由其妻子王立珍（無(wú)業(yè)）護(hù)理26天，原告稱被告妻子具體護(hù)理幾天記不清了，本院認(rèn)定被告住院期間由其妻子護(hù)理26天，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按2014年居民服務(wù)業(yè)28409元／年計(jì)算，被告住院期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2023.65元。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，被告在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變，由所在單位支付，被告每日工資130元，停工留薪期工資應(yīng)為35100元（3900元／月×9個(gè)月），被告自2014年2月至10月從原告處預(yù)支生活費(fèi)11400元應(yīng)予扣除，故原告應(yīng)向被告支付停工留薪期工資23700元。被告在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，接受原告單位人員付國(guó)增指派，在配合挖掘機(jī)挖溝過(guò)程中崩傷右眼，已經(jīng)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門認(rèn)定為工傷，原告收到認(rèn)定工傷決定書(shū)后未在60日內(nèi)提起行政復(fù)議或行政訴訟，該工傷認(rèn)定決定書(shū)已生效，故原告訴稱的被告非因從事本職工作受到的傷害不應(yīng)認(rèn)定為工傷的主張不成立。被告因工致殘被鑒定為七級(jí)傷殘，應(yīng)從工傷保險(xiǎn)基金按傷殘等級(jí)支付一次性傷殘補(bǔ)助金，標(biāo)準(zhǔn)為13個(gè)月的本人工資即50700元（3900元／月×13個(gè)月）。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，勞動(dòng)合同期滿終止的，由工傷保險(xiǎn)基本支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為26個(gè)月的解除或終止勞動(dòng)關(guān)系時(shí)統(tǒng)籌地區(qū)上一年度（2013年）職工月平均工資即92152.58元（3544.33元／月×26個(gè)月），被告該項(xiàng)主張要求給付92152元，本院予以確認(rèn)；一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為10個(gè)月的解除或終止勞動(dòng)關(guān)系時(shí)統(tǒng)籌地區(qū)上一年度（2013年）職工月平均工資即35443.30元（3544.33元／月×10個(gè)月），被告該項(xiàng)主張要求給付35443元，本院予以確認(rèn)。因原告未為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)，故上述一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金由用人單位支付。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條 ?、第三十七條 ?、第六十二條 ?，參照《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條之規(guī)定，判決如下:

一、原告唐山某豐建業(yè)集團(tuán)有限公司與被告郝某某之間的勞動(dòng)關(guān)系自2014年12月31日解除；
二、原告唐山某豐建業(yè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付被告郝某某護(hù)理費(fèi)2023.65元、停工留薪期工資23700元、一次性傷殘補(bǔ)助金50700元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金92152元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金35443元，以上共計(jì)人民幣204018.65元；
三、駁回原告唐山某豐建業(yè)集團(tuán)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告唐山某豐建業(yè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉樹(shù)芬
審判員：張娜
審判員：孫福先

書(shū)記員：張昕悅