原告：唐某現(xiàn)代建筑集團有限公司，住所地唐某市路南區(qū)創(chuàng)新路6號。
法定代表人：岳清明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭爽，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被告：湯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐某豐南區(qū)南孫莊鄉(xiāng)新民居項目木工，住遵化市。

原告唐某現(xiàn)代建筑集團有限公司與被告湯某某確認勞動關(guān)系糾紛一案，本院于2016年8月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告唐某現(xiàn)代建筑集團有限公司委托訴訟代理人鄭爽、被告湯某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某現(xiàn)代建筑集團有限公司向本院提出訴訟請求：1、判決確認原、被告之間不存在事實勞動關(guān)系；2、本案訴訟費用全部由被告承擔。事實和理由：2015年8月9日被告湯某某在豐南區(qū)南孫莊工地工作中受傷，此工程是由原告分包給張永亮的，張永亮為實際施工人。湯某某是由張永亮直接雇請在工地上務(wù)工，并由此人給付報酬。湯某某由張永亮介紹和支付勞動報酬的事實在勞動仲裁階段已查明，原告并無與被告湯某某建立勞動合同的合意。根據(jù)《全國民事審判工作會議紀要》（法辦（2011）442號）第59條、最高法院2014年4月11日發(fā)布的《對最高人民法院﹤?cè)珖袷聦徟泄ぷ鲿h紀要﹥第59條作出進一步釋明的答復》、《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第四條的規(guī)定，原告與被告之間不存在勞動關(guān)系。
被告湯某某承認原告在本案中所主張的事實，但認為原告唐某現(xiàn)代建筑集團有限公司與被告湯某某之間存在事實勞動關(guān)系。

本院認為，被告湯某某承認原告唐某現(xiàn)代建筑集團有限公司在本案中主張的事實，故對原告唐某現(xiàn)代建筑集團有限公司主張的事實予以確認。豐南區(qū)南孫莊鄉(xiāng)新民居項目二期工程三標段的模板分項工程由張永亮從原告唐某現(xiàn)代建筑集團有限公司處承包，且張永亮系以自然人身份承包該工程?！秳趧雍蜕鐣Ｕ喜筷P(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第四條規(guī)定：建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程（業(yè)務(wù)）或經(jīng)營權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對該組織或自然人招用的勞動者，由具備主體資格的發(fā)包方承擔用工主體資格。原告唐某現(xiàn)代建筑集團有限公司將工程分包給了張永亮，應(yīng)認定原告唐某現(xiàn)代建筑集團有限公司與張永亮招用的被告湯某某存在事實勞動關(guān)系。
綜上，原告請求確認原、被告之間不存在事實勞動關(guān)系理據(jù)不足，應(yīng)不予支持。依照《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

原告唐某現(xiàn)代建筑集團有限公司與被告湯某某存在事實勞動關(guān)系。
案件受理費10元，減半收取5元，由原告唐某現(xiàn)代建筑集團有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

代理審判員　　徐琳

書記員：李玥