原告：唐某某螺建材有限責(zé)任公司，住所地玉田縣大安鎮(zhèn)后螺山村。
法定代表人：蘇榮武，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳存芳，玉田縣林西方圓法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，待業(yè)，住玉田縣。
被告：王志林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
被告：丁懷青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
第三人：唐某某螺水泥集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地玉田縣大安鎮(zhèn)后螺山村。
法定代表人：貫國(guó)杰，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：辛文國(guó)，河北宏廣律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告唐某某螺建材有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)玉螺建材）與被告馮某某、張某某、王志林、丁懷青、第三人唐某某螺水泥集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)玉螺水泥）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。訴訟過(guò)程中，應(yīng)被告馮某某、張某某、王志林、丁懷青申請(qǐng)，本院依法追加唐某某螺水泥集團(tuán)有限責(zé)任公司為第三人。原告玉螺建材的委托訴訟代理人吳存芳，被告馮某某、張某某、王志林、丁懷青，第三人玉螺水泥的委托訴訟代理人辛文國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告玉螺建材向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令原告不應(yīng)支付被告63360元生活費(fèi)。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年12月原告公司原經(jīng)營(yíng)者蘇榮奎、王占海與唐某某螺水泥集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)水泥集團(tuán)）訂立租賃合作協(xié)議，水泥集團(tuán)將水泥生產(chǎn)區(qū)、土地、地面上水泥生產(chǎn)線(xiàn)及配套設(shè)施、維修車(chē)間、油庫(kù)、織袋車(chē)間等租賃給原告原經(jīng)營(yíng)者經(jīng)營(yíng)管理，部分工人、部分管理人員由原告雇傭，租賃期限為五年，利潤(rùn)二八分成，起始時(shí)間為2015年1月但至2015年10月因原告原經(jīng)營(yíng)者經(jīng)營(yíng)坤年，經(jīng)與水泥集團(tuán)協(xié)商，雙方終止了租賃合作協(xié)議，水泥集團(tuán)將租賃給原告的人、財(cái)、物全部收回，由水泥集團(tuán)公司繼續(xù)經(jīng)營(yíng)和管理。此時(shí)被告關(guān)系轉(zhuǎn)移至水泥集團(tuán)，原被告之間的雇傭關(guān)系消失。雙方當(dāng)時(shí)簽訂了終止租賃合作協(xié)議書(shū)，現(xiàn)該協(xié)議兩份都在水泥集團(tuán)存檔備案。但水泥集團(tuán)為原告出具了終止租賃協(xié)議證明。2018年春，被告以原告與其存在勞動(dòng)關(guān)系為由申請(qǐng)仲裁，要求原告支付2015年4月至2017年1月待崗期間的生活費(fèi)，玉田縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2018年3月15日作出了玉勞人裁字（2018）030號(hào)仲裁裁決書(shū)，支持了被告的仲裁請(qǐng)求。綜上，原告認(rèn)為：被告原系水泥集團(tuán)職工，在水泥集團(tuán)將玉螺水泥外租后，未到外租的企業(yè)工作，雙方之間并不存在任何關(guān)系。因原告在經(jīng)營(yíng)租賃該企業(yè)時(shí)，只是雇傭了部分工人和管理人員，被告不是原告的雇傭工人，現(xiàn)原告不服玉田縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)，于2018年3月15日作出了玉勞人裁字（2018）030號(hào)仲裁裁決，特依法起訴，請(qǐng)法院依法判準(zhǔn)原告所求。被告申請(qǐng)仲裁主張錯(cuò)誤，被告應(yīng)向玉螺水泥有限責(zé)任公司申請(qǐng)仲裁，被告申請(qǐng)仲裁超過(guò)法律規(guī)定的時(shí)效，申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁的時(shí)效為一年，被告應(yīng)該在2016年10月以前主張權(quán)利。
訴訟過(guò)程中，原告玉螺建材增加訴訟請(qǐng)求要求駁回四被告要求與原告繼續(xù)履行勞動(dòng)合同的仲裁請(qǐng)求。
被告馮某某、張某某、王志林、丁懷青辯稱(chēng)，1、我們勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)書(shū)中第一項(xiàng)請(qǐng)求是請(qǐng)求依法裁決視為申請(qǐng)人與唐某某螺建材有限責(zé)任公司繼續(xù)履行勞動(dòng)合同。玉螺建材卻只要求判令原告不支付本人生活費(fèi)的說(shuō)法是錯(cuò)誤的，請(qǐng)求玉田縣人民法院予以更正。2、玉田縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)《玉勞人裁字[2018]030號(hào)仲裁裁決書(shū)》裁決我們與玉螺玉螺建材繼續(xù)履行勞動(dòng)合同，支付我生活費(fèi)的理由是因玉螺建材給我們繳納各種保險(xiǎn)至2017年4月，并于2017年4月10日玉螺建材聯(lián)合宏廣律師事務(wù)所單方下達(dá)了解除勞動(dòng)合同通知函。2、因本案中原告提出在2015年10月就已經(jīng)將本人勞動(dòng)關(guān)系轉(zhuǎn)至玉螺集團(tuán)，所以追加玉螺集團(tuán)為第三人。并因玉螺建材在2018年1月5日勞動(dòng)仲裁開(kāi)庭時(shí)未到庭，缺席審理終結(jié)。所以訴訟費(fèi)無(wú)論誰(shuí)勝訴敗訴都應(yīng)該由玉螺建材一方承擔(dān)。3、因本案中原告提出在2015年10月就已經(jīng)將本人勞動(dòng)關(guān)系轉(zhuǎn)到玉螺集團(tuán)，所以追加玉螺集團(tuán)為第三人。并因玉螺建材在2018年1月5日勞動(dòng)仲裁開(kāi)庭時(shí)未開(kāi)庭，缺席審理終結(jié)。訴訟費(fèi)無(wú)論誰(shuí)勝訴敗訴都應(yīng)該由玉螺建材一方承擔(dān)。4、我們當(dāng)庭向玉田縣人民法院申請(qǐng)追加2018年1月至2018年9月生活費(fèi)47520元。（核算方法1650×80%×9×4）連同勞動(dòng)仲裁委裁決的63360元計(jì)110880元，同時(shí)申請(qǐng)按法律規(guī)定給付滯納金。四原告原是玉螺集團(tuán)的職工，后因玉螺集團(tuán)與玉螺建材進(jìn)行場(chǎng)地租賃合作，根據(jù)場(chǎng)地租賃合作協(xié)議書(shū)相關(guān)條款，租賃協(xié)議期間，申請(qǐng)人由唐某某螺建材有限責(zé)任公司暫時(shí)托管，于2014年12月開(kāi)始暫時(shí)被唐某某螺水泥集團(tuán)有限責(zé)任公司轉(zhuǎn)到玉螺建材處工作，至此，與玉螺建材形成事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系?，F(xiàn)玉螺建材在場(chǎng)地租賃協(xié)議履行期限內(nèi)，并在不具備法定條件和事由的情況下，以律師所郵寄通知函的方式，想單方與我們解除勞動(dòng)關(guān)系，我們認(rèn)為，雖然我們?cè)?015年1月開(kāi)始在玉螺建材租賃期間為其工作，在形式上與玉螺建材存在事實(shí)的用工關(guān)系。但事實(shí)上依據(jù)玉螺集團(tuán)與玉螺建材的租賃協(xié)議，玉螺建材僅僅在租賃期限內(nèi)對(duì)我們的人事關(guān)系進(jìn)行暫時(shí)托管，并因租賃協(xié)議而應(yīng)該保障我們依法享有工資、養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)等各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)及勞動(dòng)待遇?，F(xiàn)被玉螺建材在無(wú)法律依據(jù)的情況下，以停產(chǎn)為借口，想非法解除與四被告的勞動(dòng)關(guān)系，于法無(wú)據(jù)。我們有理由要求與玉螺建材繼續(xù)履行勞動(dòng)關(guān)系。綜上所述玉螺建材無(wú)權(quán)向我們行使勞動(dòng)關(guān)系解除權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十八條等法律法規(guī)請(qǐng)求依法裁決與玉螺建材繼續(xù)履行勞動(dòng)關(guān)系，支付存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系期間的生活費(fèi)，確保四被告依法享受相關(guān)勞動(dòng)待遇及費(fèi)用。四被告于2016年12月向玉田縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求支付申請(qǐng)人的工資和生活費(fèi)，仲裁委于2017年3月作出裁決。玉螺建材不服裁決向玉田縣人民法院提起訴訟，玉田縣人民法院已作出（2017）冀0229民初1598號(hào)、1599號(hào)、1600號(hào)、1601號(hào)民事判決書(shū)，判決玉螺建材給付是被告工資生活費(fèi)至2016年12月。玉螺建材沒(méi)有上訴，此案已成有效判決正在執(zhí)行中。我們始終認(rèn)為我們是玉螺集團(tuán)職工，從參加工作起就在那工作至2015年10月，不能僅玉螺建材租賃10個(gè)月就成為玉螺建材職工，2018年6月27日玉螺建材向玉田縣法院提起訴訟說(shuō)已經(jīng)于2015年10月與玉螺集團(tuán)協(xié)商終止了租賃合作協(xié)議。將我們關(guān)系轉(zhuǎn)到玉螺集團(tuán)。
第三人玉螺水泥辯稱(chēng)，應(yīng)依法駁回被告追加唐某某螺水泥集團(tuán)有限責(zé)任公司為第三人的申請(qǐng)。因?yàn)樵摪附?jīng)玉田縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)裁決，原告與被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，令原告給付被告生活費(fèi)，裁決下發(fā)之后，被告沒(méi)有對(duì)該裁決不服，提起訴訟，證明被告對(duì)該裁決書(shū)予以認(rèn)可?，F(xiàn)在被告追加唐某某螺水泥集團(tuán)有限責(zé)任公司為第三人，違反法律程序，即勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁前置程序，應(yīng)依法駁回被告追加申請(qǐng)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告王志林從1993年開(kāi)始在第三人玉螺水泥工作，被告丁懷青從1994年開(kāi)始在第三人玉螺水泥工作，被告馮某某從1986年開(kāi)始在第三人玉螺水泥工作，被告張某某從1994年開(kāi)始在第三人玉螺水泥工作。2014年12月，原告玉螺建材與第三人玉螺水泥簽訂了《租賃合作協(xié)議書(shū)》一份，約定由原告玉螺建材將被告馮某某、張某某、王志林、丁懷青等職工從第三人玉螺水泥處接收，自2015年1月四被告均成為原告玉螺建材職工均從事水泥銷(xiāo)售工作，四被告與原告玉螺建材未簽訂勞動(dòng)合同。2015年10月，第三人玉螺水泥公司為原告玉螺建材出具證明一份，載明“證明唐某某螺水泥集團(tuán)有限責(zé)任公司，于2014年12月份將生產(chǎn)設(shè)備、場(chǎng)地以及生產(chǎn)附屬設(shè)施的經(jīng)營(yíng)權(quán)承包給玉田縣大安鎮(zhèn)螺山村民蘇榮奎和玉田縣大安鎮(zhèn)大白山村民王占海，原唐某某螺水泥集團(tuán)有限責(zé)任公司的部分職工及管理人員也一并由蘇榮奎負(fù)責(zé)管理雇傭，承包期限為5年。蘇榮奎和王占海進(jìn)廠后注冊(cè)了唐某某螺建材有限公司，由于2015年10月因蘇榮奎和王占海經(jīng)營(yíng)困難，經(jīng)雙方協(xié)商同意將雙方所簽訂原承包合同解除，承包的場(chǎng)地及其所有人員全部收回，仍由唐某某螺水泥集團(tuán)有限責(zé)任公司繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。特此證明唐某某螺水泥集團(tuán)有限責(zé)任公司（加蓋公章）2015年10月”。2015年11月，原告玉螺建材公司停產(chǎn)。此后，原告玉螺建材、第三人玉螺水泥均未向被告支付生活費(fèi)。
另查明，2017年12月11日，被告馮某某、張某某、王志林、丁懷青共同向玉田縣勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁要求與原告繼續(xù)履行勞動(dòng)關(guān)系并由原告支付給四被告生活費(fèi)。2018年1月23日玉田縣勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出裁決，令玉螺建材與四被告繼續(xù)履行勞動(dòng)合同并在裁決生效后十日內(nèi)給付被告馮某某、張某某、王志林、丁懷青20**年1月至2017年12月生活費(fèi)共計(jì)63360元。2018年7月2日，原告玉螺建材不服仲裁裁決向本院提起訴訟。
上述事實(shí)，有原、被告陳述及提供的相關(guān)證據(jù)及本院調(diào)取的相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告馮某某、張某某、王志林、丁懷青四人自2015年1月開(kāi)始在原告玉螺建材工作，雙方雖未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，但已形成了事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。2015年10月，因第三人玉螺水泥解除了與原告玉螺建材的租賃協(xié)議，第三人玉螺水泥將原玉螺水泥的場(chǎng)地及其所有工作人員從玉螺建材處全部收回，仍由玉螺水泥繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，至此被告與原告玉螺建材的勞動(dòng)關(guān)系解除，自2015年11月起被告與第三人玉螺水泥重新建立勞動(dòng)關(guān)系。故第三人玉螺水泥應(yīng)給付拖欠被告馮某某、張某某、王志林、丁懷青的生活費(fèi)，但被告主張第三人玉螺水泥給付其生活費(fèi)，因未履行仲裁前置程序，違反了法律規(guī)定，本院對(duì)被告的此項(xiàng)張不予支持。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、參照《工資支付暫行規(guī)定》第六條、《河北省工資支付規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、原告唐某某螺建材有限責(zé)任公司不應(yīng)支付被告馮某某、張某某、王志林、丁懷青20**年11月至2017年4月生活費(fèi)63360元并不繼續(xù)履行勞動(dòng)合同；
二、駁回原告唐某某螺建材有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告唐某某螺建材有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 郭建華
人民陪審員 翟久強(qiáng)
人民陪審員 劉全會(huì)

書(shū)記員： 趙心