原告：唐某某螺建材有限責(zé)任公司，住所地玉田縣大安鎮(zhèn)后螺山村。
法定代表人：蘇榮武，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳存芳，玉田縣林西方圓法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，待業(yè)，住玉田縣。
被告：王志林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
被告：丁懷青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
第三人：唐某某螺水泥集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地玉田縣大安鎮(zhèn)后螺山村。
法定代表人：貫國杰，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：辛文國，河北宏廣律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告唐某某螺建材有限責(zé)任公司（以下簡稱玉螺建材）與被告馮某某、張某某、王志林、丁懷青、第三人唐某某螺水泥集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡稱玉螺水泥）勞動爭議一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。訴訟過程中，應(yīng)被告馮某某、張某某、王志林、丁懷青申請，本院依法追加唐某某螺水泥集團(tuán)有限責(zé)任公司為第三人。原告玉螺建材的委托訴訟代理人吳存芳，被告馮某某、張某某、王志林、丁懷青，第三人玉螺水泥的委托訴訟代理人辛文國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告玉螺建材向本院提出訴訟請求：1、依法判令原告不應(yīng)支付被告63360元生活費。2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2014年12月原告公司原經(jīng)營者蘇榮奎、王占海與唐某某螺水泥集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡稱水泥集團(tuán)）訂立租賃合作協(xié)議，水泥集團(tuán)將水泥生產(chǎn)區(qū)、土地、地面上水泥生產(chǎn)線及配套設(shè)施、維修車間、油庫、織袋車間等租賃給原告原經(jīng)營者經(jīng)營管理，部分工人、部分管理人員由原告雇傭，租賃期限為五年，利潤二八分成，起始時間為2015年1月但至2015年10月因原告原經(jīng)營者經(jīng)營坤年，經(jīng)與水泥集團(tuán)協(xié)商，雙方終止了租賃合作協(xié)議，水泥集團(tuán)將租賃給原告的人、財、物全部收回，由水泥集團(tuán)公司繼續(xù)經(jīng)營和管理。此時被告關(guān)系轉(zhuǎn)移至水泥集團(tuán)，原被告之間的雇傭關(guān)系消失。雙方當(dāng)時簽訂了終止租賃合作協(xié)議書，現(xiàn)該協(xié)議兩份都在水泥集團(tuán)存檔備案。但水泥集團(tuán)為原告出具了終止租賃協(xié)議證明。2018年春，被告以原告與其存在勞動關(guān)系為由申請仲裁，要求原告支付2015年4月至2017年1月待崗期間的生活費，玉田縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會于2018年3月15日作出了玉勞人裁字（2018）030號仲裁裁決書，支持了被告的仲裁請求。綜上，原告認(rèn)為：被告原系水泥集團(tuán)職工，在水泥集團(tuán)將玉螺水泥外租后，未到外租的企業(yè)工作，雙方之間并不存在任何關(guān)系。因原告在經(jīng)營租賃該企業(yè)時，只是雇傭了部分工人和管理人員，被告不是原告的雇傭工人，現(xiàn)原告不服玉田縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會，于2018年3月15日作出了玉勞人裁字（2018）030號仲裁裁決，特依法起訴，請法院依法判準(zhǔn)原告所求。被告申請仲裁主張錯誤，被告應(yīng)向玉螺水泥有限責(zé)任公司申請仲裁，被告申請仲裁超過法律規(guī)定的時效，申請勞動仲裁的時效為一年，被告應(yīng)該在2016年10月以前主張權(quán)利。
訴訟過程中，原告玉螺建材增加訴訟請求要求駁回四被告要求與原告繼續(xù)履行勞動合同的仲裁請求。
被告馮某某、張某某、王志林、丁懷青辯稱，1、我們勞動仲裁申請書中第一項請求是請求依法裁決視為申請人與唐某某螺建材有限責(zé)任公司繼續(xù)履行勞動合同。玉螺建材卻只要求判令原告不支付本人生活費的說法是錯誤的，請求玉田縣人民法院予以更正。2、玉田縣勞動人事爭議仲裁委員會《玉勞人裁字[2018]030號仲裁裁決書》裁決我們與玉螺玉螺建材繼續(xù)履行勞動合同，支付我生活費的理由是因玉螺建材給我們繳納各種保險至2017年4月，并于2017年4月10日玉螺建材聯(lián)合宏廣律師事務(wù)所單方下達(dá)了解除勞動合同通知函。2、因本案中原告提出在2015年10月就已經(jīng)將本人勞動關(guān)系轉(zhuǎn)至玉螺集團(tuán)，所以追加玉螺集團(tuán)為第三人。并因玉螺建材在2018年1月5日勞動仲裁開庭時未到庭，缺席審理終結(jié)。所以訴訟費無論誰勝訴敗訴都應(yīng)該由玉螺建材一方承擔(dān)。3、因本案中原告提出在2015年10月就已經(jīng)將本人勞動關(guān)系轉(zhuǎn)到玉螺集團(tuán)，所以追加玉螺集團(tuán)為第三人。并因玉螺建材在2018年1月5日勞動仲裁開庭時未開庭，缺席審理終結(jié)。訴訟費無論誰勝訴敗訴都應(yīng)該由玉螺建材一方承擔(dān)。4、我們當(dāng)庭向玉田縣人民法院申請追加2018年1月至2018年9月生活費47520元。（核算方法1650×80%×9×4）連同勞動仲裁委裁決的63360元計110880元，同時申請按法律規(guī)定給付滯納金。四原告原是玉螺集團(tuán)的職工，后因玉螺集團(tuán)與玉螺建材進(jìn)行場地租賃合作，根據(jù)場地租賃合作協(xié)議書相關(guān)條款，租賃協(xié)議期間，申請人由唐某某螺建材有限責(zé)任公司暫時托管，于2014年12月開始暫時被唐某某螺水泥集團(tuán)有限責(zé)任公司轉(zhuǎn)到玉螺建材處工作，至此，與玉螺建材形成事實上的勞動關(guān)系。現(xiàn)玉螺建材在場地租賃協(xié)議履行期限內(nèi)，并在不具備法定條件和事由的情況下，以律師所郵寄通知函的方式，想單方與我們解除勞動關(guān)系，我們認(rèn)為，雖然我們在2015年1月開始在玉螺建材租賃期間為其工作，在形式上與玉螺建材存在事實的用工關(guān)系。但事實上依據(jù)玉螺集團(tuán)與玉螺建材的租賃協(xié)議，玉螺建材僅僅在租賃期限內(nèi)對我們的人事關(guān)系進(jìn)行暫時托管，并因租賃協(xié)議而應(yīng)該保障我們依法享有工資、養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)等各項社會保險及勞動待遇?，F(xiàn)被玉螺建材在無法律依據(jù)的情況下，以停產(chǎn)為借口，想非法解除與四被告的勞動關(guān)系，于法無據(jù)。我們有理由要求與玉螺建材繼續(xù)履行勞動關(guān)系。綜上所述玉螺建材無權(quán)向我們行使勞動關(guān)系解除權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第四十八條等法律法規(guī)請求依法裁決與玉螺建材繼續(xù)履行勞動關(guān)系，支付存在事實勞動關(guān)系期間的生活費，確保四被告依法享受相關(guān)勞動待遇及費用。四被告于2016年12月向玉田縣勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，要求支付申請人的工資和生活費，仲裁委于2017年3月作出裁決。玉螺建材不服裁決向玉田縣人民法院提起訴訟，玉田縣人民法院已作出（2017）冀0229民初1598號、1599號、1600號、1601號民事判決書，判決玉螺建材給付是被告工資生活費至2016年12月。玉螺建材沒有上訴，此案已成有效判決正在執(zhí)行中。我們始終認(rèn)為我們是玉螺集團(tuán)職工，從參加工作起就在那工作至2015年10月，不能僅玉螺建材租賃10個月就成為玉螺建材職工，2018年6月27日玉螺建材向玉田縣法院提起訴訟說已經(jīng)于2015年10月與玉螺集團(tuán)協(xié)商終止了租賃合作協(xié)議。將我們關(guān)系轉(zhuǎn)到玉螺集團(tuán)。
第三人玉螺水泥辯稱，應(yīng)依法駁回被告追加唐某某螺水泥集團(tuán)有限責(zé)任公司為第三人的申請。因為該案經(jīng)玉田縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會裁決，原告與被告之間存在事實勞動關(guān)系，令原告給付被告生活費，裁決下發(fā)之后，被告沒有對該裁決不服，提起訴訟，證明被告對該裁決書予以認(rèn)可?，F(xiàn)在被告追加唐某某螺水泥集團(tuán)有限責(zé)任公司為第三人，違反法律程序，即勞動爭議仲裁前置程序，應(yīng)依法駁回被告追加申請。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告王志林從1993年開始在第三人玉螺水泥工作，被告丁懷青從1994年開始在第三人玉螺水泥工作，被告馮某某從1986年開始在第三人玉螺水泥工作，被告張某某從1994年開始在第三人玉螺水泥工作。2014年12月，原告玉螺建材與第三人玉螺水泥簽訂了《租賃合作協(xié)議書》一份，約定由原告玉螺建材將被告馮某某、張某某、王志林、丁懷青等職工從第三人玉螺水泥處接收，自2015年1月四被告均成為原告玉螺建材職工均從事水泥銷售工作，四被告與原告玉螺建材未簽訂勞動合同。2015年10月，第三人玉螺水泥公司為原告玉螺建材出具證明一份，載明“證明唐某某螺水泥集團(tuán)有限責(zé)任公司，于2014年12月份將生產(chǎn)設(shè)備、場地以及生產(chǎn)附屬設(shè)施的經(jīng)營權(quán)承包給玉田縣大安鎮(zhèn)螺山村民蘇榮奎和玉田縣大安鎮(zhèn)大白山村民王占海，原唐某某螺水泥集團(tuán)有限責(zé)任公司的部分職工及管理人員也一并由蘇榮奎負(fù)責(zé)管理雇傭，承包期限為5年。蘇榮奎和王占海進(jìn)廠后注冊了唐某某螺建材有限公司，由于2015年10月因蘇榮奎和王占海經(jīng)營困難，經(jīng)雙方協(xié)商同意將雙方所簽訂原承包合同解除，承包的場地及其所有人員全部收回，仍由唐某某螺水泥集團(tuán)有限責(zé)任公司繼續(xù)經(jīng)營。特此證明唐某某螺水泥集團(tuán)有限責(zé)任公司（加蓋公章）2015年10月”。2015年11月，原告玉螺建材公司停產(chǎn)。此后，原告玉螺建材、第三人玉螺水泥均未向被告支付生活費。
另查明，2017年12月11日，被告馮某某、張某某、王志林、丁懷青共同向玉田縣勞動爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁要求與原告繼續(xù)履行勞動關(guān)系并由原告支付給四被告生活費。2018年1月23日玉田縣勞動爭議調(diào)解仲裁委員會作出裁決，令玉螺建材與四被告繼續(xù)履行勞動合同并在裁決生效后十日內(nèi)給付被告馮某某、張某某、王志林、丁懷青20**年1月至2017年12月生活費共計63360元。2018年7月2日，原告玉螺建材不服仲裁裁決向本院提起訴訟。
上述事實，有原、被告陳述及提供的相關(guān)證據(jù)及本院調(diào)取的相關(guān)證據(jù)予以證實，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告馮某某、張某某、王志林、丁懷青四人自2015年1月開始在原告玉螺建材工作，雙方雖未簽訂書面勞動合同，但已形成了事實上的勞動關(guān)系。2015年10月，因第三人玉螺水泥解除了與原告玉螺建材的租賃協(xié)議，第三人玉螺水泥將原玉螺水泥的場地及其所有工作人員從玉螺建材處全部收回，仍由玉螺水泥繼續(xù)經(jīng)營，至此被告與原告玉螺建材的勞動關(guān)系解除，自2015年11月起被告與第三人玉螺水泥重新建立勞動關(guān)系。故第三人玉螺水泥應(yīng)給付拖欠被告馮某某、張某某、王志林、丁懷青的生活費，但被告主張第三人玉螺水泥給付其生活費，因未履行仲裁前置程序，違反了法律規(guī)定，本院對被告的此項張不予支持。
綜上所述，原告的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、參照《工資支付暫行規(guī)定》第六條、《河北省工資支付規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、原告唐某某螺建材有限責(zé)任公司不應(yīng)支付被告馮某某、張某某、王志林、丁懷青20**年11月至2017年4月生活費63360元并不繼續(xù)履行勞動合同；
二、駁回原告唐某某螺建材有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
案件受理費10元，由原告唐某某螺建材有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 郭建華
人民陪審員 翟久強
人民陪審員 劉全會

書記員： 趙心